► Desastre nuclear de Fukushima (XVIII)

[un tecnico preocupado]

Ya sabemos como se llamaba la operacion militar que se llevo a cabo durante las primeras horas de este desastre de Fukushima:

OPERACION TOMODACHI

Supongo que alguno de los militares del cepillo ha colgado esta fotografía de una revista militar.

---------- Post added 16-oct-2013 at 12:49 ----------

Ya tenemos la solución para las filtraciones de agua...

...vamos a cubrir con hormigón toda la central para que el agua de lluvia no se cuele en los sótanos de los reactores...

...no te digo yo...¿se le habrá ocurrido esta brillante idea a nuestro "jefe de expedición"?...

¡Uff! menos mal, ha sido del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada (AIST)...de la "crem de la crem" japonesa.

No, si al final tendremos que enviar a "alguna cuadrilla" de ladrilleros a resolver el problema de Fukushima.

Estudian pavimentar Fukushima para solucionar las fugas tóxicas

Estudian pavimentar Fukushima para solucionar las fugas tóxicas ? Contaminación ambiental ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Contaminación ambiental en lainformacion.com

lainformacion.com
miércoles, 16/10/13 - 07:52

Gran parte del agua que se amontona en los sótanos de los edificios de la central provendría de la lluvia caída sobre el complejo.
Se estima que unas 300 toneladas de agua contaminada se filtran diariamente al mar.

(EFE). La solución a la acumulación de agua radiactiva en Fukushima y los consecuentes vertidos al mar podría ser tan sencilla como pavimentar el exterior de la central nuclear para evitar que se filtre la lluvia, según un estudio que adelantó hoy el diario Nikkei.

Un informe elaborado por el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada (AIST) indica que gran parte del agua que se amontona en los sótanos de los edificios de la central provendría de la lluvia caída sobre el complejo y no de los acuíferos subterráneos como actualmente se cree.Si los datos son correctos, esto supondría que el problema podría solucionarse simplemente con pavimentar el suelo del recinto en lugar de poner en marcha otros procesos mucho más complejos y costosos que se estudian en la actualidad, como el de congelar el subsuelo para evitar el paso de agua subterránea.

El AIST, que es financiado por el Gobierno nipón, tiene previsto presentar este fin de semana el informe a la Asociación Japonesa de Ciencias Hidrológicas para contrastar los datos, según Nikkei.El problema del líquido acumulado en la central reside en que los sótanos de los edificios contienen agua que se filtró desde el sistema de refrigeración y que se volvió radiactiva al entrar en contacto con los reactores.
Este líquido radiactivo se mezcla con aguas subterráneas que se están filtrando desde la base de los edificios, y que hasta ahora se cree que proceden de acuíferos profundos.Como resultado de esto, se estima que unas 300 toneladas de agua contaminada se filtran diariamente al mar.El informe del AIST indica que el suelo del recinto está compuesto por capas superficiales de arenisca que penetra el agua fácilmente, y que debajo de éstas hay un manto de barro que es menos permeable.

Esto provocaría que las precipitaciones en el recinto dejaran de filtrarse en un nivel de entre 20 y 40 metros de profundidad, por lo que sería esta agua, y no el de los acuíferos más profundos, el que acaba penetrando en los edificios.Precisamente, la operadora de la central, Tokyo Electric Power (TEPCO), informó hoy en un comunicado que debido al paso del tifón Wipha ha aumentado el nivel de agua con niveles bajos de radiación en una zona de contención construida en el exterior de la planta.Por ello, como medida de emergencia, se ha procedido a la apertura de varias válvulas de drenaje y a bombear este agua a tanques de almacenamiento temporal.

---------- Post added 16-oct-2013 at 13:12 ----------

Por otra parte fijaros que cada vez hay menos técnicos trabajando en la planta...pienso hacer un programa sobre ello...fijaros en esta noticia elaborada por un periodista enviado especial a la zona...

Fukushima : dans l'enfer des "liquidateurs"

Fukushima: en el infierno "liquidadores"

"...La situación de los trabajadores ha mejorado la seguridad, pero el nivel salarial se ha reducido y hay menos y menos gente calificada..."

"...La calidad del trabajo deja mucho que desear debido a la aplicación de gestión para ir más rápido, pero los chicos no tienen suficiente experiencia. A veces ni siquiera conocen los nombres de las herramientas " , dice un capataz de una empresa La inspección de radiactividad que cincuenta trabajadores bajo sus órdenes. "Los equipos cambian a menudo. Hay una rotación obligatoria porque los trabajadores que recibieron la dosis máxima para el año, 50 milisieverts estándar internacional es de 20 mSv / año para los trabajadores nucleares] deben abandonar la zona, pero otros van temprano porque se sienten muy mal pagado. Si no formar trabajadores cualificados rápido y seguro, que no puede ir más rápido y hacer un buen trabajo. equipo calificado es aún la falta de liderazgo. Las obras son a menudo deficiente y descuidado. ..."

"...hay mil ofertas de empleo en la prefectura de Fukushima: sólo una cuarta parte de estos puestos de trabajo están llenos... "

"...Son un poco más de 3000 a trabajar en el centro: 1400 en vivo en J-Village - Japan Football Village, un complejo deportivo Tepco transformado en el centro de los trabajadores a domicilio - y otros en torno a 1600, en torno a en los albergues o construidos en el estacionamiento frente a la cual la vivienda en la noche temporales..."

"...Contratación se produce a través de una cascada de subcontratistas: seis a ocho niveles para las diferentes categorías de trabajo...."

"...Los trabajadores menos calificados no reciben una protección adecuada y se someten a "reducción por soborno" en su salario por los intermediarios por los que pasaron a ser contratado. Al final, ellos reciben sólo ¥ 6,000 (€ 45) por día. "Entrevistas con trabajadores revelan un descontento latente y la preocupación de aquellos que son más vulnerables. Algunos tratan de engañar con el límite exposición a la radiación acumulativa para continuar a trabajar el mayor tiempo posible ", dice Watanabe..."

¿alguno de los pronukes que dan la tabarra por aquí aceptaría limpiar cosa radiactiva por 45 euros al día?

¿aceptarían aspirar radioisotopos del suelo equipados con una simple mascarilla para polvo?

 

[ALCOY]

Sr primer ministro de Japón... sr Emperador de Japón....

Uds son sarama...

menos rollos de héroes y liquidadores... lo que tienen ahí son esclavos...
Por lo menos, por una vez en la vida... en una cuestión que realmente debería ser para héroes, no para esclavos, que se permitan los niveles de subcontratación como si esto fuese que estamos haciendo unos apartamentos en condiciones de trabajo "normales"

Sr primer ministro... Sr emperador...
Uds no tienen vergüenza, ni la conocen, ni se les espera...
Espero que este mensaje llegue a la embajada de Japón en España...
SON UDS sarama... DE LA PEOR!!!

déjense de medallitas honoríficas y solucionen el tema de los ESCLAVOS de Fukushima!!!

 

[Krim]

Estás haciendo el ridículo, Krim...

El Gobierno de Japón se planteó evacuar Tokio tras la crisis nuclear de Fukushima | Mundo | Accesible | elmundo.es

Algún día aprenderás a leer y te llevarás las manos a la cabeza por lo que has escrito...

¡Es broma, todos sabemos que eso no va a ocurrir.!

El que Kan planteara evacuar Tokyo solo es una demostración más de la confusión, lío tremendo, desinformación y empanada mental general del tío durante la crisis. Y si supieras leer, te darías cuenta de que al artículo lo único que le falta es llamar fulastre al tío, porque le pone a caer de un burro y de hecho, dice muy explícitamente que no tenía la más remota idea de lo que estaba haciendo:

También explica que tanto Kan como sus consejeros desconocían los contenidos específicos de los manuales en caso de desastre y también el sistema creado por el Gobierno para intentar predecir la propagación de materiales radiactivos, que tampoco fueron asesorados al respecto por funcionarios expertos en estas materias

Lo cual, por supuestísimo, explica el por qué ahora Kan es tan antinuclear y todo esto. Típica actitud castuza, o "Kastuza", si te mola más, de "No es culpa mía, yo lo hice muy bien, la culpa es de la energía nuclear, UNICEF y Justin Bieber".

 

[maria urizar]

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-desastre-nuclear-de-fukushima-xviii-108.html

V: Gov't preocupado porque una 'fuente inesperada' de contaminación está saliendo de Fukushima - Oficial: Los niveles de radiación en el océano están aumentando - Record de la cantidad de sustancias radioactivas que se encuentra en las aguas subterráneas de la planta

JIJI PRESS 16 de octubre de 2013: NRA ve que las medidas de TEPCO para combatir las fugas de agua han resultado ineficaces [...]
"Nuestra conclusión es que poco efecto se ha visto" en las medidas de TEPCO, dijo el Comisario NRA Toyoshi Fuketa en la reunión de la ANR del martes , citando un aumento en los niveles de materiales radiactivos en algunas muestras de agua de mar [...] los niveles de cesio-137 en muestras de agua de mar recogidas entre las tomas de agua para los reactores N º 1 y N º 2 dentro del puerto se elevó a cerca de 100 bequerelios por litro de este mes de alrededor de 10 becquerelios entre finales de junio y principios de julio, según TEPCO.
"Es razonable suponer que la cantidad total de materiales radiactivos que desembocan en el mar ha subido", dijo Masaya Yasui, un funcionario de la respuesta de emergencia en la NRA [...]

 

[ALCOY]

Que el primer ministro japonés no tenga ni pajolera idea es una buena muestra del estado de la cosas en Japón, incluso de las actuales...

me deja ustec más tranquilo, hoyga!!!

El día que se produzca la evacuación de Tokio, que incluso en el peor de los casos jamás se produciría por ser imposible, sería un "cierren puertas y ventanas y seguiremos en contacto..."
¿qué me va a decir ustec... ¿Qué ha sido un terremoto? que ustedes los nucelares "no mandé a mis tropas a luchar contra los elementos"...
será un consuelo hoyga...
creáselo... no deseo que llegue ese momento pero tampoco estoy en capacidad de negar que no se pueda producir y en unas condiciones estadísticas bastante menores que las referidas a la caída de un metorito...
que nos tengamos que plantear ese asunto es INACEPTABLE!!!
y encima como ud dice los primeros ministros nipones no se enteran...
Graicias que está ahí Tepco y las agencias nucleares para salvarnos a todo...
ahora sí que tengo miedo del de verdad!!! jojojojjo

Gobierno Japonés, es inaceptable que se tenga a unos trabajadores en las condiciones de subcontratación y esclavitud en las que los tenéis...
Meteros vuestras medallitas y homenajes por "la bandera de Japón" y tratad en condiciones a vuestros esclavos que ´solo buscaban un puesto de trabajo...

Que un accidente nuclear tenga que ser la oportunidad de supervivencia para hoy y fin para mañana de unos hombres, lo único que exige es que se les trate con la debida decencia y respeto...
Ya que el tío de la corbata no se va a meter ahí a arreglar lo que ha roto que tenga la decencia de darle condiciones y pagar bien al esclavo que para vivir hoy, morirá mañana...

Desgraciados!!!

 

[maria urizar]

RISAS El link para reirse, pags. 8, 9 : http://www.burbuja.info/inmobiliari...ukushima-segundo-aviso-a-cara-de-perro-9.html

Hay que distinguir entre:
1- mediciones de la radioactividad en la atmosfera
2- mediciones de la concentración de radionucleidos, que requiere una tecnica especifica.

Las mediciones que cuelgo en este hilo son mediciones de radioactividad, que los picos surjan cuando la lluvia enjuaga radionucleidos, se debe a que los radionucleidos emiten radioactividad. Pero si se midiera su concentración con la tecnica especifica para ello, darían valores aún mayores.

Sobre estas mediciones esto dice el NEOC
https://www.naz.ch/en/aktuell/messwerte.html :

"Los valores medidos de radioactividad

El NEOC sigue su propia red de vigilancia de la radiactividad - Nadam. Consta de 65 estaciones ubicadas en las estaciones meteorológicas MeteoSwiss toda Suiza, que transmiten los valores medidos en intervalos de diez minutos de nuevo a la NEOC. Si el valor umbral (1 micro-Sv / h) se supera, una alarma se levanta automáticamente.

Aquí puede consultar los valores medios diarios para cada una de las 63 estaciones de monitoreo. Dependiendo de la ubicación, los valores promedio varían entre 80 y 260 nanosievert por hora (nSv / h). Esto se debe principalmente a las diferencias en el nivel de radiación natural. Los factores clave son, por un lado, la composición geológica del suelo, y por otra parte, la intensidad de la radiación cósmica. Estos valores aumentan cuanto más alto se encuentran por encima del nivel del mar. Por tanto, las estaciones de los Alpes Jungfraujoch (por ejemplo) están midiendo valores mucho más altos. Los mayores valores naturales de radiactividad en Suiza se valoran por el Giuv Piz, al norte de Sedrun. Los valores máximos son aproximadamente 500 nSv / h.

En todas las estaciones nadam, la proporción de radiación artificial asciende a sólo un pequeño porcentaje. La parte artificial proviene principalmente del accidente del reactor de Chernobyl de 1986 y de las pruebas de armas nucleares en la década de 1960. (Falta mencionar Fukushima, el CIRAD ya detecto radionucleidos provenientes de Fukushima en Abril del 2011) Radiation risks from Fukushima 'no longer negligible' | EurActiv
[/B]
El inicio de la lluvia puede conducir a un aumento temporal de los valores de medición como resultado de la radiactividad producto del enjuague de radionucleidos desde el aire. La intensidad de la lluvia, y la duración del período de sequía anterior son decisivos aquí.

En los meses de invierno, la capa de nieve puede reducir la proporción de la radiación del terreno en tal medida que los valores medidos están por debajo de los observados en el largo plazo."


Los picos indican la presencia de radionucledios en la lluvia.
Estas mediciones de radioactividad no miden directamente la cantidad de radionucleidos, esto requiere una tecnica especifica, que explico a continuación. Con las técnicas directas, de medición de aerosoles, al ser una medición especifica de los radionucleidos las mediciones serían mayores.

Medir es detectar y registrar diferencias; si midieramos el crecimiento de un niño en kilometros daría siempre 1, que no crece; en cambio la medicion en cm: nos permite registrar el crecimiento de un niño.
En este caso a medicion en nSv permite detectar el incremento de la radioactividad debido a la presencia de radionucleidos.
NO HAY DOSIS SEGURAS

Con la lluvia la tendencia es a que los niveles de radioactividad aumenten debido a que las partículas radioactivas que contiene; (radionucleidos: yodo131, yodo 129, cesio, plutonio,....) emiten radioactividad
Esto es sólo un indicador, ya que la concentración de radionucleidos se mide con otras técnicas diferentes a la medicion de la radioactividad en la atmosfera

La técnica para medir la cantidad de radionucleidos es:

Redes Air Collection permitir la grabación de hasta el más mínimo rastro de sustancias radiactivas en el aire.
La Sección de Vigilancia Radiológica (Suer) de la Oficina Federal Suiza de Salud Pública (SFOPH) opera dos redes distintas de recogida de aire:. RADAIR y LUSAN
La red permite RADAIR la radioactividad en el aire a ser monitoreado en un área mayor. Equipo de medición de aerosoles está continuamente en funcionamiento en 11 lugares, particularmente a lo largo de las fronteras nacionales. Este sistema filtra el aire y la evalúa en línea. Todas las estaciones están equipadas con alfa y beta dispositivos de medición y el cálculo de la proporción de la actividad beta artificial de los aerosoles en el aire. Los datos medidos se transmiten automáticamente a la estación base en Friburgo. El NEOC tiene acceso a estos datos y recibe los informes de alerta.

Pero la pagina web de sistema de medición suizo no tiene acceso directo a las mediciones de aerosoles.



SIGNIFICADO DE LA FRANJA GRIS

La estadística refleja datos, no demuestra directamente las causas.

La franja gris de las gráficas representa la desviación típica, que es :
La desviación estándar (DS/DE), también llamada desviación típica, es una medida de dispersión usada en estadística que nos dice cuánto tienden a alejarse los valores concretos del promedio en una distribución

Un ejemplo: si queremos averiguar la media de edad de 6 niños, si los 6 niños tienen 10 años, la media aritmetica va a ser 10; y desviación típica 0 porque ningun valor se aleja de la media, pero si los niños son de { 4, 1, 11, 13, 2, 7 } años de edad.

La media de edad sería 6´33; pero ningún niño tiene 6´33 años por lo que para conocer mejor los valores reales, además de averiguar la media hay que averiguar la desviación típica, esto es, cuanto se alejan cada valor concreto de la muestra de la media; una de las formulas :

En este caso sería 4.88 . Que sería algo así, como la media de desviación de cada valor concreto { 4, 1, 11, 13, 2, 7 } de la media aritmetica.

Cuando un valor trapasa la franja gris se sale del promedio de desviación


-----------------------------------------------------------------

No, no darían valores mayores ni menores. Darían otra cosa, que no es ni mayor ni menor, de la misma manera que dos kilos no son más, ni menos, que dos metros. Una cosa mide masa, la otra distancia. Aquí sucede lo mismo. Dosis ambiental es una cosa. Concentración de radioisótopos es otra.

Luego, todo un copy paste razonablemente correcto, hasta:

Error, los radionucleidos que estás viendo ahí son hijos del radón. Aquí pongo el vídeo por enésima vez, para que algunos lo aprendan, y los que no puedan/quieran aprenderlo, saber a que atenerme con ellos

Excepto que la franja gris representa la franja de valores naturales en función de las condiciones (principalmente, meteorología), y no está basada en ningún método estadístico.

Ah, y la fórmula que has puesto está mal, pero eso es lo de menos.

Como usted bien dice es un copia pega del documento del mismo NEOC, donde ellos mismos dicen que:
"La parte artificial proviene principalmente del accidente del reactor de Chernobyl de 1986 y de las pruebas de armas nucleares en la década de 1960. ¿O usted sabe mejor que el propio NEOC lo que ellos mismos hacen?

Y desde luego falta mencionar Fukushima, ningun pais ni organismo internacional va a reconocer a los ciudadanos de a pie que la contaminación de Fukushima está llegando a Europa
Pero el CIRAD ya detecto radionucleidos provenientes de Fukushima en Abril del 2011)Radiation risks from Fukushima 'no longer negligible' | EurActiv

Y la formula esta bien, vea en wikipedia:

Hay varias formulas:

También:

Pero escogí la menos conocida, para ver si algún listillo caía y ha caido:

:https://es.wikipedia.org/wiki/Desviación_estándar





---------- Post added 11-oct-2013 at 17:05 ----------

Quote Krim

Dosis ambiental es una cosa. Concentración de radioisótopos es otra

Esta frase dice lo mismo que:

Hay que distinguir entre:
1- mediciones de la radioactividad en la atmosfera
2- mediciones de la concentración de radionucleidos, que requiere una tecnica especifica.

Le remito a los programas educativos de Barrio Sesamo para que repase los conceptos igual - diferente, arriba - abajo,..

Usted hace muchas veces esto descalifica a coforeros cuestionando cosas que no es que esten mal, sino que usted no las entiende.


------------------------------------------------

off topic

Hace la tira que no veo álgebra o cálculo, pero la segunda fórmula y la tercera no son iguales y da el mismo resultado.

En ambas el dividendo es el mismo y el divisor diferente, no pueden dar el mismo resultado.



fin off topic


Pd: esto no invalida la argumentación, es un detalle

Yo también hace tiempo que deje los libros de estadistica en el estante.

Efectivamente, no dan exactamente el msimo valor; se tratan de la varianza y de la cuasivarianza: Espinyagui: Varianza y cuasivarianza

La fórmula de la cuasivarianza es igual a la de la varianza, solo que en el denominador en vez de dividir entre n se hace entre n – 1.

En el Excel encontrarán las funciones VARP (varianza de una población) y VAR (varianza de una muestra) para calcular la varianza de unos datos. Estas dos funciones coinciden con las fórmulas de la varianza y cuasivarianza (lo he comprobado).

¿Qué fórmula utilizar? ¿Por qué son diferentes? Se supone que la variabilidad de una muestra va a estar sesgada por ser menor que la de la población. De ahí que se utilice la cuasivarianza, también conocida como varianza de una muestra o varianza insesgada. La cuasivarianza da valores ligeramente superiores a la varianza. También fíjense que a medida que aumente n, la diferencia entre el resultado de una y otra tenderá a hacerse ínfimo.


--------------------------------------

Gracias, desconocía el error de la Wikipedia. La verdad es que es acojonante la cantidad de manazas que tenemos por España. EDIT: De paso, gracias por el ridículo hecho una vez más creyéndote la fórmula de la Wiki sin darte cuenta del error elemental de cálculo .

Qué PREPOTENCIA: Lo que usted no entiende o desconoce lo descalifica como que esta mal
Usted hace muy frecuentemente esto: descalifica contenidos que usted no entiende o desconoce acusando de ignorantes a los demás, cuando realmente el que ignora es usted.
Para poder entender la wikipedia primero hay que dominar los conceptos que se aprenden en Barrio Sesamo.

Y hasta para aprender hay que tener ETICA O jovenlandesaL, jovenlandesal que conduce a la busqueda de la verdad, y esto ya, no se aprende en ningún sitio.

 

[Krim]

¡ostra, Urizar! ¿Repitiendo el ridículo de Estadística con tu "Wikifórmula" :XX:?

Gracias, me ahorraste el repetirlo.

 

[maria urizar]

NO SEGUIR AL CM, en el foro ya le conocen:

Iniciado por Krim Ver Mensaje
Tío, no encuentro una forma de suavizar lo que te voy a decir, así que no lo haré.

¿Estás bien de la azotea? ¿Te estás riendo de nosotros? ¿Padeces algún transtorno cognitivo grave? ¿o Todo lo anterior a la vez?

Para con los gráficos que has puesto, hablar de correlación de sustancias radiactivas (ALGO QUE NI SIQUIERA VES EN LAS GRÁFICAS NI SABES COMO ESTÁ DISTRIBUIDO, Y SÍ, EN MAYÚSCULAS PORQUE TE ESTOY GRITANDO).

Y, lo peor de todo, decir que "En el caso de Hungría Chernobyl parece estar implicado.

Vamos a ver, ¿No ves que la tendencia es disparada desde MUCHO antes de 1986? ¿Puedes explicar que tiene 1986 que no tenga cualquier otro año? Nada, ¿verdad? Si eres capaz de darte cuenta, aún hay esperanza para tí. Si no, busca a otro que te ayude. Soy ingeniero, no psicólogo ni educador de primaria, ni "mecánico de motores de lógica" (Lo siento Dion, me gusta demasiado la expresión )

Verás: cuanto más gritas, más te descalificas. Dices que eres ingeniero. Pero yo los ingenieros que conozco son los que trabajan en proyectos de ingeniería, no en los foros de internet, dando gritos para parecer más razonables.....:XX:

Para decir algo documéntalo..... me dices que no aparecen los datos de sustancias radiactivas dispersas en el medio por las pruebas nucleares..... justifica tú también que eres ingeniero, pon tú título y tu cv para que lo veamos... es más justifica cada afirmación que haces....te he pillado...¿eh amigo?

Los datos sólo hay que buscarlos. Sabemos que las mayoría de las detonaciones de pruebas nucleares (el máximo) se produjeron entre los años 50 y 60..... Los máximos de la mortalidad por cáncer están desplazados unos años más tarde.... el tiempo de dispersión, ingesta y desarrollo de cánceres.

Ahora sigue gritando como sólo un CM sabe hacer, y repite hasta la saciedad tus sandeces....

Los ingenieros nos prometieron que era IMPOSIBLE (si también gritaron como tú, amigo) que un accidente categoría 7 se produjera en una sola central nuclear del mundo... y ya son numerosos los ejemplos que acallan esos necios gritos. Es más nos dijeron que eso sería una catástrofe horrorosa.... ahora, cuando llevamos ya varios núcleos de centrales nucleares fundidos y como cementerio nuclear eterno, dicen que no pasa nada, que es sano.

Gritar sólo muestra que eres un necio... más aún pareces un gañán.

--------------------------------------

Iniciado por Krim Ver Mensaje
Mucha* gente palmó por síndrome de irradiación agudo severo, que es un efecto bien conocido a altas dosis (hablamos de cientos de miles de veces lo que usan los magufos para aterrar al mundo), y que creo que no es lo que está siendo tratado aquí...

*Aunque muy poca, si no recuerdo mal, en comparación con los vaporizados, quemados, aplastados, despedazados, etc.



Si te callas es que no tienes nada que decir.

Las dos imágenes muestran una clara relación. Por tanto, la mortalidad por cáncer en el mundo correlaciona con la cantidad de detonaciones nucleares en las pruebas atómicas.

Gritabas como una nena histérica y negaba la capacidad intelectual al interlocutor porque yo no había puesto los datos de detonaciones nucleares en un gráfico, con lo que tu mente limitada no podía hacerse una idea de la correlación entre material disperso por las detonaciones nucleares y la mortalidad por cáncer en el mundo.

Simplemente mencioné la correlación sin poner los datos. En lugar de pedir datos, este elemento (con mote Krim) se puso a gritar como una persona aquejada de un grave transtorno de la personalidad, porque él, en su ignorancia (si es que no conocía esos datos) o, acaso en su perfidia (si simplemente quería negarlos y ocultarlos), no era capaz de ver la relación de otra manera.

Además dijo que era ingeniero, sin dar datos y sin aportar nada, simplemente sabemos que se pasa el día conectado a este foro y probablemente a otros. Tenemos que tener fe en todo lo que afirma y no demuestra.

Usa así el criterio de autoridad...¡¡Yo soy ingeniero!! Dice el amigo. Como si ser ingeniero le inmunizara de la estupidez o de la malicia. Pues yo estoy harto de hablar con ingenieros estúpidos y gañanes que ignoran las principales leyes de la física y que malean en su propio beneficio.

Sin embargo si usáramos ese criterio de autoridad, yo me guiaría más por la decisión de Angela Merkel, persona formada en Ciencias Físicas y que conoce perfectamente las interacciónes de la radiación ionizante con la materia y con la materia viva, y que es una autoridad no sólo política, sino también del conocimiento. Su gobierno decidió cerrar todas las centrales nucleares alemanas en el año 2022. Seis ya se están desmantelando, ya no producen electricidad. El resto tienen hasta el 2022.

Energía nuclear en Alemania - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[levante]

0.15 uSv/h de media el 15 de octubre en Algeciras.
Habitación del ordenador, un metro de altura.

 

[ALCOY]

El agua tóxica de Tepco, fracaso lamentable : NRA

JIJI



16 de octubre 2013




Esfuerzos de Tokyo Electric Power Co. ' s para mantener el agua radiactiva en la central de Fukushima afectada No. 1 se derrame en el mar han sido ineficaces , según la Autoridad de Regulación Nuclear.

"Nuestra conclusión es que poco efecto se ha visto " en las medidas de Tepco , dijo el comisionado NRA Toyoshi Fuketa en una reunión del panel de NRA martes, citando un aumento en los niveles de materiales radiactivos en algunas muestras de agua de mar recogidas cerca de la planta .

Tepco es el bombeo de las aguas subterráneas y ha inyectado un agente agua - parada en el suelo cerca del puerto de la planta con el fin de frenar el flujo de las aguas subterráneas radiactivo en el mar.

A pesar de estos esfuerzos, los niveles de cesio -137 en muestras de agua de mar recogidas entre las tomas de agua para los reactores 1 y 2 en el interior del puerto se elevó a alrededor de 100 bequerelios por litro de este mes de alrededor de 10 becquerelios entre finales de junio y principios de julio.

"Es razonable suponer que la cantidad total de materiales radiactivos que desembocan en el mar ha subido ", dijo Masaya Yasui , un funcionario de la respuesta de emergencia en la secretaría de la ANR .

Agua radiactiva de los reactores dañados " puede tener un escape directamente al mar en lugar de mezclarse con las aguas subterráneas antes de hacer su camino en el mar", dijo Fuketa .

La semana pasada, Tepco dijo que el nivel de cesio fue de 1,4 bequerelios por litro de agua de mar de la muestra , el 8 de octubre en un punto a 1 km de la muralla de la central , muy por debajo del límite de seguridad de 10 becquerelios de agua potable establecido por la Organización Mundial de la Salud .

Pero cesio radiactivo fue detectado en el punto por primera vez desde que la firma comenzó a controles de radiactividad allí a mediados de agosto.

Opinión de residuos nucleares

El Ministerio de Industria ya tiene previsto introducir un sistema para examinar la conveniencia de lo que los expertos nucleares llaman el método de eliminación " definitiva" para los residuos de alta actividad procedentes del combustible nuclear gastado cada cinco años, dijo un funcionario del ministerio martes.

El ministerio presentó el plan de revisión de cinco años elaborado por el programa de almacenamiento subterráneo permanente en un panel de expertos el mismo día , con la esperanza de que el plan facilitará la búsqueda de un municipio de acoger la instalación de disposición final.

En el marco del programa existente, los estudios geológicos y la construcción de una instalación de disposición final se llevará a cabo durante 30 años después de que un municipio se compromete a acoger la instalación . La instalación continuará trabajando para traer a enterrar residuos nucleares bajo tierra hasta que se cierra más de 40 años después. Tras el cierre, los residuos serán almacenados allí por decenas de miles de años antes de que sea no tóxico para los seres humanos.

El ministerio quiere revisar el programa para permitir la evacuación subterránea para ser sustituido por eliminación más seguro , si este método se encuentra en los más de 70 años hasta el cierre de la instalación.

El borrador del plan también aclara la postura de dar prioridad a la preferencia del municipio anfitrión en cuando para iniciar el funcionamiento de la instalación de almacenamiento y el obturador se .

El ministerio tiene como objetivo reflejar el nuevo plan en el programa de disposición final , que actualmente se encuentra en revisión por parte del gobierno , así como la política energética básica del gobierno.

El combustible gastado en las centrales nucleares del país, todos los cuales se encuentran actualmente fuera de línea, se ha almacenado en el lugar en las instalaciones , pero las piscinas de almacenamiento se cree que cerca de su capacidad .

Mientras tanto , ninguna comunidad se ha ofrecido para acoger el sitio de almacenamiento de "final" .

Tepco's toxic water failures pitiful: NRA | The Japan Times

 

[un tecnico preocupado]

Articulo publicado este abril y que creo se nos ha pasado...es importante.

Chernobyl fue la causa de la caída de la Unión Soviética

Artículo de Mijail Gorbachov

Chernobyl fue la causa de la cada de la Unin Sovitica - por Mijail Gorbachov :: El Inconformista Digital :: Peridico independiente desde el subsuelo - Periodismo independiente en la red

El accidente nuclear en Chernobyl, del que este mes se cumplen 20 años, fue tal vez —incluso más que la perestroika— la verdadera causa del colapso de la Unión Soviética. De hecho, esta catástrofe fue un punto de inflexión histórica que marcó una era anterior y una posterior al desastre.

La misma mañana de la explosión en el centro nuclear el 26 de abril de 1986, el Politburó se reunió para analizar la situación y, a continuación, organizó una comisión de gobierno para hacer frente a las consecuencias. La comisión debía controlar la situación y asegurarse de que se tomasen medidas serias, particularmente en cuanto a la salud de las personas en la zona del desastre. Más aún, la Academia de Ciencias designó un grupo de destacados científicos que fue enviado de inmediato a la región de Chernobyl.

El Politburó no tuvo de manera inmediata información apropiada y completa que reflejara la situación posterior a la explosión. Sin embargo, había en su interior un consenso general de que debíamos entregar la información de manera transparente tras recibirla. Eso estaría dentro del espíritu de la política de glasnost que para entonces ya estaba bien establecida.

Por ello, las acusaciones de que el Politburó ocultó información sobre el desastre están alejadas de la verdad. Una razón por la que creo que no hubo un engaño deliberado es que, cuando la comisión gubernamental visitó el lugar de los hechos justo después del desastre y pernoctó en Polesie, cerca de Chernobyl, todos sus miembros cenaron con comida y agua regulares del lugar, y anduvieron todo el tiempo sin respiradores, al igual que el resto de las personas que trabajaban allí. Si la administración local o los científicos hubieran sabido la verdadera magnitud del desastre, no se habrían arriesgado a eso.

De hecho, nadie sabía la verdad, y por esta razón fueron en vano todos nuestros intentos por recibir información completa sobre la dimensión del desastre. Al principio pensamos que las consecuencias de la explosión se verían principalmente en Ucrania, pero Bielorrusia, al noroeste, fue afectada de manera mucho peor, y luego Polonia y Suecia sufrieron los efectos.

Por supuesto, el mundo supo primero del desastre a través de científicos suecos, creando la impresión de que estábamos escondiendo algo. Sin embargo, la verdad es que no teníamos nada que esconder; sencillamente, carecimos de información durante un día y medio.

Sólo unos pocos días después, supimos que lo que había ocurrido no era un simple accidente, sino una genuina catástrofe nuclear: una explosión en el cuarto reactor de Chernobyl.

Aunque el primer informe apareció en Pravda el 28 de abril, la situación distaba mucho de ser clara. Por ejemplo, cuando el reactor explotó, primero se intentó apagar el incendio con agua, lo que no hizo más que empeorar la situación, ya que esto comenzó a dispersar partículas nucleares por la atmósfera.

Mientras tanto, aun así podíamos adoptar medidas para ayudar a la gente de la zona del desastre, que fue evacuada, y más de 200 organizaciones médicas tomaron parte en las pruebas realizadas a la población para detectar signos de intoxicación por la radiación.

Había un serio peligro de que el contenido del reactor nuclear escurriera por el suelo y alcanzara el río Dniéper, poniendo en peligro a la población de Kiev y otras ciudades a lo largo de las riberas. En consecuencia, comenzamos el trabajo de protección de las zonas colindantes con el río, empezando con la desactivación total de la planta.

Los recursos de un inmenso país se movilizaron para controlar la devastación, incluido el trabajo de preparación del sarcófago que aislaría el cuarto reactor. Más que ningún otro factor, el desastre de Chernobyl abrió la posibilidad de una mucho mayor libertad de expresión, al punto que el sistema no pudo continuar tal como lo conocíamos. Dejé absolutamente claro lo importante que era proseguir con la política de glasnost, y debo decir que empecé a ver el tiempo en términos de un antes y un después de Chernobyl.

El precio de la catástrofe fue abrumador, no sólo en términos humanos, sino también económicos. Incluso hoy sus consecuencias afectan las economías de Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Chernobyl me abrió los ojos como ninguna otra cosa lo había hecho: mostró las horribles consecuencias de la energía nuclear, incluso si se utiliza para fines no militares. Ahora uno puede imaginarse mucho más claramente lo que habría pasado si hubiera explotado una bomba nuclear. Lamentablemente, el problema de las armas nucleares sigue siendo muy serio en la actualidad.

El vigésimo aniversario de la catástrofe de Chernobyl nos recuerda que no debemos olvidar la terrible lección que el mundo recibió en 1986. Debemos hacer todo lo que esté en nuestro poder para mantener seguras y sin riesgos las instalaciones nucleares. También deberíamos comenzar a trabajar seriamente para producir fuentes alternativas de energía.

El hecho de que los líderes mundiales estén hablando cada vez más sobre este imperativo sugiere que la lección de Chernobyl finalmente se está comprendiendo.

Mijail Gorbachov. Ex presidente de la Unión Soviética.

El artículo fue ha sido publicado este mes de abril en diferentes medios de comunicación; en lengua castellana entre otros en El País y el Clarín.

A vista de Red. El Inconformista Digital.

Incorporación – Redacción. Barcelona, 27 Abril 2006.


.....................................................................................................

Que este "tiparraco" pagado por los USA a través de fundaciones este hablando ahora en estos términos significa que "los malos" han decidido que se acabo la era nuclear...fin.

 

[ALCOY]

Lo malo es que la era nuclear no finalizará hasta dentro de unas decenas de miles de años que es lo que durará la cosa que han dejado...

qué exceso de confianza...
ni Júpiter, ni Zeus duraron tantos años...
Y según algún reverendo católico el mundo se creó el 3 de octubre de pocos miles antes de Cristo...

qué confianza tiene la industria nuclear en la permanencia de las instituciones y las sociedades humanas...
cuando su cosa deje de hacer efecto puede que no exista ya ni USA, ni España como país y que el Dios de los cristianos sea una reminiscencia del pasado como Júpiter...
hermosa hipoteca para la sociedad y unos cuantos cientos de generaciones...

 

[un tecnico preocupado]

Bueno, Alcoy, ya sabes que los pronukes esperan poder controlar "del todo" el átomo en los próximos 100 años...::

Yo desgraciadamente pienso que vamos hacia abajo...recursos zero.

Y el tifon sigue removiendo todo el aire de la zona...

...imagen a las 9:00 de la mañana. Aun puede acercarse a Fukushima, aunque parece que ya se aleja de Japón.

Por cierto, la tormenta (ya huracan) 26W tiene nombre: Francisco...

"...26W would be called Francisco if it becomes a named storm, which it
likely will as it heads northwest toward Japan, as forecast by the Joint
Typhoon Warning Center. Too early to tell yet exactly where it will
head, but long-range models are projecting it may amow the same path
as Wipha did, just off Japan's east coast. PST as always will keep a
sharp eyeball on it. ..."

...puede ir dirección Japón. Ojo.

 

[ALCOY]

última hora...
el submarino hace aguas y esto es el cuento de nunca acabar...


" Medidas de emergencia ", utilizadas en el sitio de Fukushima durante tifón - agua contaminada vertido en el océano - 9 barreras estaban a punto de desbordamiento , a continuación, se libera en el medio ambiente SIN la prueba de la radiación - CNN: Los trabajadores estaban "en la vigilia " (VIDEO )
Publicado : 16 de octubre 2013 a las 6:33 am ET
Por ENENews
Email Article Enviar Artículo
12 comentarios
-------------------------------------------------- ------------------------------




Asahi 16 de octubre de 2013: Las fuertes lluvias del tifón No. 26 forzosos [ TEPCO ] para descargar el agua de lluvia 16 de octubre que amenazaba con inundar las barreras que rodean los tanques de almacenamiento de agua radiactiva [ ... ] De acuerdo a la utilidad , los trabajadores drena alrededor de 40 toneladas de agua desde el interior de las barreras en áreas llamadas C -Oeste y C- Oriental en torno al 05:40 am El agua se transfiere a un tanque de almacenamiento temporal para comprobar sus niveles de radiación antes de que fuera puesto en libertad, dijeron funcionarios de TEPCO . Sin embargo, los niveles de agua siguen aumentando dentro de las barreras , que amenaza con desbordarse . Trabajadores de la planta finalmente fueron obligados a abrir las válvulas de drenaje en un total de nueve áreas de almacenamiento de partida alrededor de las 7 am a permitir que el agua se escape , según las autoridades . Más temprano, TEPCO había dicho que descargar el agua que se acumuló detrás de las barreras sólo después de transferirla a un tanque de almacenamiento temporal en el que se confirme que cumple las normas de seguridad . Funcionarios de TEPCO dijo que las circunstancias lo obligaron a tomar "medidas de emergencia" porque el agua se elevó a un ritmo más rápido de lo que podría transferir al tanque de almacenamiento .

NHK WORLD 16 de octubre de 2013: [ TEPCO ] ha lanzado el agua de lluvia que se había acumulado en el compuesto del tifón Wipha . El agua ha pruebas de radiactividad según se informa despejado. [ ... ] Se comenzó a lanzar el agua de 9 localidades en la mañana del miércoles . [ ... ] El nivel de tritio , que tarda más tiempo en la medida , también es probable que sea seguro . En una acción separada , TEPCO hizo un traslado de emergencia de agua altamente radiactiva que se habían agrupado en otras 2 localidades. El agua se transfirió a una piscina de almacenamiento subterráneo adyacente. TEPCO no había almacenado agua subterránea ya que una fuga en abril [...] porque el agua de lluvia del tifón fue aumentando rápidamente , la empresa decidió almacenar el agua radiactiva temporalmente en una piscina subterránea [... ] TEPCO ha construido tanques de almacenamiento adicionales y aumento de personal y patrullas para controlar la contaminación del agua después de una tormenta a principios de este mes . El agua radiactiva se derramaba sobre las barreras en ese momento, y se filtró de un tanque excesivamente lleno . [ ... ] La autoridad pidió a TEPCO para apretar el seguimiento de posibles fugas.

CNN 16 de octubre de 2013: Área Typhoon Wipha éxitos Tokio, matando al menos a 17 [ ... ] TEPCO , que ha estado luchando para hacer frente a una serie de filtraciones en su planta nuclear Fukushima Daiichi , dijo que los trabajadores de la planta fueron " en la vigilia "y acumula el agua de lluvia se había liberado de los tanques de almacenamiento .

NHK Newsline 16 de octubre de 2013: El agua acumulada en todo el recinto. Parte de ella se contaminó con sustancias radiactivas. Los directivos de Fukushima Daiichi instrucciones a los trabajadores a liberar en el océano después de tetsts mostraron los niveles de radiación cumplen las normas de seguridad . [... ] Los trabajadores hicieron una "transferencia de emergencia" del agua de lluvia en otros dos lugares porque sospechaban que era altamente radiactivo.

‘Emergency measures’ used at Fukushima site during typhoon — Contaminated water dumped in ocean — 9 barriers were on verge of overflowing, then released into environment with NO radiation test — CNN: Workers were “

 

[AngelMiguel]

Cover-up by World Health Organisation, of Iraq birth defects? « nuclear-news
Encubrimiento por la Organización Mundial de la Salud, de defectos de nacimiento Irak?

a publicación de este "documento de síntesis" en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud ha planteado las preguntas de los expertos independientes y los antiguos de las Naciones Unidas y funcionarios, que cuestionan la validez de sus resultados y de su autoría anónima OMS.

" No hay evidencia definitiva de un alarmante aumento de defectos de nacimiento, la leucemia, el cáncer y otras enfermedades cancerígenas en Iraq después de la guerra. En cuanto a la gran diferencia entre las descripciones anteriores de las conclusiones del estudio de la OMS y este nuevo informe, parece que alguien, en alguna torpeza decidió que no iban a liberar estas conclusiones condenatorias, sino oscurecer ellos ".

Como la Organización Mundial de la Salud encubrió nuclear de Irak Nafeez Ahmed Ex-ONU, funcionarios de la OMS revelan injerencia política para suprimir la evidencia científica de la posguerra catástrofe de salud ambiental

El mes pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un esperado documento que resume los resultados de una investigación en profundidad sobre la prevalencia de defectos congénitos (CBD) en Irak , que muchos expertos creen que está relacionado con el uso de uranio empobrecido ( DU) las municiones de las fuerzas aliadas. De acuerdo con el 'informe de síntesis »:

"Las tasas de aborto espontáneo, fin fetal intrauterina y defectos congénitos se encuentran en el estudio son consistentes con, o incluso inferior a las estimaciones internacionales. El estudio no aporta pruebas claras que sugieran una inusualmente alta tasa de defectos congénitos en Irak ".

Jaffar Hussain, de la OMS jefe de misión en Irak, dijo que el informe se basa en técnicas de estudio que son "reconocido en todo el mundo" y que el estudio fue revisado por pares "ampliamente" por los expertos internacionales.

Backtrack
Pero las conclusiones contrastan dramáticamente de declaraciones anteriores sobre los resultados de la investigación de funcionarios del Ministerio de Salud (MINSA) que participan en el estudio iraquí. A principios de este año, la BBC habló con los investigadores del Ministerio de Salud confirmó que el informe conjunto podría proporcionar "evidencia irrefutable" de que las tasas de defectos de nacimiento son más altos en áreas que experimentan intensos combates en la guerra de 2003. En una primera nota de prensa , la OMS reconoció igualmente "las estadísticas del Ministerio de Salud ya existentes de elevado número de casos del CDB" en las áreas de "alto riesgo" seleccionados para el estudio.

La publicación de este "documento de síntesis" en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud ha planteado las preguntas de los expertos independientes y los antiguos de las Naciones Unidas y funcionarios, que cuestionan la validez de sus resultados y de su autoría anónima OMS.

Ponen de relieve la existencia de abundante investigación que demuestra no sólo importantes tasas de defectos congénitos en muchas zonas de Irak, sino también un vínculo plausible el impacto de uranio empobrecido.

Durante años, los médicos en Irak han informado de "un alto nivel de defectos de nacimiento." Otros estudios revisados ​​por pares han documentado un aumento dramático de la mortalidad infantil, el cáncer y la leucemia a raíz de un bombardeo militar de EE.UU.. En Faluya, los médicos están presenciando un "número masivo sin precedentes" de defectos cardíacos, y un aumento en el número de defectos en el sistema nervioso. Análisis de los datos anteriores a 2003 en comparación con ahora demostró que "la tasa de defectos congénitos del corazón fue de 95 por 1.000 nacidos - 13 veces la tasa que se encuentra en Europa."

El propósito del estudio de la OMS era investigar los datos más, pero algunos dicen que el proyecto está profundamente viciado

Politizadas ciencia
Dr. Keith Bavistock del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad del Este de Finlandia, se encuentra a 13 años se retiró expertos de la OMS sobre la radiación y la salud. Me dijo que el nuevo "documento de síntesis" era, en el mejor "decepcionante." Condenó la decisión de "el primer momento para evitar la posibilidad de ver hasta qué punto el aumento de defectos de nacimiento está ligado al uso de uranio empobrecido ", y criticó además la falta de credibilidad científica del documento.

"Este documento no es de la calidad científica. No pasaría revisión por pares en una de las peores revistas. Uno de los mayores problemas metodológicos, entre muchos, es que el documento ni siquiera trata de ver los registros médicos de los hospitales iraquíes - estos son los registros clínicos adecuados que documenten los diagnósticos de los casos relevantes están efectivamente comprobadas por médicos iraquíes. Estos médicos recogiendo historias clínicas están reportando defectos de nacimiento más altos que el estudio reconoce. En cambio, el documento se centra en las entrevistas con las madres, como base para el diagnóstico, muchos de los cuales están traumatizados en este entorno, sus recuerdos no fiable, y no están calificados para hacer el diagnóstico. "

Le pregunté al Dr. Baverstock si, dada la evitación del documento de análisis de la evidencia clave - historias clínicas elaboradas por médicos iraquíes - no había razón para creer que los resultados de la investigación fueron comprometidas por presiones políticas. Él dijo:

"La forma en que este documento ha sido elaborado es muy sospechoso. Hay signos de interrogación sobre el papel de los EE.UU. y el Reino Unido, que tienen un conflicto de interés en este tipo de estudio debido a problemas de compensación que pudieran derivarse de las conclusiones que determinan una relación entre los defectos de nacimiento más altas y de uranio empobrecido. Puedo decir que los EE.UU. y el Reino Unido han sido muy reacios a revelar la ubicación de los DU despliegue, que podrían arrojar más luz sobre esta relación ".

Si es así, no sería la primera vez que los informes, la OMS había anulado la investigación sobre DU potencialmente embarazoso para los aliados.

. En 2001, Baverstock estaba en el consejo de redacción de un proyecto de investigación de la OMS despejar los EE.UU. y el Reino Unido de la responsabilidad por los riesgos ambientales para la salud que participan en DU despliegue. Su detallada editorial recomendaciones representan una nueva investigación demuestra la naturaleza de uranio como genotoxina (capaz de cambiar el ADN) se ignora y revocada:

"Mis editoriales cambios fueron suprimidos, a pesar de que algunas de las investigaciones era del Departamento de Estudios de la Defensa mirando sujetos que habían ingerido DU de fuego amigo, demostrando claramente que el uranio empobrecido fue genutoxic."

Baverstock entonces co-autor de su propio trabajo científico sobre el tema argumentando a favor de verosimilitud de la relación entre el DU y las altas tasas de defectos de nacimiento en Irak, pero dijo que la OMS bloqueó la publicación del estudio "porque no les gustaba sus conclusiones."

"La medida en que los principios científicos se están dobladas para ajustarse a conclusiones políticamente convenientes es alarmante", dijo Baverstock.

Contaminación del medio ambiente de la guerra de Irak
Otros expertos independientes también han pesado en criticar el estudio de la OMS. La revista médica británica The Lancet , informa que a pesar de las afirmaciones del estudio, un "estándar científico de revisión por pares ... no se haya alcanzado plenamente."

Un científico llamado como peer-crítico para el proyecto, Simon Cousens, profesor de epidemiología y estadística del London School of Higiene y Medicina Tropical (LSHTM), dijo a la revista The Lancet que "asistió a una relativamente breve reunión de alrededor de una hora y media , por lo que sólo dio algunos comentarios sobre una presentación inicial de los resultados. Yo no lo calificaría eso como peer review a fondo ".

¿Qué tan lejos el nuevo estudio patrocinado por la OMS es de la literatura científica de los últimos diez años se desprende de un nuevo informe publicado a principios de este año por una ONG con sede en Tokio, Human Rights Now (HRN), que llevó a cabo una revisión de la literatura existente, así como una misión de investigación a Fallujah.

El informe HRN investigó defectos congénitos registrados en un gran hospital de Fallujah para el año 2012, confirmó de primera mano la incidencia de defectos congénitos durante un período de un mes en 2013, y se entrevistó con los médicos y los padres de los niños que nacen con defectos de nacimiento. El informe concluyó que no había:

"... Una situación extraordinaria de defectos congénitos en la naturaleza y la cantidad. La investigación ha demostrado un aumento significativo de estas consecuencias para la salud en el período posterior a la guerra ... Una visión general de la literatura científica relacionada con los efectos del uranio y metales pesados ​​asociados con las municiones utilizadas en la guerra y ocupación de Irak de 2003, junto con las posibles vías de exposición, fuertemente sugieren que la contaminación ambiental resultante de combate durante la guerra de Irak puede estar jugando un papel significativo en la tasa observada de defectos de nacimiento ".

El informe criticó a la ONU y de la OMS para los enfoques que son "insuficientes para satisfacer las necesidades de las materias de su competencia."

La evidencia definitiva
Según Hans von Sponeck, ex asistente del secretario general de la ONU y coordinador humanitario de la ONU para Irak, la brecha entre las pretensiones formuladas anteriormente por los investigadores del Ministerio de Salud sobre el estudio, y el nuevo "documento de síntesis», el escepticismo público justificado.

"La brevedad de este informe es inaceptable", me dijo:

"Todo el mundo esperaba un trabajo científico correcto, profesional, con datos empíricos bien objeto de control y comprobable. Aunque me gustaría tener vigilancia de saltar a conclusiones, la OMS no se sorprendería si la gente hace preguntas acerca de si el cuerpo le está dando a las presiones políticas bilaterales ".

Von Sponeck, dijo que la presión política en EE.UU. OMS había echado por tierra las investigaciones anteriores sobre el impacto del uranio empobrecido en Irak:

"Serví en Bagdad y me enfrenté con la realidad del impacto ambiental de los DU. En 2001, vi en Ginebra cómo una misión para llevar a cabo evaluaciones sobre el terreno en Basora y sur de Irak, donde el uranio empobrecido ha dado lugar a problemas de salud ambientales devastadores OMS, fue abortado por presiones políticas EE.UU. ".

Le pregunté si esa presión política sobre el organismo de la ONU podría explicar la naturaleza no científica del último informe. "No sería de extrañar que esta presión de EE.UU. ha continuado", dijo:

"No hay evidencia definitiva de un alarmante aumento de defectos de nacimiento, la leucemia, el cáncer y otras enfermedades cancerígenas en Iraq después de la guerra. En cuanto a la gran diferencia entre las descripciones anteriores de las conclusiones del estudio de la OMS y este nuevo informe, parece que alguien, en alguna torpeza decidió que no iban a liberar estas conclusiones condenatorias, sino oscurecer ellos ".

La Coalición Internacional para la Prohibición de Uranio Empobrecido (ICBUW) ha hecho un llamamiento para que la OMS publicó los datos-set del proyecto para que pueda ser sometido a un análisis independiente y transparente. El organismo de la ONU sigue ignorando estos llamamientos y defender la integridad de la investigación.

Dr Nafeez Ahmed es director ejecutivo del Instituto de Política de Investigación y Desarrollo y autor de la Guía del Usuario para la Crisis de la Civilización: ¿Y cómo ahorrar Es entre otros libros. Síguelo en Twitter @ nafeezahmed