Alba_00
Madmaxista
Le Figaro: Dos tercios de los franceses apoyan permanencia de Assad
Mientras que el presidente François Hollande ha insistido recientemente en el apoyo de su gobierno a lo que él llama “opositores moderados sirios”, la mayoría del pueblo francés expresa un rechazo a su política.
Una encuesta llevada a cabo por el diario Le Figaro mostró que al contestar la pregunta “¿Apoya la continuación de Bashar al Assad como presidente de Siria?” el 63% de los encuestados optaron por responder afirmativamente.
El 37% votó “no” a la pregunta.
Al menos 50.376 personas participaron en la consulta, según datos del periódico.
Source: Le Figaro
Le Figaro: Dos tercios de los franceses apoyan permanencia de Assad
Allá por los inicios de la segunda legislatura de Aznar... ¿te suena quiénes fueron de los primeros en alertar de que el empresariado patrio estaba fomentando el desembarco masivo de pagapensiones irregulares para desregular el mercado laboral? Pues comunistas éramos (somos). Y no nos apedreaban los progreneoliberales de pilinguitito churro, pero nos llovieron todo tipo de epítetos, a cual más ofensivo.
Ahora que han devorado a IU, tal vez se aclare el panorama y se vuelva a llamar a las cosas por su nombre. La emigración/inmi gración ha de estar regulada. Racismo es el tan en boga multiculturalismo. Antirracismo es permitir que cualquier país de la tierra tenga el suficiente nivel de desarrollo como para que ninguna persona se vea obligada a emigrar para poder subsistir.
Y la solución no es poner muros, vallas o alambradas. La solución es reconocer que todos tenemos las mismas obligaciones y derechos y que el pez grande no se empeñe en seguir devorando al chico. No es de recibo que el 1% de los multimillonarios tengan más dinero que los 50 países más pobres.
El Tratado de Maastrich, en el que venía retratada la actual UE (la Europa de los Mercaderes), fue criticado públicamente por IU, y eso porque, entonces, la mayoría de IU era comunista, pero ahí empezó a gestarse la escisión de lo que se llamó Nueva Izquierda, a favor de Maastrich, que terminó integrándose en el PSOE. A pesar de todo, las bases de IU no comulgan con ruedas de molino, y, a las pruebas te remito: en las últimas elecciones generales se echaron a faltar un millón de votos. Y, la verdad, me sorprende que nos conozcan tan poco las "alturas", porque pensar que le íbamos a votar a un jeroglífico que defiende la permanencia en la OTAN, que llama revolución al golpe nancy ucraniano, que aplaudió la destrucción de Libia o que defiende que los mercenarios rebanacuellos de Siria son "oposición moderada"... es, eso, no conocernos en absoluto.
Por mi parte, fin del off topic.
Mientras que el presidente François Hollande ha insistido recientemente en el apoyo de su gobierno a lo que él llama “opositores moderados sirios”, la mayoría del pueblo francés expresa un rechazo a su política.
Una encuesta llevada a cabo por el diario Le Figaro mostró que al contestar la pregunta “¿Apoya la continuación de Bashar al Assad como presidente de Siria?” el 63% de los encuestados optaron por responder afirmativamente.
El 37% votó “no” a la pregunta.
Al menos 50.376 personas participaron en la consulta, según datos del periódico.
Source: Le Figaro
Le Figaro: Dos tercios de los franceses apoyan permanencia de Assad
No es ni mucho menos iniciar aquí una discusión que tiene poco que ver con el hilo, pero 2 puntualizaciones:
1. Ahora os toca a los "gente de izquierdas" aprender a diferenciar entre los foreros que somos de derechas y "antisistema" - en el sentido de antiglobalización y antilibegalismo - de los foreros supuestamente de derechas prosistema, los cuales se suelen dividir en 2 grupos: los maricomplejines que escuchan Cope y leen ABC, y los no católicos que votan al PP porque ejj que son buenos gestores.
2. Sereís muy gente de izquierdas, pero al final tanto IU como Podemos son proinmigracionistas a saco, y pretenden dar dinero a todo el mundo aunque no hayan cotizado aquí un solo dia y estén ilegalmente. Si Marx levantara la cabeza y viera estas posturas, se volvía a la tumba.
Allá por los inicios de la segunda legislatura de Aznar... ¿te suena quiénes fueron de los primeros en alertar de que el empresariado patrio estaba fomentando el desembarco masivo de pagapensiones irregulares para desregular el mercado laboral? Pues comunistas éramos (somos). Y no nos apedreaban los progreneoliberales de pilinguitito churro, pero nos llovieron todo tipo de epítetos, a cual más ofensivo.
Ahora que han devorado a IU, tal vez se aclare el panorama y se vuelva a llamar a las cosas por su nombre. La emigración/inmi gración ha de estar regulada. Racismo es el tan en boga multiculturalismo. Antirracismo es permitir que cualquier país de la tierra tenga el suficiente nivel de desarrollo como para que ninguna persona se vea obligada a emigrar para poder subsistir.
Y la solución no es poner muros, vallas o alambradas. La solución es reconocer que todos tenemos las mismas obligaciones y derechos y que el pez grande no se empeñe en seguir devorando al chico. No es de recibo que el 1% de los multimillonarios tengan más dinero que los 50 países más pobres.
El Tratado de Maastrich, en el que venía retratada la actual UE (la Europa de los Mercaderes), fue criticado públicamente por IU, y eso porque, entonces, la mayoría de IU era comunista, pero ahí empezó a gestarse la escisión de lo que se llamó Nueva Izquierda, a favor de Maastrich, que terminó integrándose en el PSOE. A pesar de todo, las bases de IU no comulgan con ruedas de molino, y, a las pruebas te remito: en las últimas elecciones generales se echaron a faltar un millón de votos. Y, la verdad, me sorprende que nos conozcan tan poco las "alturas", porque pensar que le íbamos a votar a un jeroglífico que defiende la permanencia en la OTAN, que llama revolución al golpe nancy ucraniano, que aplaudió la destrucción de Libia o que defiende que los mercenarios rebanacuellos de Siria son "oposición moderada"... es, eso, no conocernos en absoluto.
Por mi parte, fin del off topic.