Que los estadounidenses llamen a su país “America” en inglés no tiene sentido, viéndolo bien

[Supremacía]

El tema de "Américas" fue porque otros países dijeron que eran América también. Estados Unidos dijo "muy bien, todos somos las Américas".

El nombre América ya existía antes de que un solo anglosajón pusiera un pie en este continente.

 

[Andr3ws]

Yo siempre digo hispanoamérica y si alguien dice latinoamérica le pregunto si está incluyendo a Brasil.

Y la Guayana francesa....

 

[jo.]

No sé qué yankees habrá conocido ud., los que yo conozco se refieren a su país como "The States", nada de "America" en singular.

Hombre yo recuerdo a un ser histriónico cuyo lema era, Make America great again. Y como este ejemplo a patadas.

 

[jo.]

Y la Guayana francesa....

Y Quebec y Haití.

 

[Andr3ws]

Y Quebec y Haití.

Y Surinam...

 

[jo.]

Y Surinam...

Hombre Surinam hasta donde yo sé latino latino no es, será en todo caso germano.

 

[Andr3ws]

Hombre Surinam hasta donde yo sé latino latino no es, será en todo caso germano.

Hablan jolandes.

 

[jo.]

Hablan jolandes.

Alemán raro.

 

[flarispogursio]

Esto lo digo porque a pesar de que para diferenciar el nombre de su país del nombre del continente se refieran a este como “the Americas”, en plural, cuando hablan, por ejemplo, de “South America” o de “Latin America”, es decir, con el nombre en singular, no se refieren al sur de Estados Unidos o a una porción de ese país donde haya herencia latina, sino a la parte sur del continente americano y a la zona del mismo continente de supuesta herencia latina.

En otras palabras, caen en contradicción, porque si “America” en singular es solamente Estados Unidos y “the Americas” es el continente americano completo, no deberían decir “South America” ni “Latin America”, sino “South Americas” y “Latin Americas”, porque de lo contrario estarían aceptando que “America” en singular, aun acompañado de un adjetivo, no es solamente el pretendido nombre de su país, sino el del continente, y que para referirse al continente en inglés no es indispensable mencionar su nombre en plural.

Desde la ignorancia ¿el nombre oficial de Estados Unidos (EEUU) no es United States of America (USA)?

 

[Supremacía]

Desde la ignorancia ¿el nombre oficial de Estados Unidos (EEUU) no es United States of America (USA)?

Con ese nombre dan a entender que los Estados Unidos pertenecen a América o que provienen de América, no que el nombre del país es América.

Alguien llamado Juan de Dios no puede decir que él es Dios solo porque está incluido en su nombre.

 

[flarispogursio]

Con ese nombre dan a entender que los Estados Unidos pertenecen a América o que provienen de América, no que el nombre del país es América.

Alguien llamado Juan de Dios no puede decir que él es Dios solo porque está incluido en su nombre.

Desde mi ignorancia entiendo que ese nombre se refiere a la situación geográfica.

Si en lugar de en América estuvieran en Oceanía, p.e., serían los United States of Oceania (USO)

O en África o en Asia que seguirían con el acrónimo USA

Si estuvieran en Europa serían la ostra de inclusives y se llamarían USE

Por otro lado para nosotros el gentilicio estadounidense es muy sencillo

¿Como sería el gentilicio en el idioma de la Pérfida Albión (english, scottish, spanish...) ? ¿Unitedstatish?

Muy cacofónico, no???

 

[Votante=Gilipollas]

Gusania es el nombre que merecen y por el que debería ser identificado tan aberrante país.

 

[ArmiArma]

Esto lo digo porque a pesar de que para diferenciar el nombre de su país del nombre del continente se refieran a este como “the Americas”, en plural, cuando hablan, por ejemplo, de “South America” o de “Latin America”, es decir, con el nombre en singular, no se refieren al sur de Estados Unidos o a una porción de ese país donde haya herencia latina, sino a la parte sur del continente americano y a la zona del mismo continente de supuesta herencia latina.

En otras palabras, caen en contradicción, porque si “America” en singular es solamente Estados Unidos y “the Americas” es el continente americano completo, no deberían decir “South America” ni “Latin America”, sino “South Americas” y “Latin Americas”, porque de lo contrario estarían aceptando que “America” en singular, aun acompañado de un adjetivo, no es solamente el pretendido nombre de su país, sino el del continente, y que para referirse al continente en inglés no es indispensable mencionar su nombre en plural.

Igual dentro de un siglo los Estados Unidos de América son casi toda América como la Unión Europea casi toda Europa.

Total, con ponerle unas estrellitas más a la bandera, suficiente.

 

[wililon]

No sé qué yankees habrá conocido ud., los que yo conozco se refieren a su país como "The States", nada de "America" en singular.

Pues pocos conoces. De hecho su nacionalidad es American

 

[Javiser]

Bueno, en ciertas circunstancias tiene sentido.

Es el primer país de América que consiguió su independencia , y se llamó en su momento ( y ahora) estados unidos de américa porque era una unión de Estados independientes. Si nos ponemos en la fecha los estados unidos de américa, único país independiente de América , es normal que se llamase América como disminutuvo del nombre del país pues representaba la unión de todos los Estados independientes del continente. Hoy hay más Estados independientes pero el sobrenombre queda ahí

Además, la unión europea se llama muchas veces únicamente Europa ( sin lo de unión) cuando hay muchos países en Europa que no pertenecen a la unión europea, como a día de hoy hay muchos estados en América que no pertenecen a estados unidos de américa.

También a la URSS se le llamaba rusia cuando había muchas más repúblicas que rusia, o china se le llama china , cuando en realidad sólo son golpistas que tomaron un territorio (grande) de china,dejando aislado a la auténtica china a lo que se conoce como Taiwán ....cuando su nombre real es republica de china. Estas cosas pasan , de territorios que se conoce con el nombre de un todo siendo solo una parte y no un todo