Mas inteligente pagar la misma cantidad de alquiler?.
No conoces para nada el caso y te estas montando una de tus habituales peliculas.
Lo que habria sido una irresponsabilidad es comprar un piso burbujeado con un sueldo burbujeado. Es decir: Si cuando trabajaba de albañil ganando 1200€ se hubiese hipotecado por 600, ahora estaria embargado .
Pero resulta que ahora gana un sueldo de los que se van a quedar ahora y ha pagado por el piso un precio de los que se van a quedar a partir de ahora. Además ahora trabaja en un sector estable y con buenas perspectivas como es el agroalimentario.
Y cuando era albañil hizo algo tan mal visto en España como...ahorrar!!!.
Ni el ni el del banco han sido nada simples.
Pero de lo que estabamos hablando es de las distintas mentalidades y niveles de gasto del Español y el extranjero.
Parece ser que la economía se os atraganta...
No me importa lo que haya hecho este señor antes o si lo hizo en un momento o en otro...
Te repito un señor con un salario de 900 euros y 4 personas a cargo NO PUEDE jamás, en circunstancia alguna tener inversiones inelásticas y si encima no tiene protección como en el caso de un español podría darse a través de familiares, entonces cualquier inversión inelástica es una aberración...
Ese hombre se ha comportado como un IRRESPONSABLE...
Por supuesto, por cierto, que la única capacidad que tiene es ALQUILAR... no importa si le parece bien o mal... es su única solución con ese salario y sus obligaciones familiares... nadie, ABSOLUTAMENTE nadie le prestaría un euro de su propio bolsillo... y quien lo haya hecho merecería una inspección muy seria de hacienda, pues no es normal... aún cuando en este país haya sido la norma...
Como ya te dije antes ese hombre es un jovenlandesesO andante... en caso de acontecerle cualquier infortunio simplemente entraría en default y no habría nada que hacer con ello... te digo más incluso, si tuviese que proveer un seguro ante impago de alquileres (caso de que tuviese alquiler y no hipoteca) su costo sería bastante alto, con lo cual ni siquiera tendría capacidad para alquilar...
Es algo bien simple con determinados salarios simplemente un sujeto está atado a su realidad de manera tal que su situación es inviable... y eso sería fácil de determinar, bastaría como te digo con analizar desde el punto de vista del riesgo su situación para darse perfecta cuenta de su capacidad inversora... que en ese caso es NINGUNA...
Este señor lo mejor que puede hacer si le es posible es ahorrar, ahorrar todo lo que pueda para proveer situaciones malas o peores, pero especialmente para tener flexibilidad a la hora de moverse y buscar mejoras tanto económicas como sociales... todo lo que no vaya encaminado a eso es algo absurdo...
Y sí, este señor si es capaz de ahorrar podrá hacer mejores inversiones tanto personales como sociales y a nivel económico tomándose unas copitas, comprando un móvil nuevo o haciendo algún viajecillo a la sierra... por lo menos con ello capitalizará a otros y estos quizás puedan darle un mejor trabajo y un salario más apto para su situación...
No entender lo menso de una inversión tan funesta como la que este tipo ha hecho es uno de los problemas más serios que tiene el español medio...
Y conste que en caso de que este tipo tuviese protección familiar en el lugar de compra de la vivienda, quizás la inversión no fuese tan mala, pero aún así requeriría un análisis muy profundo de espectativas futuras... en todo caso si no hay protección familiar su inversión es una mera CHULERIA y un LUJO mucho mayor que comprarse un MERCEDES serie A... este al menos le daría movilidad y capacidad de traslado, con lo cual estaría en mejores circunstancias competitivas que en la actualidad...
A día de hoy ya puede rezar para que no le pase nada...
Como ya te dije conozco un par de peruanos con una niña y también ahorrarón, de hecho es lo que los está salvando de su situación y su mayor virtud es justamente su capacidad para moverse y cambiar según surjan las oportunidades, la no atadura a un escenario dado... eso es VITAL en tales circunstancias... VITAL...
No entender esa situación es no entender de economía... es cuestión de RIESGO... no de si el tipo es fiable o no fiable... cuestión de RIESGO y costes de ese riesgo... financieramente prestarle a un señor en tales circunstancias es de un riesgo enorme y por tanto el coste de tal protección, de tener que hacerse, no sería asumible pues obligaría a cobrar ese préstamos a unos intereses totalmente fuera de toda lógica y con ello ese señor tendría cero posibilidades de tomarlo... probablemente sólo un mafioso le prestaría y a intereses de usura, dejando como contrapartida su vida y la de alǵun familiar, especialmente si es mujer... ESTO ES ECONOMÍA...
Lo que tú pretendes es simplemente ESTUPIDEZ...
Luego cuando ese señor sufra un accidente y deje de pagar dirás que es un pepito, que si pretende que le paguemos el préstamo , que si no debiese asumir ese préstamo... que si es un vago... que si nadie le puso una pistola para firmar... que si... que no... RIESGO... eso es lo que hay que entender y analizar, ese señor al adquirir ese préstamo lo hace con un RIESGO inmenso y eso lleva a pensar que está en claro camino de default, por tanto un préstamos a ese señor debería estar pagando unos seguros ante impagos de órdago... ¿LO HACE?... no por supuesto que no, pero luego alguien nos contará tonterías sobre quien firma qué... ES INADMISIBLE...
Ese señor con ese salario sólo puede ahorra y comprar siempre a tocateja... no le queda otra... simplemente cualquier línea de crédito es demasiado riesgosa para ser financiada... y si no se entiende eso es que no se sabe nada de economía...
¿Tú le prestarías de tu patrimonio a ese señor su hipoteca con todos los riesgos si produce impago para tí?... pues entonces yo te admiro por tu buena voluntad... eso sí, MI PATRIMONIO no te lo dejaría gestionar ni aún cuando me obligasen... es así de simple...
´
