Juan Manuel de Prada ironiza con el cuento para pijos de derecha de llamar 'marxismo cultural' a lo que no tiene nada que ver con el marxismo

[ominae]

¿Y?

Lee a Gramsci, que es muy anterior. Y como habla de infiltrarse en las esferas culturales, en las escuelas y universidades, en los medios de comunicación. Lo que ahora se llamaría 'batalla cultural'

Y lee cómo habla de la 'hegemonización', que ahora podríamos llamar 'empoderamiento'. Coger a grupos, convencerles de que están oprimidos, señalar al opresor y dividir la sociedad por sexos, razas, orientaciones sensuales.

Lees lo que dejó escrito un tío hace casi 100 años y parece que estás viendo la Sexta. Es sobrecogedor.

Todo lo que ha venido de allí...pues nació con Gramsci. En Frankfurt, o en el congreso Iberoamericano de los 90, simplemente se rescató y se le dio forma.

Es incluso anterior, los revolucionarios sovieticos ya se infiltraban en cosas como el teatro ambulante para esparcir su ideologia. El famoso Gramsci simplemente compila una serie de tacticas que eran de uso comun por los revolucionarios desde el siglo XIX. Los gente de izquierdas como son orates siempre tienen dos caras, cuando no tienen el poder y cuando lo tienen.

Es como el refran ese de qeu solo se conoce a una persona cuando tiene poder sobre ti, las mentalidades psicopaticas cambian de la noche a la mañana su comportamiento dependiendo de estas circunstancias, como por ejemplo cuando te casas con una chica, la compras un piso y al poco esta cambia la forma en la que te trata.

 

[JuanLacambra]

Antes de discutir acerca de términos como marxismo, capitalismo, liberalismo, etc Creo que tendríamos que tener claro cada uno de ellos.
Me parece que estamos todos más verdes en política y economía de lo que nos pensamos.

 

[Atonito]

Solo hay que ver en que naciones políticas ha medrado el progresismo y el wokismo, todas naciones capitalistas, democracias liberales y social-democracias en Europa, en ningún pais comunista o ex-comunista ha tenido éxito el wokismo cultural importado de USA.

Lo pogre y lo progre es hijo poco agraciado del sistema capitalista liberal, fomentado por las elites capitalistas como máxima expresión del individualismo extremo llevado a las ultimas consecuencias, relativismo moral y alteración mental severa que muestra la decadencia y enfermedad de un sistema, el capitalista, incapaz ya de sobrevivir sin autodestruirse.

Incapaces de asumir tal realidad, los liberales y los conservadores llaman a esta deriva "Marxismo cultural" pues no pueden reconocer que el sistema que defienden, el capitalismo liberal, es el que ha gestado en sus entrañas al wokismo y al progresismo infantil y buenista, propio de sociedades burguesas degeneradas.

Así que si, de Prada tiene razón, el termino Marxismo cultural no tiene sentido, solo es una forma de echar balones fuera por parte de quienes no pueden asumir que la nueva izquierda caniche progre y pogre burgesa es hija del capitalismo.

 

[M. Priede]

¿Y?

Lee a Gramsci, que es muy anterior. Y como habla de infiltrarse en las esferas culturales, en las escuelas y universidades, en los medios de comunicación. Lo que ahora se llamaría 'batalla cultural'

Y lee cómo habla de la 'hegemonización', que ahora podríamos llamar 'empoderamiento'. Coger a grupos, convencerles de que están oprimidos, señalar al opresor y dividir la sociedad por sexos, razas, orientaciones sensuales.

Lees lo que dejó escrito un tío hace casi 100 años y parece que estás viendo la Sexta. Es sobrecogedor.

Todo lo que ha venido de allí...pues nació con Gramsci. En Frankfurt, o en el congreso Iberoamericano de los 90, simplemente se rescató y se le dio forma.

De hecho mi sensación es que estas teorías cogieron mucha más fuerza en los 90. Porque los resultados en tiempos de la escuela de Frankfurt, que si París, que si Simone de Beauvoir, no llegaron nunca a penetrar lo suficiente en las estructuras oficiales y siguieron en un ámbito radical y hasta hippie.

Pero en los 90, tras la hecatombe de la URSS, era encontrar otro argumentario o morir. Y anda que no son buenos los fulastres haciendo estrategias.

Rebate eso que se dice ahí; repetirse una y otra vez no te da la razón. Todo lo que has dicho está rebatido ahí; si crees que no es así, empieza por el principio, no con esas afirmaciones de cuñao. Afirmar no es probar.

¿Marxismo cultural? Cuando Rockefeller financió los trabajos de la Escuela de Frankfurt. Estudio crítico del Talmud y del judaísmo | Burbuja.info

 

[ominae]

Solo hay que ver en que naciones políticas ha medrado el progresismo y el wokismo, todas naciones capitalistas, democracias liberales y social-democracias en Europa, en ningún pais comunista o ex-comunista ha tenido éxito el wokismo cultural importado de USA.

En fin, y solo unas paginas mas atras lo tiene, toma tu agenda pogre en 1933

"Corromper la moralidad fomentando la promiscuidad y aconsejando a los estudiantes de la universidad y los institutos a practicarla, introducir las ideas de matrimonios abiertos, fomentar el aborto, avanzar las relaciones interraciales - matrimonios de mujeres blancas y hombres de color (...) destrucción de la familia"

Son las instrucciones que desde Moscú en 1933 se mandaron al partido comunista de los EEUU para comenzar la subversión y desmoralización de ese país. En prácticamente todos los países del mundo occidental hicieron lo mismo y es la causa principal de lo que hoy "disfrutamos".

Pero les rezuma completamente la berenjena la realidad, ellos repiten y repiten lo mismo una y otra vez, da igual lo que les digas o les demuestres.

 

[M. Priede]

No tiene ningun credito, se esta volviendo a repetir exactamente igual pero no tiene ningun credito. Algunos ya no sabeis que hacer para esconder la realidad y el fracaso de vuestra filosofia y cosmovisión.

¿Tú crees? Eso ya me lo decían hace once años, que no tenía ninguna credibilidad, sin embargo mira por dónde los nazis se han tenido que retirar del foro, y los anglómanos vais por el mismo camino. ¿Por qué más del 70% de los foreros se han decantado a favor de Rusia en la guerra de Ucrania?

Recuerdo perfectamente cómo era este foro hace once años, donde se venía a hacer propaganda contra España a manos de separatistas que campaban a sus anchas, y lo liberal anglomaníaco era dueño y señor de todo lo demás. Como alternativa se intentó colar el discurso de Bannon, incluso de llevarlo hacia un área filonazi de disidencia controlada. Los separatistas están desaparecidos, los liberales ya no son nada, los nazis quedan cuatro a los que nadie hace caso.

Mi crédito no se cuál será, pero todo lo que me propuse ha ido saliendo adelante. Naturalmente que no me pongo la medalla porque no dirigí nada, pero el foro está mucho más cerca de lo que yo pensaba hace once años de lo que estaba entonces.

¿Ha merecido la pena? Pues creo que sí, lamento haber perdido tanto tiempo en blogs que nadie leía para que al final digan lo que yo decía entonces, pero no dejan de ser cuatro gatos. Aquí, algunos más, pongamos cuatrocientos, así que ha merecido la pena.

 

[Ludovicus]

Al igual, es un conservador y un meapilas de manual, no lo veo yo a este clamando por que se fusile a gayses o pagapensiones, como claman la mayoría de gordos alcoholizados y desgraciados amargados morenazis de este foro, que luego habría que verlos en la vida real como son, y qué desgracia y frustraciones los han conducido a ser así de orates, antisociales y amargados.

En la derecha hay honrosas excepciones como De Prada. Toda la izquierda posmoderna le hace el juego al Capital.

 

[M. Priede]

En fin, y solo unas paginas mas atras lo tiene, toma tu agenda pogre en 1933

"Corromper la moralidad fomentando la promiscuidad y aconsejando a los estudiantes de la universidad y los institutos a practicarla, introducir las ideas de matrimonios abiertos, fomentar el aborto, avanzar las relaciones interraciales - matrimonios de mujeres blancas y hombres de color (...) destrucción de la familia"

Son las instrucciones que desde Moscú en 1933 se mandaron al partido comunista de los EEUU para comenzar la subversión y desmoralización de ese país. En prácticamente todos los países del mundo occidental hicieron lo mismo y es la causa principal de lo que hoy "disfrutamos".

Pero les rezuma completamente la berenjena la realidad, ellos repiten y repiten lo mismo una y otra vez, da igual lo que les digas o les demuestres.

Que no insistas, pendejo, porque todo el mundo ve que aunque hubiese sido así, ya no lo es. Es pilinguin quien defiende los valores tradicionales, o los chinos; quien busca echar nuestras sociedades abajo son los vuestros, de ahí que tengáis que seguir con que el comunismo sigue vivo en Rusia y que como prueba ahí está pilinguin, que fue coronel del KGB. No me extraña que a FJL cada día que pasa le aumente su deterioro cognitivo, que no es consecuencia de un problema cerebral sino mental, por intentar defender aquello en lo que cada día que pasa resulta más difícil de sostener. Hasta César Vidal se le ha ido al otro lado. Ya puede Cebrián seguir inflándole la cuenta de oyentes, pero cada día está más solo; habla para sí y para un grupo de oyentes medio chochos que aun siguen pensando como hace treinta años.

 

[Ludovicus]

Mirate el balance del BCE la FED o el Banco de Japón y luego vuelves a contarnos que el capitalismo no esta muerto, que está de parranda

Es verdad, vivimos en un mundo en el que los grandes capitalistas no tienen ningún poder ni influencia. Lo vemos todos los días.

 

[ominae]

¿Tú crees? Eso ya me lo decían hace once años, que no tenía ninguna credibilidad, sin embargo mira por dónde los nazis se han tenido que retirar del foro, y los anglómanos vais por el mismo camino. ¿Por qué más del 70% de los foreros se han decantado a favor de Rusia en la guerra de Ucrania?

cachopo pues porque les pagan, o tambien vas a negar que este foro y medio internet lleva años infiltrado por CM prorusos? Es que ya es el puñetero colmo.

 

[ominae]

Que no insistas, pendejo, porque todo el mundo ve que aunque hubiese sido así, ya no lo es. Es pilinguin quien defiende los valores tradicionales, o los chinos; quien busca echar nuestras sociedades abajo son los vuestros, de ahí que tengáis que seguir con que el comunismo sigue vivo en Rusia y que como prueba ahí está pilinguin, que fue coronel del KGB. No me extraña que a FJL cada día que pasa le aumente su deterioro cognitivo, que no es consecuencia de un problema cerebral sino mental, por intentar defender aquello en lo que cada día que pasa resulta más difícil de sostener. Hasta César Vidal se le ha ido al otro lado. Ya puede Cebrián seguir inflándole la cuenta de oyentes, pero cada día está más solo; habla para sí y para un grupo de oyentes medio chochos que aun siguen pensando como hace treinta años.

Si si, pilinguin defiende los valores tradicionales enviando mongoles y yihadistas a dar de baja de la suscripción de la vida a gente a ucrania, o financiando a BLM, cosa de la que tampoco hablas:

https://www.burbuja.info/inmobiliar...tez-tambien-trabajan-para-pilinguin.1798153/#

En fin, que tu te montas tus peliculas dejando a un margen la realidad, con no comentarlo parece que vale. O si no explicanos porque vuestra hez de "agenda 2030" y toda vuestra terminologia ya existia en 1930 y porque le pillan a tu defensor de los valores occidentales enviando dinero a BLM para que destruyan america.

 

[M. Priede]

Mirate el balance del BCE la FED o el Banco de Japón y luego vuelves a contarnos que el capitalismo no esta muerto, que está de parranda

Claro, es que los banqueros son comunistas. ¿Hay que explicarte a estas alturas quién controla los bancos centrales? ¿Lagarde y Draghi vienen del estalinismo? Curiosamente los 'comunistas' como pilinguin tienen una deuda pública del 20% del PIB, y eso a pesar de las durísimas sanciones, y en cuanto a los chinos no pasa ni un mes sin que nos digan que su economía se está hundiendo, y ponen como prueba que su economía sólo crecerá un 5%.

Sois peor que el progretariado, yo creo que todavía más necios.

 

[Shy]

Este tío (a pesar de ser inteligente y escribir de querida madre) la caga cuando le sale la vena meapilas. Todo lo que no sea cristiano es caca, y el liberalismo es marxismo

Cuando la judiada vio que lo de la lucha de clases había fracasado y ya no se lo creía nadie mudó su "lucha" (lo importante es luchar, siempre, aunque el enemigo ni exista) hacia otras cosas, a saber: feminismo, LGTBI, multiculturalismo y cambio climático. En estos 2 últimos años hay que añadir el kobiz. Por eso se llama marxismo cultural, porque los que dirigen el movimiento son los mismos y los objetivos también. Si no os gusta esa definición podéis elegir otra: globalismo, sionismo, masonería, etc. Todo está relacionado y todo es la misma hez. Y TODO LO QUE PROPONEN ESTÁ BASADO EN LA COLECTIVIZACIÓN, EN LA NEGACIÓN DEL INDIVIDUO. No hay nada más antiliberal que eso.

Es lo que tiene ser chupacirios, sigues viendo el mundo en blanco y oscuro en la era del color.

 

[ueee3]

Lo cual provoca que tenga padrinos diferentes, y si no pregúntales a Irene Montero y a sus compis por el viaje a EE.UU., que no a China

no te digo que no. Lo que digo es que conexiones pueden encontrarse, sin negar que las haya con más cosas.

Pero vamos así a grosso modo como he dicho la masa marxista de ayer es la masa progre de hoy.