Gracias por tu información pero ya me había leído los RFC del LN y lo que se concluye de ellos es que simplemente no tienen ninguna solución al escalado ya que no existe ningún protocolo que indique como gestionar el aumento de nodos.
Los descubrimientos de nodos y canales a través de Gossip o son completos, con los problemas asociados de complejidad cuadrática y aumento desmedido de la tabla de ruta, o son parciales con los problemas de no saber ni donde ir, ni si llegará la transacción, ni cuanto costará.
Y sobre el test de 10 millones de nodos, que si se pretende construir un sistema universal de pagos tampoco son tantos, es interesante como pequeña prueba pero adolece de demasiados condicionantes como para ser tenida en cuenta.
.-Una red real no estaría tan bien estructurada como la de la prueba sino sería mucho más anárquica complicando los cálculos de ruta.
.-Todos los nodos del test tienen suficientes fondos, cosa impensable en un sistema real.
.-La agitación en una red distribuida real, con aperturas y cierres de canales continuos y caídas aleatorias de nodos, por multitud de causas, modificarían sustancialmente los resultados. Tampoco se tiene en cuenta las latencias reales asociadas a los saltos que una transacción debe realizar.
Si en estas condiciones óptimas una de cada cuarenta transacciones falla, en un sistema real aumentarían exponencialmente.
Bienvenidas sean las LN pero pensar que esto es un sistema verdaderamente descentralizado es engañarse. El sistema está diseñado, técnica y económicamente, para que unos pocos actores se conviertan en la Visa y el MasterCard del Bitcoin.
Ya he dejado claro que opino que cierta centralización en la operativa de Lightning Network si que habrá. Lo desarrollo un poco:
- Creo que es de pura lógica pensarlo, al final Lightning es un 'POS' (con todas las comillas que quieras) respecto a que tu apalancas BTC que se utilizarán para enrutar pagos y ganas las comisiones.
- Podría ser un símil a las pools de minería, yo ofrezco un servicio, mi nodo lightning con 0,5 BTC de capacidad y conexión a los nodos más importantes, montado en un datacenter y securizado 24*7. Los nodos se conectarían buscando una seguridad. Existes además parámetros de reputación que facilitan la elección de un nodo 'fiable'
- Es diferente a Bitcoin, yo no tengo que confiar en el hub, el hub no me puede engañar (no hay confianza en terceros) porque es un smartcontract. El hub sólo enrutará pagos.
Sobre el resto, partes de la premisa de que todos los nodos en LN serán iguales, cuando no es así. Un nodo Lightning lo puedes customizar con el número de canales que quieres tener, con autopilot, el diámetro (
Graph Diameter -- from Wolfram MathWorld) más largo permitido entre nodos...
Además que haya 10 millones de nodos (por decir algo) no implica que todos tengan que estar comprando y gastando a la vez; habrá nodos que simplemente se ofrezcan cómo enrutadores, otros que solo reciban pagos, otros que abran un canal para comprar algo y desaparezcan...
Con Lightning se consigue tener una clave pública consistente que además es posible restaurarla mediante seed; esto abre fututas posibilidades a la red Lightning (comunicaciones encriptadas, oráculos, sso, copyrights...) que aún no imaginamos.
