¿Existe alguna razón lógica para confiar en la buena voluntad de un ateo?

[pagesitoalegre]

A mi conque alguien me explique o mejor me razone como y porqué dios geohva siendo todopoderoso no me razona vía Biblia como, cuando y de que forma y manera llego a ser todo poderoso y así poder crear un universo, en lo demás con simple darme datos, pruebas y alguna constancia del porque de su desgobierno en casi todo el mundo y habiendo con tantos posibles dioses y lo más peor hes que desde que ellos existen no han dejado de pelearse y matase en cruentas guerras por y para simplemente defender su primacía en querer ser los únicos y con la única verdad posible de haberla habido.

Anda?

 

[pagesitoalegre]

Son unas ideas mías que no están hechas para que las entienda un ateo o un cristiano light como será tu caso.
Justo debajo de tu comentario tienes ya a un rojo haciendo gala de su ateismo, a los gente de izquierdas siempre les ha gustado el ateismo porque son unos egocéntricos y les cuesta asumir que haya una autoridad superior a ellos, y la Biblia les quema en el cerebro, solo tienes que ver el comentario siguiente al tuyo lo que dice ese rojo y tienes el ejemplo, los mandamientos les estorban porque lo que quieren hacer es lo que les dé la gana.
Tambien se puede ver como los gente de izquierdas de la URSS la tomaban con el cristianismo y promulgaban el ateismo, o durante la guerra civil española, como los gente de izquierdas perseguian a curas y monjas para fusilarlos y quemaban iglesias.


Si crees en un Dios, por ejemplo en el de la Biblia, tienes que creer en lo que dice porque si no, estás haciendo tu propia versión basada en tu opinión, y entonces no crees realmente. Por ejemplo si Crees en Dios, y Dios ha dicho a través de Moisés que el hombre fue creado así como es, directamente por Dios y que no hay evolución, pero tú te sacas de la manga que fue a través de la evolución, no estás creyendo realmente lo que dice Dios. Entonces solo caben 2 posibilidades:

• Que la Biblia está mal y hay falsedad en la biblia.
• Que la Biblia no miente y el que está mal eres tu y los ateos y demás creyentes de la evolución.

Y la Biblia tiene algún error, no digo que no, pero en estas cosas no. No va a haber un error tan inmenso en la propia doctrina. Además la teoría de la evolución es pseudociencia, la ciencia real la desmiente una y otra y otra vez.
Estás mal tú y los ateos, no la Biblia.

La Biblia es cierta, y el antiguo testamento es aún mas fiable que el nuevo, mira dónde están los alubio*s, en israel, no en egipto, no extinguidos, no mezclados con las naciones, están en israel, por lo tanto salieron de egipto.

No hay medias tintas.
[/QU




De a ver creado un dios el supuesto universo , no tiene porqué ser el tuyo, ni el mío, ni el que puedan tener o creer otros sean estos mortales humanos , en mi me es más creíble un dios basado en algo que se pueda demostrar y además que aporte datos, pruebas y constancias y que estas se puedan comparar y contratar con las leyes de la naturaleza en base a una realidad palpable sin tener la necesidad de ser creídas y acatadas por qué si o si y poco más.
Es evidente que creyendo en un dios diferente al tuyo, no hay ninguna razón del porqué ser considerado un ateo y mucho menos un agnóstico, lo demás tu creencia me es que eres un fanático que cree en un totalmente egocéntrico y poco más.

 

[W.Morgan]

Es normal que te parezca "impalpable" el creador, para los ateos y socialistas lo es, por decision vuestra.
Y en vuestra locura pensais que el creador deberia ir a buscaros a vosotros a vuestra cienaga, como si fuera el creador un mojigato socialista.

 

[W.Morgan]

Que bueno, un religioso acusando de inventar explicaciones estúpidas basadas en la imaginación para todo


Tiene idea equivocada

Comunismo cristiano - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Según usted, ¿Contra cual de los dioses creadores tengo una rabieta?

Categoría:Dioses creadores - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Y si piensa lo contrario cualquier cosa también es posible. Como las inquisiciones o las guerras santas.

Creyentes socialistas ya se que hay, no digo que no haya otros casos, hablaba generalizando, no todo es asi, pero si abunda.

No se si tendras una rabieta o no, es algo que quiza tengan muchos ateos, algunos desde luego la tienen, porque lo he visto en persona discutiendo con ellos, cuando te dice que Dios es un tirano, que mata gente y blablabla, es evidente en eso que tienen una rabieta, la cuestion es cuál sería el porcentage de ateos que tienen eso.

Y sí, inventais estupideces, como la evolución. Yo prefiero la verdad, o al menos reconocer que no lo sé antes que inventarme una de esas estupideces.

Yo por mi parte voy a decir las cosas como son, si hay algo seguro sobre los ateos es su falta de reflexión, reflexionan poco, con muy poca profundidad y de forma muy poco objetiva; valorando lo que les conviene mas pensar, lo que les gusta mas o lo que les seria más conveniente para su provecho personal. Yo en eso veo claras caracteristicas de zurdos y me da igual si son de derechas, para mi eso es un zurdo, y un comportamiento menso, despegado de la realidad.

 

[latiendo]

Si encuentras algún darwinista que fundamente el darwinismo en otra cosa distinta a lo que he dicho, estaría bien que lo dijeras.

Pero así, a bote pronto, veamos lo que dice este mismo:

Antonio Barbadilla Departamento de Genética y Microbiología. Universidad Autónoma de Barcelona 08193 Bellaterra (Barcelona)

La selección natural como mecanismo clave para explicar el orden natural por Antonio Barbadilla, UAB

“Así, desde la teoría evolutiva actual o teoría neodarwinista, la evolución es un proceso en dos etapas: (1) aparición al azar de la variación, y (2) selección de las variantes producidas en la primera etapa. El juego entre el azar de la mutaciones y la necesidad de la selección son el motor de la evolución”.

(1)El darwinismo dice que la variación “aparece” por azar. Una falacia detrás de otra. Esa variación no cobra existencia porque sí al azar sin causa, sino que su posibilidad ya estaba contemplada en ese organismo. La posibilidad de evolucionar ya está contemplada en la información que contiene ese organismo. Cuando tú tiras un dado y sale el número 3, eso no tiene nada de sorprendente. El 3 “no aparece” porque sí, sin motivo, sino que ya estaba ahí como información que contenía el dado. Por eso decimos intuitivamente que salió el 3, y no que apareció el 3, porque sabemos que el 3 estaba ahí. El azar no facilita nada, ni mueve nada, no es ninguna fuerza de la naturaleza. La evolución se debe a la información que contiene el organismo y su posibilidad de variación se encuentra entre esa información.

(2)Que ese cambio se mantendrá y será apto si y solo si el medio lo permite es una obviedad ya recogida en las “rationes seminales”. Darwin no fue original ni en eso.

La teoría de la evolución darwinista no explica nada, es pura Tautología. Además, la evolución darwinista es una perversión masona de la explicación teórica de la evolución "rationes seminales" que se remonta a la Antigüedad y posteriormente explicitada por san Agustín en el siglo IV. El único mérito de Darwin y la masonada que le rodeaba, es haber sido estudiante de lenguas clásicas y haber leído a San Agustín.

La explicación resumida de las "rationes seminales" viene a ser más o menos así: Si algo evoluciona de una determinada manera no es por azar sino por la información que contiene. Para más info me remito a mi firma.

¿Y que es lo que hace que se acumule esa información en la materia? ¿eh? ¿eh? ¿eh?

Pues amijos aquí tenemos a dos candidatos invisibles jo,jo,jo.

Por un lado tenemos al azar, más conocido por “porque sí” y por otro lado tenemos a leyes que rigen el Universo.

Y como todo el mundo sabe, el que cree en el porque sí, es racional. Y el que fundamenta su existencia en leyes preexistentes no decididas por él, es un tipo oscuro irracional y tendente a creer en unicornios rosas y cosas mágicas.

 

[SOY]

¿Existe alguna razón lógica para confiar en la buena voluntad de un ateo?

Cuando digo ateo me refiero a alguien que no cree en la existencia de un único o verdadero recto proceder para el ser humano que no haya decidido el propio ser humano, es decir, ajeno a su deseos, instintos, preferencias etc. Me refiero a alguien que está convencido de que es el ser humano quien puede elegir lo que está bien o lo que está mal, de establecer su propia norma de conducta decidiendo por él mismo lo que es pecado y lo que no lo es.

Lo digo porque a mí me produce una da repelúsncia infinita escuchar a políticos ateos confesos como las Monteros, Errejones o el coletas de turno, predicar sobre lo que es bueno o malo para “el pueblo”, sobre lo que es bueno para todos. La verdad que no encuentro ningún motivo para confiar en sus buenas intenciones para con los demás. Cuando los oigo siento que estoy ante un ignorante engreído, en el mejor de los casos, o ante un caradura engañabobos, en el peor.

Y ojo, que cuando digo que estos ateos no creen en la existencia de una verdadera jovenlandesal y recto proceder ajeno a ellos, estoy hablando de eso y no de otra cosa. No estoy diciendo que esa verdadera jovenlandesal sea la católica cristiana, protestante, fiel a la religión del amora o la que sea. Me refiero a que ellos creen que pueden decidir libremente lo que está bien y lo que está mal porque no hay Dios.

Pues eso, que si alguien se anima, me gustaría conocer alguna razón lógica para confiar en lo que dice esta gente y en su buena voluntad para con los demás, porque desde mi punto de vista solo echan espuma por la boca.

Y nada más, al que se haya animado a leer has aquí lo dejo con una canción que descubrí en este foro y que me tocó la fibra sensible.

El ateismo destruye a los pueblos porque destruye el alma del ser humano.

"Por ser los elegidos, debemos destruir a las demás creencias. Si así hacemos ateos,
mejor. De esta manera, todos escucharan nuestras predicas sobre la religión de moisés.
Este procedimiento bien pensado nos llevara a la conquista de todos los pueblos." Protocolo XIV. Los protocolos de los sabios de Sion
.
.
.
.
.
.

 

[auyador]

porque lo he visto en persona discutiendo con ellos, cuando te dice que Dios es un tirano, que mata gente y blablabla, es evidente en eso que tienen una rabieta

O están recordando citas de la Biblia

Y sí, inventais estupideces, como la evolución. Yo prefiero la verdad, o al menos reconocer que no lo sé antes que inventarme una de esas estupideces.

Aplícate el cuento

Yo por mi parte voy a decir las cosas como son, si hay algo seguro sobre los ateos es su falta de reflexión, reflexionan poco, con muy poca profundidad y de forma muy poco objetiva; valorando lo que les conviene mas pensar, lo que les gusta mas o lo que les seria más conveniente para su provecho personal.

Si no crees en amigos imaginarios: Reflexionas poco, poca profundidad, poco objetivo, todo lo piensas en provecho personal.
Si crees en amigos imaginarios: Reflexionas mucho, alta profundidad, totalmente objetivo. Todo pensamiento es completamente desinteresado.

Para ser alguien que cree reflexionar mucho reflexionas poco y generalizas mucho

 

[W.Morgan]

Aplícate el cuento

Pues claro que me aplico el cuento, por eso no voy por ahí diciéndole a la gente que venimos del mono y el resto de chorradas pseudocientíficas que vendéis los ateos.

 

[latiendo]

A propósito de la ley trans, Dimitri se entera de que la Montero y sus podemitas han apiolado a Dios y cae en una ataraxia premium.

 

[auyador]

Pues claro que me aplico el cuento, por eso no voy por ahí diciéndole a la gente que venimos del mono y el resto de chorradas pseudocientíficas que vendéis los ateos.

No, dices que un hombre puede ser hijo de si mismo y que puede revivir. O que si te portas como dicen en tu iglesia te espera un paraíso después de la fin. Y que todo se explica con un mago.

No comprendo porque algunos creyentes vinculáis ateísmo (no creer en dioses) con evolución (realidad). Los ateos no decimos que vengamos del mono.

El Papa acepta que el evolucionismo es conciliable con el dogma católico

Juan Pablo II reconoció ayer que la teoría de la evolución es "más que una hipótesis", a pesar de que hasta el Papado de Pío XII, la iglesia católica

elpais.com

 

[W.Morgan]

No, dices que un hombre puede ser hijo de si mismo y que puede revivir. O que si te portas como dicen en tu iglesia te espera un paraíso después de la fin. Y que todo se explica con un mago.

No comprendo porque algunos creyentes vinculáis ateísmo (no creer en dioses) con evolución (realidad). Los ateos no decimos que vengamos del mono.

El Papa acepta que el evolucionismo es conciliable con el dogma católico

Juan Pablo II reconoció ayer que la teoría de la evolución es "más que una hipótesis", a pesar de que hasta el Papado de Pío XII, la iglesia católica

elpais.com

Para que pondrás el link ese de lo que haya dicho Jorge Mario.

La evolución no existe, deja de creer en cuentos de animales parlantes, te han han engañado los gente de izquierdas, te mintieron en el colegio, la evolución ni es ciencia ni existe.

 

[pagesitoalegre]

Para que pondrás el link ese de lo que haya dicho Jorge Mario.

La evolución no existe, deja de creer en cuentos de animales parlantes, te han han engañado los gente de izquierdas, te mintieron en el colegio, la evolución ni es ciencia ni existe.

El que para ti pòr tus peculiares creencias filosoficas religiosas basadas en doctrinas eticas o jovenlandesales , crees no pueda existir la evolucion , eso no deja que algunos puedan creer en la evolucion y mas cuando la ciencia . la antropologia y las historias de la materia demuestra con estudios pruebas y datos demostrables del que si existe eso que algunos llamamos la evolucion de las especies.
En lo demas poco mas que respetar tus creencias, mismito que tu en lo que los demas crean por el simple hecho de pensar simplemente diferente.
Anda que?

 

[W.Morgan]

El que para ti pòr tus peculiares creencias filosoficas religiosas basadas en doctrinas eticas o jovenlandesales , crees no pueda existir la evolucion , eso no deja que algunos puedan creer en la evolucion y mas cuando la ciencia . la antropologia y las historias de la materia demuestra con estudios pruebas y datos demostrables del que si existe eso que algunos llamamos la evolucion de las especies.
En lo demas poco mas que respetar tus creencias, mismito que tu en lo que los demas crean por el simple hecho de pensar simplemente diferente.
Anda que?

No hay ninguna prueba de la evolución, ni pruebas ni nada.
Tu cree lo que quieras , que los monos se convierten en personas o que el dinero cae de los arboles siempre que se pare a la ultraderecha, pero no hay ninguna prueba de la evolución, es una teoria basada en la imaginación.

 

[pagesitoalegre]

No hay ninguna prueba de la evolución, ni pruebas ni nada.
Tu cree lo que quieras , que los monos se convierten en personas o que el dinero cae de los arboles siempre que se pare a la ultraderecha, pero no hay ninguna prueba de la evolución, es una teoria basada en la imaginación.

Pongamos que la evoucion de las especies es simplemente una teoria y que segun tu no esta probado y mucho menos demostrado que el"hombre" venga ni deriva del mono, entonces el porque tengo que aceptar tu criterio por el simple hecho de pensar diferente?.
Tambien es evidente segun lo ultimo en ciencia o antropologica es que lo mas probable que el ser humano derive de una especie a qui y ahora se denomina los hominidos y poco mas.
Anda que?

 

[W.Morgan]

Pongamos que la evoucion de las especies es simplemente una teoria y que segun tu no esta probado y mucho menos demostrado que el"hombre" venga ni deriva del mono, entonces el porque tengo que aceptar tu criterio por el simple hecho de pensar diferente?.
Tambien es evidente segun lo ultimo en ciencia o antropologica es que lo mas probable que el ser humano derive de una especie a qui y ahora se denomina los hominidos y poco mas.
Anda que?

Ni si quiera llega a teoria, la evolucion de las especies es una mentira y nada mas, muy extendida eso si, porque mucha gente cree que les conviene. No tiene nada de ciencia.
Es una teoria que gusta mucho a los sociatas.