Me parece que el autor peca de ingenuidad y de estrechez de miras al hacer este comentario:
En este barrio multicultural, multiétnico, multicolor sucede algo curioso: los encargados de recoger la sarama son blancos y de acá, por decirlo así. Los dueños y personal de las farmacias también. La mayor parte de los maestros de los colegios cercanos lo mismo. La dirección de los mismos al cien por cien. Los encargados del centro cultural, el cura de la parroquias, los médicos del centro de salud y demás personal del centro médico, la policía que merodea por las afueras, pero que no suele entrar, los encargados del tren de cercanías y el metro, los camareros de los dos o tres bares que quedan más antiguos y el dueño de la ferretería y los que trabajan en un taller mecánico, el del estanco y el cartero son “blanquitos”. No pasan de ser un cinco por ciento de la población y otro tres por ciento de jubilados que también quedan a las afueras del barrio. No se les suele ver por la calle, pero son los propietarios de las casas que alquilan los habitantes de “fuera”.
Dejando entrever, que es una injusticia intolerable y prueba de "opresión" e injusticia que en un barrio mayoritariamente multicultural, los puestos determinados puestos estén copados por autóctonos (blanquitos, utilizando sus términos). Como si obviara, que lo que existe es un país de mayoría blanquita, donde existen negocios funcionando hace años, muchos más que la reciente avalancha de exteranjeros, y servicios comunes y públicos, que se dan a toda la ciudad (mayoritariamente blanquita, como sus trabajadores), y cuyos trabajadores a menudo tienen una antigüedad, mayor que la reciente avalancha de extreanjeros.
Resulta ingenuo pensar que dichas reflexiones sean fruto de la observación (pasando por alto el obvio factor temporal), porque uno puede ver artículos así por todo occidente, por parte de personas de una "ideología" determinada. Esta narrativa, es fruto de seguir las convenciones sociológicas actuales sobre este tipo de convivencia, que vienen dictadas principalmente por las universidades top ten americanas (donde este factor temporal no existe) y de ahí se expanden por las demás, y pasan a la opinión pública a través de artículos como este en blogs y medios mainstream.
Obvian el factor temporal en su interpretación totalmente, porque se guían por la narrativa oficial dominante en su mundo ideológico. Eso es lo que marca el segundo y más flagrante error de su artículo. Veamos:
"Se percata de que los comunistas del partido que gobierna son un cinco por ciento de la población y a pesar de toda la educación doctrinal que se imparte y de la propaganda en los medios de comunicación que se repite machaconamente con las mejores técnicas de persuasión colectiva, no llegabann al tres por ciento los soviéticos que los apoyan.
¿Cómo es posible que un ocho por ciento de la población comunista dominen y se impongan a todos los demás?. Es la pregunta que se hizo. Al comprobar el funcionamiento de aquella organización social reflexiona que es esa minoría la que ocupa los cargos estratégicos de la sociedad: institucionales y profesionales. Desde cargos gubernamentales, a los maestros y profesores de la universidad, también los cargos administrativos y de coordinación, las jefaturas de las empresas, los distribuidores de los alimentos, los responsables del trasporte, de las obras, quienes gestionan los hospitales, etc. de manera que la mayoría depende de sus decisiones. Basta una minoría para ejercer el Poder si es capaz de organizarse en este sentido."
aquí, enlazando con lo anterior, pretende dejar entrever que esa masa multicultural confinada en su pseudo-gueto, está oprimida y dirigida por la gente en puestos de poder, que son blanquitos, luego:
blanquitos -> opresores
multiculturales -> oprimidos
Pero si analizamos un poco la enorme masa blanquita, tanto aquí como en cualquier país occidental, vemos dos divisiones obvias.
La primera, ideológica. Existe un sector progresista, que tiende a apoyar la visión de los multiculturales como oprimidos, y una más conservadora, que tiende a rechazar dicha visión, y considerar que incluso se favorece a los multiculturales sobre los intereses de la población autóctona o blanquita.
La segunda, sería de clases sociológicas (educación, nivel de ingresos, sector laboral). Y aquí llega la refutación principal: en cualquier país occidental,
cargos gubernamentales, a los maestros y profesores de la universidad, también los cargos administrativos y de coordinación, las jefaturas de las empresas, los distribuidores de los alimentos, los responsables del trasporte, de las obras, quienes gestionan los hospitales, etc, de los que
la mayoría depende de sus decisiones., o
clase dominante, tiende a ser de mayoría progresista (los subrayados un poco menos, pero aún mayoría), y a favorecer a los multiculturales, por encima de los blanquitos. Como ejemplo pongo la división del voto al Front national en Francia para ilustrar lo que digo:
- 17 to 28% of the votes of company owners (dueños de empresas, grandes, pequeñas y medianas y autónomos)
- 14 to 15% of higher professionals, managers and qualified experts (CEOS, funcionarios top level, periodistas, profesores universitarios, consultores)
- 14 to 22% of second-rank professionals (encargados, funcionarios medios, profesores)
- 15 to 35% of white collar and service workers (oficinistas, administrativos, funcionarios de bajo nivel, esteticienes, terapeutas, cocineros, camareros)
- 8 to 45 % of blue-collar workers (obreros industriales, agricultores, construcción, reparaciones, transportistas)
Los granes empresarios, CEOS, trabajadores Top Level, altos funcionarios, profesores, profesores de Universidad (
clase dominante), etc, suelen ser los que menos simpatizan con ideas conservadoras, y más con ideas progresistas. Dividiendo a los "blanquitos" en grupos más manejables y precisos, vemos que lo que hay es un sector (blanquito) que tiene el poder, el dinero y la educación, de mayoría encuadrada en ideología progresista y que son minoría entre blanquitos y tiende a apoyar a multiculturales por encima de los blanquitos menos educados y de menor nivel sociocultural, que tienden a ser más conservadores (y son la mayoría). Este último grupo, blanquitos de clase obrera, también suele ser el menos activo políticamente, y votan menos.
Este es un patrón que se repite en todo país occidental con multiculturalidad, y como digo, es copia del patrón sociocultural americano, debido a que lo que excretan sus universidades (
de mayoría también progresista) es la visión hegemónica en universidades de todo occidente. Ejemplo de lo que digo:
https://moldbuguismos.wordpress.com/2015/09/10/castas-de-los-estados-unidos/
https://moldbuguismos.wordpress.com/2015/09/13/el-conflicto-bdi-ov/
:
ienso:
