alb.
Madmaxista
- Desde
- 26 May 2007
- Mensajes
- 7.883
- Reputación
- 13.316
En la literatura cientifica ha cientos de articulos estudiando en retorno energetico de la energia solar.
Quizas el mas importante y decisivo fue esta recopilacion publicada en Nature
Re-assessment of net energy production and greenhouse gas emissions avoidance after 40 years of photovoltaics development
Muestra que el coste, el retorno energetic y las emisiones de CO2 han ido cayendo de manera paralela.
En los años 80 y 90, se tardaba 3 o 4 años en recuperar la energia invertida, lo su supone TRE entre 5 y 7.
Pero para el 2014 se recuperaba la energia en menos de 1 año. Lo que implica una TRE de mas de 20.
Han pasado 6 años desde entonces y el precio de los paneles ha seguido cayendo. Se utilizan tecnologias de produccion de silicio que consumen una fraccion de la energia, ha mejorado la eficiencia, la durabilidad, etc.. Seguramenete ahora tengan una TRE superior a 40. Pero realmente no se sabe, porque ahora no hay nuevos estudios al considerarse una cuestion resuelta y por lo tanto carente de interes. Realmente importa poco saber cual es la TRE ya que esta no supone ninguna limitacion.
Los cientificos llevan haciendo estudios sobre la TRE de la fotovoltaica desde hace decadas, y todos muestran que tenian un valor aceptable y que ademas era mejorable.( y luego se mejoro)
Pero los peakoilers siempre afirman categoricamente que la "fotovoltaica es inviable porque tiene una TRE baja". Sin indicar que valor es este, ni como se obtiene, y como si fuera una constante fisica universal inmutable...
Y cuando se piden datos... entonces sueltan el rollo de que " es una variable muy importante y transcendental... pero muy dificil de medir. ( pero yo se su valor por mis bemoles morenos)".
El tema de la TRE tenia interes a principio de siglo, cuando la fotovoltaica era solo una "prometedora tecnologia" e interesa conocer si era posible su desarrollo.
Pero ahora que se estan instalando mas de 125GW de paneles solares al año. Cuando se ha convertido la fuente de energia mas barara y es rentable sin subvenciones ni subsidios. No tiene sentido preguntarse si sera viable... pues claro que lo es.
Aqui tienes todos los datos... pero si este articulo de Nature no te convence o no te parece fiable o riguroso... puedes buscar mas articulos, Hay cientos o miles.
Pero mucho me temo que te dara igual todo esto.... seguiras afirmando que la fotovoltaica tiene una baja TRE... porque eso es lo que a ti te parece, es lo mas logico y de sentido comun... ya que es obvio que esos panelitos no pueden remplazar a los fosiles, ya que tienen un TRE muy baja.
