HIBECO
Haquinihayquien
- Desde
- 12 Abr 2024
- Mensajes
- 120
- Reputación
- 20
Pero que está jueza es de instrucción.
Que será juzgado en la ausencia
Caso Esther López
- Autor del tema Buster
- Fecha de inicio
Que será juzgado en la ausencia
Repite: "no hay nada", "no hay nada". Qué hace gastando pasta en peritos? No hay nada
No se entera de nada.
Anda que estás muy enterado.
snoopi
Madmaxista
- Desde
- 6 Nov 2013
- Mensajes
- 16.158
- Reputación
- 33.416
tiene q gastar en peritos, para demostrar q su coche no tenia golpes antes de q los pusiera ahi la GC.
Y los inventos de posicionamientos moviles, cuando a todas luces son falsos.
Pero el juez se basa en HECHOS y los HECHOS se demuestran con un papel firmado por peritos
Es lo mismo q decimos muchos pro aqui, pero lo tiene q firmar un experto , de ahi el gasto innecesario si la policia no mintiera
snoopi
Madmaxista
- Desde
- 6 Nov 2013
- Mensajes
- 16.158
- Reputación
- 33.416
no se q mas necesitais, oscar esta en casa por q la juez no ve delito alguno
HIBECO
Haquinihayquien
- Desde
- 12 Abr 2024
- Mensajes
- 120
- Reputación
- 20
A todas luces, cuáles? Las tuyas?
HIBECO
Haquinihayquien
- Desde
- 12 Abr 2024
- Mensajes
- 120
- Reputación
- 20
"Pero que está jueza es de instrucción"
Eso cuéntaselo a Ramón.
¿No os cansáis de quedar en ridículo una y otra vez?
Buster
Pero no me digas que es ese el nivel que demuestras ?
Buah buah buah
Ramón que ?
Le juzgo?
No me creo que hayas podido responder eso
Eso cuéntaselo a Ramón.
¿No os cansáis de quedar en ridículo una y otra vez?
Buster
Pero no me digas que es ese el nivel que demuestras ?
Buah buah buah
Ramón que ?
Le juzgo?
No me creo que hayas podido responder eso
Buster
Será en Octubre
- Desde
- 26 Sep 2008
- Mensajes
- 38.693
- Reputación
- 63.091
Si hubiera pruebas o indicios sólidos, tras haber presentado la UCO el informe del relato final y tras la declaración del día 18 de diciembre, Óscar habría sido enviado a prisión. Durante la declaración se vio que la jueza y la fiscal no tenían nada con lo que acorralar a Óscar. La gran baza (el ADN de Esther encontrado en abril) se desinfló en cuanto Óscar recordó que en enero el maletero ya había sido inspeccionado y que ese ADN no había sido encontrado. Tras la declaración, unas medidas cautelares mínimas y para casa. Y en este momento la jueza estará contenta de haberlo enviado para casa porque tras el último informe que ha recibido, el de los forenses, lo que le dicen es que el relato de la UCO es mentira.
Dos años investigando y utilizando todos los recursos del Estado a su alcance, incluso pidiendo ayudar a empresas externas, para terminar presentando un relato que para sustentarse necesita recrear el atropello haciendo trampas. Ni la T.I.A.
Dos años investigando y utilizando todos los recursos del Estado a su alcance, incluso pidiendo ayudar a empresas externas, para terminar presentando un relato que para sustentarse necesita recrear el atropello haciendo trampas. Ni la T.I.A.
Última edición:
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.868
- Reputación
- 10.076
Como sabes de sobra, los investigadores hablan de una posible agresión física salvo que estudios posteriores lo determinen. Son ellos mismos quienes deslizan la posibilidad de que se realice una ampliatoria.
Lo lógico es pensar que la jueza solicita esta ampliatoria a los forenses para que aclaren si pudo existir esa supuesta agresión previa. Es su deber como instructora, para poder calificar adecuadamente el delito.
Pensar que de ello se desprenda que no cree el relato de los investigadores me parece un ejercicio de sesgo un pelín voluntarista, la verdad.
Ahí no dice compatible, dice posible y que habría que estudiarlo para descartarlo, pero ahí sí se agarran al clavo ardiendo.
