Parece que se ha convertido en parte de la doctrina pilinguincel y siento estar de acuerdo en que orcolandia es una amenaza para el orden mundial y debe ser mandada al olvido lo más violentamente posible para disfrutar de una paz duradera. Hay que meter dinero en nuestra industria militar, producir municiones, equipo y drones y suministrarselos a Ucrania para que puedan expulsar a los orcos de su territorio y evitar conflictos en el futuro
NATO generals are bracing themselves for an increased risk of war with Russia and are calling for investment in deterrence. Ukraine may benefit from this as well.
www.dw.com
Los generales de la OTAN se están preparando para un mayor riesgo de guerra con Rusia y están pidiendo inversiones en disuasión. Ucrania también puede beneficiarse de esto.
Varios oficiales militares de alto rango de la OTAN advirtieron recientemente, con unos días de diferencia, que la alianza necesita prepararse para un conflicto con Rusia.
"Tenemos que darnos cuenta de que no es un hecho que estemos en paz", advirtió el almirante holandés Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN, en una conferencia de prensa tras una reunión de dos días a finales de enero.
En el contexto del ataque a gran escala de Rusia contra Ucrania, lanzado hace dos años este mes, el diario de Oslo Dagbladet informó que el general Eirik Kristoffersen, jefe de las fuerzas armadas noruegas, dijo que ahora había una "ventana de quizás dos o tres Años en los que debemos invertir aún más en una defensa segura". Mientras tanto, el comandante en jefe de las fuerzas armadas de la vecina Suecia, Micael Byden, también instó a sus compatriotas y políticos a "pasar del entendimiento a la acción".
El llamado de los líderes militares a los políticos
Los expertos ven esto como un llamado de los líderes militares a los políticos europeos para un cambio de estrategia en el conflicto con Rusia. En una entrevista con DW, el experto alemán en seguridad Nico Lange comentó que la esperanza de un rápido fin de la guerra en Ucrania, ayudado por el suministro de armas occidentales, por un lado, y las sanciones contra la economía de guerra rusa, por el otro, no se ha hecho realidad.
Sobre todo, tanto los líderes militares como los analistas están preocupados por la falta de municiones y nuevo equipo militar, y por las actuales capacidades de producción de armas en Europa.
En este sentido, el potencial de disuasión militar de la OTAN está estrechamente relacionado con el suministro a Ucrania. El año pasado, la UE prometió entregar 1 millón de proyectiles a Ucrania para finales de marzo de 2024. Recientemente anunció que poco más de la mitad de esa cantidad se entregaría antes de la fecha límite.
Según Lange, un experto en Ucrania y Rusia que también trabaja para la Conferencia de Seguridad de Munich, una de las razones fue que el gobierno alemán llegó demasiado tarde para emitir garantías de suscripción a los fabricantes.
"Lo están haciendo ahora, dos años después", dice Lange. Sin embargo, Ucrania no es el único que necesita urgentemente estos suministros. También lo son los agotados depósitos de municiones de los países de la OTAN.
Inversión en drones, municiones y vehículos de combate.
En el peor de los casos, dice Lange, la OTAN sólo tiene cinco años para mejorar su armamento, para garantizar que aún pueda disuadir con éxito un posible ataque ruso en territorio de la OTAN. Un análisis de Christian Mölling, jefe del Centro de Seguridad y Defensa del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores (DGAP), llamó mucho la atención a finales de 2023 al señalarlo.
En un análisis más reciente, Gustav Gressel del grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), con sede en Berlín, escribió: "Occidente y los europeos en particular necesitan revisar sus regulaciones financieras y crear economías de escala para estimular radicalmente la producción de drones. , municiones, vehículos blindados de combate y más".
Gressel dice que la estrategia de suministrar a Ucrania principalmente armas familiares, producidas por los soviéticos, a partir de las reservas de los estados de Europa del Este está llegando a su fin porque simplemente no queda nada. Advierte que la producción de armas debe aumentar masivamente, tanto para Ucrania como para los países europeos de la OTAN.
¿Retiradas tácticas del territorio liberado?
En este segundo invierno de guerra en Ucrania, los líderes militares y analistas se centran sobre todo en la inferioridad de Ucrania en el combate de artillería con Rusia. Parece que Rusia es capaz de cubrir sus evidentes deficiencias con suministros de Corea del Norte, mientras que Ucrania se ha visto obligada a racionar municiones.
En un podcast reciente de la serie "War on the Rocks", el analista Michael Kofman del Centro Americano de Análisis Naval dijo que Rusia ha "establecido una ventaja de cinco a uno en disparos en el frente", es decir, cinco misiles rusos lanzados por cada proyectil ucraniano. Análisis más pesimistas sitúan esta proporción en 10 a 1.
Kofman cree que es posible que los ucranianos tengan que retirarse de la disputada ciudad de Avdiivka en el frente oriental. También existe el peligro de un gran ataque ruso contra la ciudad de Kupiansk, más al norte.
En una reciente entrevista radiofónica, Christian Mölling, de la DGAP, dijo que estaba cada vez más claro que los dos últimos años de retrasos en el suministro de municiones y equipo militar a Ucrania significan ahora que tendrá que retirarse del territorio que ha liberado.
Sin embargo, en vísperas de la cumbre de expertos militares occidentales que se celebrará la próxima semana en la Conferencia de Seguridad de Munich, Nico Lange cree que estamos asistiendo al comienzo de un cambio de estrategia. Esto, según él, se debe a la situación militar en Ucrania y a los análisis de los militares occidentales, que también tienen en cuenta las necesidades de armamento de sus propias fuerzas.
En una entrevista con el grupo periodístico Redaktionsnetzwerk Deutschland, el general de división alemán Christian Freuding subrayó la importancia del "desarrollo estructurado a largo plazo de las capacidades de las fuerzas armadas ucranianas, algo que ahora estamos abordando".
De hecho, las fuerzas armadas ucranianas también están informando de éxitos, a pesar de la ventaja de Rusia, con ataques aéreos selectivos contra sitios de radar, bases y rutas de suministro rusas en Crimea y el sur de Ucrania.
A principios de febrero, el comandante en jefe de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, escribió en un análisis para CNN: "De manera crucial, son estos sistemas no tripulados -como los drones- junto con otros tipos de armas avanzadas, los que proporcionan la mejor manera de "Para que Ucrania evite verse arrastrada a una guerra posicional en la que no tenemos la ventaja". Para los más de 50 países que apoyan a Ucrania, encabezados por Estados Unidos, esto significa suministrar cada vez más armamento de alta tecnología.
Estados Unidos ha respondido al llamado, suministrando a las tropas de Zaluzhnyi las llamadas bombas de precisión GLSDB desde principios de febrero. Fabricados por Boeing-Saab, tienen un alcance de 150 kilómetros (unas 90 millas), lo que pone la principal ruta de suministro del ejército ruso, la franja costera entre Crimea y la ciudad de Mariupol, en el sur de Ucrania, al alcance de Ucrania. Lange confirmó a DW citando fuentes de seguridad que efectivamente así fue. Kiev lleva más de un año esperando estas armas de precisión.
Lange dice que algunas cosas van en dirección a Ucrania, pero aún está por verse si este cambio, impulsado por estrategas militares occidentales y ucranianos, será adoptado por los políticos en Europa. Porque son ellos quienes, en última instancia, deben asegurar el respaldo financiero para suministrar armas a Ucrania durante los próximos años, así como para aumentar la producción de armas europea.
