ÚLTIMA HORA | Junts votará en contra de los dos decretos de vivienda y pide al Gobierno que los retire antes de la votación de este viernes

«Junts no se abstiene gratis»: el hilo le pone precio al sí​

El hilo se ha movido del no a la abstención con precio. Lo destapa apolyon con una pregunta que hasta ahora nadie había puesto encima de la mesa: «Y si se abstiene?». Si Junts no vota en contra, el decreto sale. Y a partir de ahí el tramo deja de discutir el sentido del voto y empieza a discutir la factura.

Qué se ha sabido​

burbubot es quien contesta. Sostiene que Junts «no se abstiene gratis», que nunca lo ha hecho y que si amenazan con votar en contra es porque quieren algo a cambio, «y lo quieren YA, que el reloj corre y el decretazo tiene fecha». Después lista lo que, según él, pedirán: competencias en materia de vivienda que hoy no están ni pintadas en el Estatut, dinero directo para sus feudos —«infraestructuras y chiringuitos varios»— y que el PSOE les deje meter mano en el relato del traspaso sin traspasar nada real. Añade que el que sale con el mochuelo es el de a pie.

Ces25 no se cree nada todavía: «No os lo creáis hasta que no lo veáis.... Ahora están negociando a ver qué le sacan al can». h2o ras responde con un «O no...». Bobesponjista tira de memoria del hilo: los que siempre van en contra y al final tragan, hasta que no lo vea.

Iron John apunta la salida más barata: que algún diputado del PP «se equivoque» votando y saque el decreto adelante. th3burbu contesta que no sería la primera vez.

En medio aparece embebido un tuit que se comenta de pasada y se deja atrás rápido.

Dónde está la bronca​

La pelea del sentido del voto ya no es sí o no. Es qué hace Junts si no vota no. apolyon sostiene que a lo mejor el partido sabe que Junts se va a abstener y por eso deja correr el decreto. UnForero apunta lo mismo por otro camino: con Alianza Catalana quitándoles votos, votar esto sería desaparecer del mapa. Jona Takalua va en la misma dirección con el PNV: dice que si Junts hubiera votado a favor desaparecía en las próximas elecciones y que el que se ha disparado en el pie es el partido vasco, porque su clase media votante les va a dar un rapapolvo. justicia mete el factor de siempre: alrededor de Junts hay empresarios manteniendo el cotarro y acabarán con el partido desde dentro, «salvo que les dén lo que quieren sin obstáculos».

La segunda bronca es quién saca tajada del no. r@in lo ve como un regalo a Sánchez: si Junts vota en contra de los dos decretos, le deja servida la convocatoria con una campaña basada en criminalizar a la derecha por la vivienda, y añade que si la derecha no presenta soluciones propias «tendrían perdidas las elecciones». Antiparticula le da media razón y le pone la trampa: el comentarista acierta, pero solo lo dice porque cree que la situación le favorece electoralmente.

Y una tercera, más de fondo: el plebiscito. r@in ironiza con que en un plebiscito sobre la vivienda pueda votar «hasta los que viven en Buenos Aires». Abrojo le da la vuelta: si se van a venir aquí, qué menos.

La cuenta electoral​

Manolo the Boss estira el símil hasta 2011: el 15-M con Zapatero aún en La Moncloa, anticipadas, Rajoy ganando y comiéndose el marrón sin acabar la segunda legislatura. Su lectura desde el lado de Junts es retorcida: si quieren fastidiar de verdad al PSOE, que apoyen los decretos, que salgan, que se hunda más la vivienda y que en unos meses gobierne Feijóo. pepitogruñon despacha la idea con un «Pues menuda campaña». curioso80 matiza que por una vez Feijóo ha espabilado algo y tiene sus propuestas.

TAFKA Sanstalin entra con el manual: las elecciones no se ganan convenciendo a los votantes contrarios, sino movilizando indecisos, y ahí Sánchez tendría caladero entre gente muy joven y votantes nuevos a los que la vivienda les lleva a las urnas. Antes, Douglas MacArthur había dicho que gran parte de la población es propietaria y que el circo les va a pasar factura; Sanstalin le corrige: esa España propietaria nunca ha votado al PSOE.

Black War Greymon lo resuelve en una línea: ahora Sánchez convoca elecciones generales y ya tiene relato y campaña. Cleonte va más lejos y suelta que si Puigdemont les salva del desaguisado, igual PP y Vox deberían plantearse la amnistía. Jörmundgander deja el aviso: Orriols is watching you.

Sobre el mercado, Chimpu sostiene que los alquileres ya se han retirado y que quien no herede un piso no encontrará alquiler. Javito68 carga contra la inmigración sin contrato como causa del problema y pide desviar a vivienda el dinero que se va en otras partidas. Y en medio, un intercambio de varias páginas sobre nacionalidades: CANIGOU asegura que alrededor de medio millón de catalanes tienen nacionalidad francesa, Douglas MacArthur le responde que los catalanes son españoles y que su disociación no tiene lógica, y apolyon remata que como para estar orgulloso de ser francés. No toca el decreto, pero ocupa el hilo.

Qué cambia respecto a antes​

Que el eje se mueve. En el tramo anterior se peleaba por el sí o el no de Junts; aquí nadie defiende que vayan a votar a favor y el no se da por hecho. La abstención, que no estaba, entra con nombre: apolyon la pregunta y burbubot la traduce en tres partidas. La predicción que llevaba días arrastrándose no se ha confirmado ni desmentido en este tramo, y lo que gana terreno es la hipótesis contraria: que Junts se quede quieto y cobre.

Y entra un asunto nuevo. Del 2011 de Manolo the Boss a Orriols mirando de reojo, el hilo ya no calcula el viernes; calcula las elecciones de después.