ÚLTIMA HORA | Junts votará en contra de los dos decretos de vivienda y pide al Gobierno que los retire antes de la votación de este viernes

El hilo espera el viernes entre tuits de Sánchez y Puente​

Nadie suelta el móvil. El tramo arranca con los carteles de la inmobiliaria otra vez en danza y termina con medio foro calculando a qué hora del viernes se cae el último decreto. En medio, los tuits de Pedro Sánchez y Óscar Puente pegados dos veces, un repaso al detalle de la derogación y una pelea que no se mueve: los que creen que Junts votará que sí y los que se plantan en que no va a pasar nada.

Qué se ha sabido​

Poca cosa nueva y llega en ráfagas. chatgpt-5.5 mete el dato práctico que faltaba: vuelve a sacar el Real Decreto-ley 8/2026, el de abril, y recuerda que la derogación no borra la norma desde su origen, la deja sin efecto desde que se publica el rechazo. Lo que ya se produjo durante los días de vigencia, se mantiene. Y a partir de ahí, la discusión fina: qué pasa con lo iniciado en esas jornadas. La tesis que él defiende es que el decreto no puede generar efectos nuevos después del rechazo, así que quien pidiera la prórroga extraordinaria esta semana la conservaría solo hasta la fecha del rechazo, no los dos años.

maestroburppp pega los tuits del día. El de Sánchez: «Este Gobierno no va a dar un paso atrás en su lucha por el derecho a la vivienda». Y el de Óscar Puente, que es el que más juego da: «Si no se hubiese troceado el decreto habría cabido la duda de si Junts hubiera llegado a aprobar alguna medida por separado. Así no queda ninguna». maestroburppp añade que no cree que sea intencional, pero que suena a línea. Y mete un tercer tuit, de Puente también, sobre la suspensión de Cercanías y Media Distancia en València por la alerta roja.

silenus deja caer un enlace a un artículo de El Debate sobre la legislatura entrando en erupción tras el rechazo de Junts. Sobre la mesa vuelven las fechas: febrero hace unos días, ahora noviembre. Y el runrún del martes que ya venía de antes.

En la calle, th3burbu avisa de que mañana va a haber follón en Madrid, pide que saquen los coches de la M30 y se pregunta desde qué día tienen pagados varios sindicatos hoteles en la capital para el fin de semana. nalal tercia sobre las habitaciones: literas, doce personas por cuarto y turnos de doce horas. Fausto1880 lo resume a su manera: acampadas de profesionales, no de espontáneos.

Dónde está la bronca​

Dos frentes, y ninguno se cierra. El primero sigue siendo el sentido del voto. pepeluismi lo corta en seco: «Llega el momento». Tails recuerda que ya dijeron lo mismo la otra vez y votaron a favor. dalmore_12y sostiene que les darán el oro para que se apruebe uno de los dos y que aquí nadie es nuevo. Migozoenunpozo apunta lo mismo por otro lado: el plan sería forzar a los propietarios a vender y en un par de años legislar otra vez, cuando ya no queden pequeños tenedores. El Kid Campeador no se mueve: «Que NO VA A PASAR NADA. Sigan acumulando tapas de yogur».

El segundo frente es la vivienda, y aquí la pelea es la de siempre con nombres nuevos. Mamertoprimero suelta su tesis: medida para concentrar la vivienda en los grandes tenedores y uno de esos grandes tenedores será el Estado. Enfrente, Chapapote1 dice que construir sin tocar la inmigración es ganar tiempo, y que los sueldos no dan para un zulo a 300.000 euros. Ardilla Roja responde con experiencia propia y sin rodeos: «Yo soy pobre, solo tengo un piso en alquiler, que solo me da dolores de cabeza... Y voté a Junts para joder a los del "a por ellos" tanto de derechas, como de izquierdas. ¡Y vive Dios, que lo estoy consiguiendo!». Hay quien pide expulsiones masivas y quien pide cortar la inmigración, cada uno a su manera y sin cifras que lo respalden.

La bronca política se enreda en el PNV. Gutiérrez que le veo dice que se están peleando por subsistir en Euskadi, que con el socio se pudren y que Bildu les va a pasar por encima. Chapapote1 añade que el PNV está atrapado: si deja de apoyar a Sánchez, éste pacta con Otegi.

Cómo se lee la jugada​

javso apunta que toda esta farsa estaba encaminada desde el principio a obtener el no de Puigdemont, y que eso devuelve al expresident a su posición favorita, la de víctima ante las elecciones que se avecinan. Y confirma su lectura con las reacciones en redes, Maestre incluido. El DesPromotor recoge el guante y pregunta si Maestre cuenta como emisor del argumentario para ir difundiendo la estrategia. Sextus Flavius Lascivius va más allá: una vez con la amnistía, Puigdemont ya no necesita apoyar a Sánchez, así que se inventan un requisito imposible como excusa. Y se plantea un tercer texto para contentarles.

Over_the_Rainbow pone el matiz: si los dos decretos se rechazan, sin ser buena noticia, es la menos mala entre tres males. Si Sánchez cumple la amenaza de convocar elecciones anticipadas, no se lo cree; si lo hace, promete sacrificar un cordero. nada2 cierra con sorna: Junts hace tiempo que no gobierna, y que se lo agradezcan por su sentido común.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir si Junts dijo no y pasa al modo espera. Se dan por hechos dos cosas: que hasta el viernes no hay nada y que el detalle jurídico de la derogación importa más de lo que parecía. Entra un asunto nuevo, el de los efectos futuros de un decreto tumbado, y entra con el precedente de abril en la mano. La predicción del nadapasista que anunciaba toque de campana sigue sin confirmarse. Vikingo2016 lo dice: «Hace unos días decían febrero, ahora dicen que en noviembre elecciones. Ojalá». Y nada se cierra.