ÚLTIMA HORA | Junts votará en contra de los dos decretos de vivienda y pide al Gobierno que los retire antes de la votación de este viernes

Junts dice no a los decretos de vivienda antes de la votación​

Viernes, Congreso, y un Gobierno contando votos que ya no tiene. Junts ha comunicado que votará en contra de los dos decretos de vivienda y ha pedido al Ejecutivo que los retire antes de la votación prevista para el cierre de la semana. No es un portazo definitivo: el partido exige un texto nuevo si quiere su sí. Un no con la puerta entornada. El sentido del voto se había anticipado el día antes en televisión y esta vez el pronóstico se cumplió.

Qué contienen los dos decretos que Junts rechaza​

Son dos textos, no uno. El primero, el paquete de vivienda. El segundo, un decreto que modifica la Ley de Educación y en el que ha viajado de acompañante la conocida como ley de Nietos. Esa mezcla —vivienda por un lado, educación y memoria por otro— es la que Junts utiliza como palanca: si el Gobierno quiere los votos, que reescriba el texto. La formación ha pedido formalmente la retirada de ambos antes de la votación del viernes, un movimiento que deja al Ejecutivo con dos opciones incómodas: ceder y negociar otra vez, o sumar una derrota más en el hemiciclo.

Qué pasa si el Congreso tumba un decreto: el precedente de abril​

Aquí no se parte de cero. Según el detalle que se apuntó en el debate, en abril el Congreso rechazó el Real Decreto-ley 8/2026, también de vivienda, y de aquel episodio quedó una doctrina que ahora vuelve a ser relevante: la derogación no borra la norma desde su origen, la deja sin efecto desde que se publica el rechazo, y lo que ya se produjo durante los días de vigencia se mantiene. La discusión fina —y nada menor para quien tenga un trámite abierto— es qué ocurre con lo iniciado durante esas jornadas, un terreno donde la respuesta práctica es más frágil de lo que aparenta.

Por qué Junts dice no: su electorado y el ladrillo​

El partido heredero de Convergència no juega solo al pulso parlamentario. El País lo describía con crudeza: la formación trata de mimar los intereses de su votante medio, «identificado como clase media-alta catalana y que tradicionalmente ha visto en el mercado inmobiliario un activo donde pescar generosas rentabilidades». Ahí está buena parte de la explicación. Un decreto que limita rentas, endurece las condiciones al propietario o abre la puerta a intervenir el mercado tiene un coste directo en la base electoral que sostiene a Junts, justo cuando Alianza Catalana le aprieta por el flanco. El cálculo no es jurídico. Es contable, y se hace en votos.

Hay elecciones a la vista: lo que se rumorea y lo que hay​

La palabra elecciones llevaba horas circulando antes de la votación. Se habla de una convocatoria inmediata, incluso del martes siguiente, aunque otras versiones apuntan a febrero y algunas, directamente, a noviembre. Nada confirmado. Lo que sí se lee es la interpretación política del bloqueo: el comentarista Antonio Maestre lo resumía en redes con una frase que ya funciona como argumentario: «Si la derecha tumba los decretos para defender el rentismo es el momento de convocar elecciones y que haya un plebiscito sobre vivienda». Traducido: convertir la derrota parlamentaria en campaña. Y existe la tesis contraria, que sostiene que el bloqueo conviene al inquilino de La Moncloa porque le devuelve su papel favorito, el de víctima de una mayoría que le veta las medidas sociales.

El relato del viernes: cortina de humo, acampadas y Madrid​

En paralelo a la aritmética se libra una pelea por el marco. Hay quien lee todo el episodio como una cortina de humo: da igual si los decretos salen o no, el titular es que la derecha vota contra la vivienda. Otros lo ven justo al revés, como un Gobierno que pierde votaciones de forma sistemática y las convierte en espectáculo. Sobre el terreno, la jornada del viernes se prepara con movilizaciones en Madrid y con el runrún de siempre sobre quién paga los hoteles de las concentraciones. Otra línea del descontento, más gruesa, atribuye la presión sobre el alquiler a la llegada de población, un argumento que se lanza sin cifras verificables.

Quién gana según el debate​

Hay un escenario que sí se apuntó y que, paradójicamente, beneficia a una parte de los arrendadores: si los decretos salieran adelante, el stock de vivienda de alquiler que desaparecería haría subir muchísimo los precios y saldrían ganando, según el planteamiento que se defendió en el hilo. Y luego está el cálculo catalán más retorcido: si el PP llega a gobernar, se plantea que debería amnistiar a Puigdemont para dejar en evidencia a la oposición socialista. Es especulación, pero retrata el grado de cinismo con el que se juega esta partida.

De confirmarse el viernes el rechazo, será el segundo decreto de vivienda que el Congreso manda a la papelera en poco más de un año, y el Ejecutivo seguirá sin haber aprobado unas cuentas públicas, una sequía que en la discusión se cifra ya en tres ejercicios. La aritmética parlamentaria está sobre la mesa; la del precio de la vivienda, también. Si la salida es reescribir el texto o disolver las Cortes es lo único que aún no está escrito.