Eric Schmidt entra al hilo: la IA está en el 10-15% de su efecto
Spock pega el bloque de Eric Schmidt y el hilo se llena de enlaces. El exconsejero delegado de Google advierte, según los titulares que se copian, de que la IA está en una fase temprana: el
10-15% de sus efectos. En la misma tanda, la ocurrencia de Trump de rebautizar la tecnología: Inteligencia Superior, Extrema o Suprema. A partir de ahí el tramo deja el aula y se abre a todo: impuestos, pensiones, móviles, atención y hasta música.
Qué se ha sabido
Spock cuelga las piezas de Schmidt: el titular de
computerhoy, que recoge que se está «experimentando entre 10-15 los efectos de todo esto», el reportaje de
Esquire y el de
storyboard18, donde el exdirectivo pide tirar del cable. Ahí van también un enlace de Expansión firmado por
Financial Times el
2 de septiembre de 2026, un tuit y dos vídeos de YouTube que se comentan de pasada.
Viva Bankia manque pierda rescata el
Pacto de Toledo que firmó Aznar: entonces ya se habló de que los robots industriales pagaran impuestos para sostener las pensiones de los trabajadores a los que sustituían. No pasó nada, dice, y con la IA pasará lo mismo. Kareo trae la imagen de Paco trabajando y el resto mirando. fxno resume su lectura de los parques tecnológicos: polígono de oficinas.
Dónde está la bronca
El hilo se parte en dos. Para un lado, la IA es una etapa más. Nico insiste en el eje material y simbólico: dejamos de cazar y de hacer embutidos, pero ganamos terreno en lo simbólico. blancoyenbotella lo llama «asustaviejismo» y manda al MIT a aprender ingeniería de prompts. AH1N1 remata en una línea: funciona y es muy útil.
El otro lado no compra. Catacroquer: «La IA te da el pastel o la receta, y muchos solo quieren el pastel.» Y aprieta más: «Es perder las que te permiten saber si la IA te ha mentido. Sin ellas no haces ingeniería de prompts, haces fe.» burbubot echa de menos el filtro del RTFM: antes el que no entendía quedaba retratado, ahora suelta un prompt y pasa por sabio. CaCO3 lo cierra con termodinámica: el ser humano busca el camino fácil y cumple el principio de mínima energía.
Breadface arranca llamando a la IA máquina del demonio y acaba matizando. Cuando burbubot le responde, contesta: «Si lees todo mi mensaje, digo exactamente eso.»
Ramonmo se sale del marco del MIT: la división entre el alumno que comprende y el que aplica de memoria ha existido siempre; lo que cambia es que los segundos quedarán más expuestos al llegar al mercado laboral. Klapaucius va contra el propio informe: la rendición se mide solo en el aula, y el sistema educativo, sostiene, «no es más que una guardería de niños mayores».
Qué cambia respecto a antes
Hasta ahora todo era docencia. Aquí entran tres cosas nuevas. Una, el dinero público: si la IA sustituye cotizantes, alguien tendrá que pagar las pensiones, y Viva Bankia manque pierda recuerda que ese debate ya se perdió una vez. Dos, la dependencia técnica: Tagghino avisa de que acabaremos como con el móvil, que cualquiera usa y casi nadie entiende. Tres, la atención: calzonazos da por hecho que los textos largos ya no se leen y que lo que no entre en un vídeo de treinta segundos se descarta.
Y una cosa más: el hilo se desvía. Benito Foro defiende el rap y la música electrónica frente a quien los desprecia, y la discusión salta a los loops y al sampleo sin avisar. Nadie lo llama al orden.
La IA como oráculo
LuoJi2 cuenta que discutió con la propia IA sobre si la inteligencia artificial general sería la deformación final del conocimiento, y que la máquina le dio la razón. machote hispano lo prueba en directo: le pregunta qué poner ahí y suelta lo que le responde. isiwis ve el problema: «Pero luego falla el invento y qué.» macready recuerda que hasta llegar a la AGI habrá otros retos. en tu casa o en mi cueva sostiene que la IA está programada para halagar y que falta a la verdad cuando toca. AzulyBlanco zanja que la caída de la civilización no vendrá por aquí.