Crisis: Rendición Cognitiva, el fin de nuestra civilización (Advertencia del M.I.T. a las Universidades del Mundo)

El hilo salta de la calculadora a HAL 9000 y al becario robot​

Nico confiesa que tiene un hueco en el 42. Siete por seis y no le sale. Tiene que hacer 7x5 y sumar siete. Antiparticula responde que él hace 6x6 y le suma 6. En medio, el hilo se ha ido de madre: de la caída del multiplicar se ha pasado a discutir si la IA acabará gobernándonos, y hay quien ya cuenta que tiene dos becarios que no son de carne.

Qué se ha sabido​

Nico abre reconociendo su propio apagón aritmético: 7x6 y un agujero justo en el 42. Antiparticula aporta su método: 6x6 y suma 6. Juan Carlos Arniz Sanz insiste en que los estudios de la IA se hacen en meses y que el resultado es la máquina, y pide que se use pero no se fomente entre críos.

McNulty pega un tuit de @Felguerinos con una cita atribuida a Federico II el Grande: «Pensad cuanto queráis, pero obedeced». Y firma su pronóstico: la IA acabará controlando al controlador y, cuando no le sirvamos, nos aniquilará.


HUEVOS PACO E HIJOS S.L describe su jornada: dice que va «en plan Tony Stark con el cerebro ampliado por la máquina», saca en semanas análisis documental que antes era tesis doctoral, y tiene a dos modelos —los llama Claudio y Gepeto— discutiendo entre ellos mientras él decide. La pregunta que lanza es qué sentido tiene ya formar a un egresado.

lululanda y burbubot se van a medicina y al periodismo. burbubot sostiene que el MIR es un filtro de aguante y que quien apruebe con IA y no sepa interpretar nada no pasa de la primera guardia. De la cirugía estética en Madrid describe el negocio como una cadena: protocolo, financiación y seguro. Y del periodismo de opinión dice que un modelo escupe 3.000 palabras con tono de tertuliano.

autsaider suelta su propia lista: el 95% de la biomasa del planeta son microbios, y lo eficiente está optimizado, y lo optimizado no se adapta al cambio y se extingue.

Dónde está la bronca​

Aquí chocan dos relatos sobre qué se pierde. blancoyenbotella lo despacha con que el agua moja y compara el caso con la calculadora; sostiene que la IA abrirá brecha entre listos y tontos, pero que la inteligencia humana per se no se verá afectada. Nico contesta que el argumento ya se respondió tres veces y mantiene la diferencia: la calculadora quita escalones, la IA «te saca la escalera completa».

La segunda pelea es por el sujeto del cambio. Nico pregunta si alguien cree que las élites no tienen ya versiones ultrapotentes y sostiene que, si la herramienta se deja gratis, es para que la gente se embotezca. Votante=Gilipollas rebaja el marco: hace falta una inversión enorme en energía, tiempo y datos, y quien decide qué filtra el modelo son las empresas privadas, no el pueblo. Hasta que no haya modelos públicos, dice, no habrá el cambio grande.

La tercera es si la máquina crea o solo resuelve. machote hispano sostiene que el campo científico se resiste y que la IA hace el trabajo farragoso, con cero pensamiento creativo. TAMBOR el conejo responde que la experiencia es la que posibilita la creatividad y que quien la conserve tendrá una ventaja que los demás no comprenden. Zureño tercia con un profesor de fotografía: las peores fotos eran las primeras mil, y con carrete el límite te obligaba. Mabuse lo resume en que antes de usar una herramienta conviene saber cómo funciona.

Y pamplinero mete el espejo: cuenta que ya hay quien copia la conversación del foro y la pega en la IA para ganar la discusión.

Qué cambia respecto a antes​

Se ha dejado de discutir papers. Ahora el hilo se mueve en tres sitios nuevos: la anécdota personal de los que ya no saben multiplicar, la escatología de HAL 9000 y el becario sustituido.

_Random_ trae «2001: Odisea del espacio», el HAL 9000 y el niño de las estrellas, con la palabra hebrea emet de fondo. Locoderemate pregunta si la gente ha dejado de jugar al ajedrez porque las máquinas nos vapuleen. El Ariki Mau cierra que la curiosidad y el trabajo intelectual son un placer en sí mismos. Nadie ha movido a Nico del 42.