Los siento cuquis rentistas

El hilo pregunta por el SMI y acaba en un piso vacío a propósito​

Bomba Mono vuelve a la carga con la misma pregunta y esta vez obtiene respuesta, aunque no la que pedía. Quiere saber qué SMI pondría Shy mientras no se arreglan los demás problemas. Shy contesta que coger una sola variable de la ecuación no sirve para nada y que quien pregunta eso no entiende de qué se habla. Encima de la mesa deja su tesis, sin datos que la respalden: el poder adquisitivo no sube porque hay un plan para empobrecer a la sociedad. Fin del intercambio.

Qué se ha sabido​

nada2 deja el dato que ordena el tramo: 19.000 viviendas en alquiler en Madrid y Blackstone como mayor casero de la ciudad. Su lectura es la contraria a la que se venía repitiendo: si el mayor tenedor tiene ese parque, los fondos son minoría. Y añade que prohibir y limitar encarece, que hay que construir a saco y que la mitad del precio de la vivienda nueva es suelo restringido e impuestos. Pide primera vivienda libre de tasas y normativa antigua, a 100.000 euros la unidad, y pregunta si a algún constructor le interesaría.

Scarjetas rehace la cuenta del coste por unidad y pone el ejemplo de una promoción de 100 viviendas: ronda los 20 millones de euros. Nefersen mete la norma europea: la reciprocidad impide prohibir a un francés comprar en Madrid si un español puede comprar en París, así que el plan de cerrar la compra a extranjeros no cuela. Y asegura que los grandes tenedores llevan más de un año previendo la que llama deriva del país. Enlaza una pieza de Expansión sobre el mercado inmobiliario.

MrDINGDONG aporta su caso: cobra una renta y trabaja igual. Antiparticula cuenta el suyo: en un edificio con pisos afectados por plagas, la propiedad fue vendiendo uno a uno, los inquilinos tenían derecho de compra preferente y la del piso en cuestión renunció a comprar. Pregunta qué habría hecho el resto.

Dónde está la bronca​

Dos frentes. El primero es el SMI. Bomba Mono insiste: si España saliera de la UE y de la OTAN, ¿qué se podría permitir alguien que gana el SMI, una casa, un coche nuevo? Shy responde que la UE la está destruyendo una élite de burócratas y que quien gana el SMI, por definición, solo sobrevive, y devuelve la pregunta al revés. Bomba Mono le da la razón en que se quiere una sociedad más pobre y se la quita en el resto. JyQ suelta la suya: ¿por qué no subirlo a 3.000?

El segundo frente es qué se hace con el ladrillo. skan junta varias medidas en un mensaje: construir más, limitar a una vivienda por persona en zonas tensionadas, quitar impuestos de construcción, prohibir pisos turísticos, llevar empresas públicas a la España vaciada. Lian va más allá y sostiene que un gobierno decente debería prohibir a cualquier particular tener más de una vivienda, porque para invertir está la bolsa. Matahari lo firma: una persona, una casa; quien quiera más, autocaravana.

Enfrente, la vivienda no se toca. thorek86 se planta en la herencia: el esfuerzo de los padres y los abuelos. fluffy se ríe de que papá Estado fije el precio y da por hecho que el ser humano tropieza dos veces con la misma piedra. Vandeley contesta con ironía: que no se especule con un derecho básico y que un sueldo pague un piso habitable, qué barbaridad. silverdaemon aclara que cuando escribió extracomunitarios se refería a fuera de la UE, no a una comunidad autónoma.

Aquí entra la confesión del tramo. Mocap dice que tiene un piso vacío, que podría alquilarlo y que prefiere tenerlo cerrado, visto el panorama. HaCHa avisa de lo frágil del sistema: basta con que una parte de los inquilinos se retrase un mes o dos para que salten las costuras por los cuatro costados. Karonte resume su receta en dos pasos: reducir población y construir un millón de viviendas al año; lo demás, dice, son ensoñaciones.

También hay quien pasa de cifras. imaginARIO propone misa y rezar para poder comprar una casa o para que reviente todo de golpe. pepinox sentencia que la idea es la destrucción del país. core se ríe de otro movimiento al que compara con una imitación barata. Y chemarin sube el tono hasta la acusación personal contra otro forero, sin datos de por medio.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve. La pelea por los impuestos queda de fondo y ahora se discute el SMI como vara de medir del país, la reciprocidad europea como límite legal y el tamaño real del parque del mayor casero. Entra un asunto que no había salido: el propietario que decide no alquilar. Y entra la compraventa entre particulares y fondos, contada desde dentro de un edificio. La predicción de que los grandes se irían antes de que se legisle contra ellos ya tiene quien la defienda con fechas.