Los siento cuquis rentistas

El hilo se parte entre culpar al Estado y defender la propiedad​

Arranca con una pregunta y acaba en dos trincheras. fluffy abre el turno preguntando cuál es la idea: si ocupar los pisos en alquiler, si dejar de pagar la renta, si que el Estado fije el precio. Nadie contesta a eso. En 40 mensajes el hilo se parte en dos: los que colocan el foco en el marco fiscal y normativo y los que responden que aquí lo que hay es envidia y que la propiedad privada y la herencia no se tocan.

Qué se ha sabido​

chiquetete mete la primera fuente: una radiografía de los cinco grandes tenedores de vivienda en alquiler, de CaixaBank a Blackstone. Con eso sobre la mesa pregunta quién se cree que van a ir a por esos y no a por el que tiene dos pisos y uno alquilado.

Dj Puesto pone el caso con números: una vivienda comprada por el equivalente a 20.000 euros que hoy vale 140.000. El esfuerzo fue un sueldo de cinco años; ahora sería de veinte. Piatti añade otro dato: hace tres años el PSOE sacaba pecho de que Blackstone invirtiera 60.000 millones en inmuebles españoles. Dj Puesto repite la cifra más tarde, ya hablando de Blackrock y de porcentajes que rozan el monopolio.

difusion no se conforma con el titular. Pide un cálculo: qué porcentaje tienen esas entidades sobre el total de vivienda en buen estado y en régimen de explotación, sin contar escombreras ni infraviviendas. Y de regalo pega varias fuentes, entre ellas un artículo de 2018 sobre la burbuja inmobiliaria.

silverdaemon retoca el plan de tres medidas que ya circulaba: añade exigencia de residencia legal y un mínimo de diez años cotizados para comprar vivienda, y dejar fuera de los programas de protección oficial a quien no cumpla.

En paralelo entra un asunto que no había salido: el SMI. Shy sostiene que un SMI igual al salario modal es la vía para cargarse a la clase media, y lo atribuye a los impuestos y a lo que llama inmigración sin control. Bomba Mono le pregunta directamente por el SMI y no se va sin respuesta.

Dónde está la bronca​

ArmeroPeñaranda planta la bandera: hay que defender la propiedad privada y la herencia, y lo contrario acaba en miseria y tiranía. Repite dos veces que lo que hay detrás es envidia. No entra a discutir cifras ni normativa: su terreno es el derecho a alquilar lo que uno ha pagado, o lo que pagaron sus padres.

Enfrente, Dj Puesto y y esto es todo amigos colocan el foco en el Estado. El primero dice que no se puede penalizar al que se esforzó en el pasado y que en este país la norma es rescatar al que no trabaja y que paguen los que sí. El segundo se va a Marx: el «ejército de reserva» de trabajadores empobrecidos que abarata la mano de obra, y recomienda el libro o la película de Las uvas de la ira para verlo. También lanza la ironía del plan sin fisuras: cargarse los pisos de alquiler para acabar con los rentistas es como matar a todos los gorriones para que mejore la cosecha.

Entre los dos bloques, ElDemigrancias provoca sin argumentar y recibe respuesta por los dos lados. Dice que a algunos les da miedo doblar el lomo y que comprar vivienda con ánimo especulativo tiene los días cortados.

Ahí salta otra discusión, de una palabra. Covid-8M pregunta, irónico, que qué otro ánimo podría tener un inversor en vivienda si no es el de especular. Turek también se ríe de los que piden defender la propiedad privada y después se quejan de lo que pagan por una habitación. Y thorek86 zanja con la tostada con aguacate, Shakira y la fórmula 1.

El segundo frente es el SMI y la inmigración. Shy lo lleva al terreno de la sociedad entera y dice que votar sirve de poco. Dj Puesto le sigue y añade que el empobrecimiento de la población da para otro capítulo. Furymundo, de paso, suelta que los propietarios votan para que esto no se solucione nunca.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí la discusión iba de culpas y de marcos fiscales. Ahora alguien pide cuentas: un porcentaje concreto, un denominador limpio, el peso real de los grandes tenedores sobre el parque que se alquila. La respuesta no llega en este tramo.

También entra material nuevo: la radiografía de los cinco grandes tenedores, el artículo de 2018, el SMI y una manifestación que Antiparticula da por fracasada porque los convocantes no han coincidido. Y aparece un frente ideológico que antes no estaba tan explícito: propiedad y herencia contra marco estatal.

Dos predicciones se cruzan. ElDemigrancias avisa de que lo de comprar para especular tiene los días contados. Dj Puesto responde que la primera de las tres medidas no va a salir adelante porque ningún político renuncia a ingresar, y que la segunda la dejaría indefinida. Añade que el Estado cobra por el suelo público, por aparcar, por las terrazas y por los contenedores. HARLEY66 va más lejos: dice que lo que se va a acabar es el mercado de alquiler y que no va a quedar un solo piso.

La meritocracia, de fondo​

eljusticiero mete la meritocracia en la ecuación y pide inversión en becas, educación y cultura del esfuerzo. nada2 responde que sin meritocracia cualquier inversión falla, y defiende cheque escolar y cheque médico. eljusticiero cierra con una economía en forma de K: los que tienen activos creen que el sistema funciona y los jóvenes se van en masa a la opción política contraria. El hilo sigue sin cerrarse.