Ferreras la lía gorda con pedro sanchez

Sánchez, Ferreras y la pregunta del PP que nadie contestó​

Pedro Sánchez no acudió a que le interrogaran: acudió a responder. Su paso por el programa de Antonio García Ferreras en laSexta dejó un intercambio que resume la emisión entera. El presidente preguntó «¿quién va a votar a un partido político como el PP?», el periodista le corrigió recordando que los populares son «la fuerza política más votada de España» y la respuesta llegó en forma de matiz: «bueno, pero no tienen mayoría parlamentaria». Tres frases, ningún dato nuevo y la sensación, muy extendida entre quienes vieron la entrevista, de que el guion estaba pactado antes de encender los focos.

El intercambio que resumió la entrevista​

El fragmento circuló en minutos y sirvió para las dos lecturas de siempre. Para unos, Sánchez quedó retratado: poner en duda el respaldo electoral del primer partido de la oposición cuando el suyo no es el más votado es cinismo o despiste. Para otros, la respuesta era técnicamente correcta, porque ganar las elecciones y reunir mayoría para gobernar no son lo mismo, y Ferreras se limitó a poner el dato sobre la mesa sin salirse del papel.

Ninguna de las dos interpretaciones discute el fondo: el PP gana en votos y el PSOE ocupa el Gobierno. La discusión es si eso se llama legitimidad o simple aritmética parlamentaria. Y ahí el presidente se mueve cómodo. Sin mayoría absoluta, el relato se sostiene en los pactos y no en las urnas, que es exactamente el terreno donde una entrevista amable rentabiliza más que un cara a cara incómodo.

«Aquí no hay caso, hay fango»: el frente judicial​

La entrevista tenía un asunto pendiente y salió. Preguntado por la causa que afecta a su mujer, Begoña Gómez, Sánchez sostuvo que no existe tal caso y calificó el asunto de fango, anticipándose incluso al juez: vino a decir que acabará archivado. Un anticipo de sentencia en horario de máxima audiencia. Según las crónicas de la cita, evitó por dos veces aclarar si conocía de antemano que su esposa había firmado dos cartas de recomendación, y rechazó emplear esa expresión para describirlas.

El movimiento tiene su lógica comunicativa. Si el presidente se investía de juez y absolvía por adelantado, el entrevistador tenía material para veinte minutos de contrapreguntas. No hubo veinte minutos ni dos. La causa sigue abierta, las cartas siguen citadas en las informaciones publicadas y la única absolución que existe por ahora es la que firmó el propio entrevistado en directo.

laSexta, la imparcialidad y el fantasma de la ley de medios​

Ferreras no salió indemne. Buena parte de la audiencia leyó la emisión como un segundo intento en apenas un mes de escenificar una imparcialidad que consideran perdida. Y algunos fueron más lejos: si la futura ley de medios concentra el mapa audiovisual en pocos operadores, al entrevistador le conviene más el buen tono que la incomodidad. La sospecha no viene acompañada de pruebas publicadas, solo de percepción, pero circula con fuerza y desgasta al medio que la protagoniza.

Hay quien sostiene lo contrario: que la pregunta sobre el partido más votado fue precisamente la que rompió el guion y obligó al invitado a improvisar. El detalle, para esa lectura, es que la improvisación duró ocho segundos y no alteró el tono general de la conversación.

El fiscal general y el cambio de criterio​

Hubo otro momento con miga. Preguntado por el fiscal general del Estado, Sánchez respondió que el cargo es independiente, sin más desarrollo. Quienes siguen con atención sus comparecencias recuerdan que hace unos meses defendía lo contrario, que la Fiscalía dependía del Ejecutivo. Ninguna de las dos cosas se sostiene a la vez, y el entrevistador no forzó la contradicción. El cargo, además, no lo eligen los ciudadanos: lo propone el Gobierno.

De ahí salen propuestas como la que se defiende en el hilo: que el fiscal general se elija por sorteo entre fiscales de carrera o por mayoría cualificada en ambas cámaras, con mandato largo y desligado de las legislaturas. Es el tipo de medida que se discute cada vez que el sillón cambia de manos y se olvida cada vez que el nuevo titular es del gusto de quien manda.

¿Por qué el PP gana y no gobierna?​

Parte del público sacó otra conclusión: el problema del PP no es el programa, es la vitrina. Se sostiene que en España basta con comunicar bien y tener presencia para llegar a La Moncloa, y que el partido lleva años sin encontrar a nadie que reúna ambas cosas. Los experimentos con candidatos jóvenes y presentables se saldaron con derrotas, y el regreso de los veteranos a la primera línea se lee como lastre más que como ayuda.

Es una tesis discutible, porque reduce la política a la imagen y deja fuera todo lo demás. También es la tesis que mejor explica por qué una formación que gana elecciones sigue sin tocar poder. El PSOE no necesita gustar más: necesita que el adversario guste menos. Y con este nivel de conversación, le sale barato.

Lo que viene​

Lo razonable es esperar más de lo mismo: entrevistas de tono suave, una o dos preguntas incómodas y ninguna respuesta cerrada. Salvo que el juez del caso hable antes que los votantes. Entonces el guion pactado, por bien ensayado que esté, no servirá de nada.