Cleonte sostiene que Sánchez quiere que Junts rechace

Cleonte sostiene que Sánchez quiere que Junts rechace​

La votación del decreto de vivienda es mañana y Xanna lo suelta sin rodeos: basta la abstención de Junts porque Podemos ya ha dicho que vota sí. Con eso, el tramo que venía pendiente del no de Junts cambia de eje. Ya no se discute si sale o no. Se discute quién carga con el marrón si sale, quién paga las compensaciones y de qué familia viene quien defiende a los inquilinos.

Qué se ha sabido​

Xanna ordena el calendario: los decretos salen mañana y, con Podemos en el sí, a Junts le llega con abstenerse. Añade que el Estado amplía la VPO en régimen de alquiler no privatizable con fondos de la UE. nada2 responde que si no modifican el primer decreto, no se abstendrán.

J.Murdock tira de hemeroteca del régimen del 78 y abre con Banca Catalana: rescate público de más de 300.000 millones de pesetas de la época, querella de la Fiscalía en 1984 contra Pujol y otros directivos, y exculpación en 1986.

coscorron pone números a las compensaciones por desahucio: de 30.000 o 40.000 casos se han pagado unas 2.500, y en todos se suspenden los desahucios. Añade que si el propietario es un fondo no hay compensación y si es un pequeño propietario se puede pedir.

Javito68 resume la trampa en once palabras: si el inquilino no paga, doce mensualidades son doce por cero.

Y entra material nuevo sobre quién está al otro lado. Dos enlaces para sostener que el portavoz del sindicato de inquilinas viene de familia con posibles: el patrimonio que le atribuye labandera.es y la versión de okdiario sobre la familia y las sociedades. nada2 lo usa como coartada: si defender el alquiler barato exige apellidos, ya se sabe de qué lado está cada uno.

Cleonte remata con dos apuntes: los fondos Next Generation ya se gastaron en otras cosas y no conviene contar con ellos.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

El primero, el efecto de la amenaza. Discordante sostiene que aunque el decreto no salga adelante, el solo hecho de haberlo puesto encima de la mesa ya contrae la oferta y sube precios. Le pone cifra: un 0,1% o un 12%, según el pánico. nada2 le da la razón por otra vía: todo apunta a reducir oferta y aumentar demanda.

El segundo, quién tiene que construir. Kovaliov pregunta quién alquila si no hay rentistas y plantea si el parásito no sería entonces el propio Estado. duro negociador defiende que arrendador e inquilino se ayudan y que el problema es artificial. Le contesta que hay terreno público de sobra para VPO y que no se usa. Xanna cierra: el negocio de la vivienda tiene límites constitucionales.

El tercero, y el más ruidoso, la estrategia. Cleonte sostiene que Sánchez dio carta blanca a Sumar y Podemos para que salga un texto tan delirante que Junts no tenga más remedio que rechazarlo y cargar con la culpa. Dice que espera que eso le pase factura al PSOE entre su electorado.

Debajo de todo eso, el hilo se rompe en una pelea personal entre Xanna y nada2 que ya no va de vivienda. Se reprochan de dónde viene cada uno, si se ha trabajado o no, quién vive dónde. Hay acusaciones de vivir del patrimonio familiar y de no tener vida laboral ni social. Nada de eso aporta un dato al debate.

Qué cambia respecto a antes​

Se supera la pregunta de si Junts apoya. Xanna la deja en abstención y fecha la votación mañana. Cleonte le añade un motivo: no es que Junts importe, es que a Sánchez le conviene su no.

Entra un asunto nuevo: el patrimonio de quien encabeza el sindicato de inquilinas. Dos medios, labandera.es y okdiario, sostienen que viene de familia con posibles y sociedades. Hasta ahora la discusión era cuánto cuesta echar a un inquilino. Ahora es quién tiene autoridad moral para hablar de alquiler.

Y entra un número que nadie había puesto: de 30.000 o 40.000 casos de desahucio, 2.500 compensaciones pagadas.

Las cuentas de la compensación​

coscorron desglosa a quién le toca pagar. Si el propietario es un fondo, sostiene, no hay compensación. Si es un pequeño propietario, se puede pedir, pero de 30.000 o 40.000 casos solo se han pagado unas 2.500. En los dos supuestos, el desahucio se suspende. nada2 responde que entonces lo paga la comunidad autónoma y pregunta si el dinero público está para eso.

Javito68 deja la pregunta sin respuesta: doce mensualidades de quien no paga son cero.