El exceso de población vuelve al hilo con el expatriado de 6.000 €

El exceso de población vuelve al hilo con el expatriado de 6.000 €​

El hilo retoma su enunciado inicial y le añade un actor que no había salido. Después de dos tramos discutiendo dónde se puede construir y quién compra, URULOK vuelve a preguntar si el problema es el exceso de población y a si faltan viviendas, y lo ilustra con una cesta de huevos: diez huevos, cinco comensales, tortilla para cuatro. De las tres salidas que plantea —repartir sin comer, romper los huevos para que nadie haga tortilla o hacer otra— el hilo no elige, pero de paso mete en la ecuación a un comprador nuevo: el expatriado europeo con sueldo alto que paga rentas fuera de rango.

Qué se ha sabido​

Ilich Ramirez Sanchez pega el enlace que ordena medio tramo: un alquiler de 6.000 euros al mes que paga la empresa, con los expatriados calentando el segmento de lujo. Es del 9 de agosto de 2025. Lo usa para sostener que hay quien puede asumir rentas que el salario medio español no alcanza.

Las cifras las sueltan los foreros, no las fuentes. silenus dice que se cuelan 600.000 personas más cada año y que ningún tertuliano lo suelta en televisión. dragon33 pone 2.700.000 más desde que gobierna Sánchez. invaco afirma que con 38 millones de habitantes los precios bajarían aunque todos los pisos fueran de un fondo. maru80 baja el listón a menos de 35 millones, que es cuando, dice, la estructura del Estado funcionaba mejor. Botones Sacarino rebaja el peso del alquiler vacacional a un 0,2% del total de viviendas, según su cuenta.

Discrepante Libre suma factores a la llegada de población: la guerra en Ucrania y el temor a que se extienda, una sanidad que considera demasiado generosa y las reagrupaciones familiares. Douglas MacArthur habla de 15 millones llegados en pocos años. jolu entra con la propuesta fiscal más detallada: un IBI de 60.000 euros a quien tenga una vivienda en la que no viva —excepción hecha de una segunda—, con efecto desde el 1 de enero de 2028 y deducible casi entero si se alquila por un 30% del salario más frecuente, con contrato registrado. Añade desalojo en 24 horas y retirada de la condición de vulnerable. URULOK aporta otro número: los estudios en San Sebastián de los Reyes a 260.000 euros, y calcula que la administración se lleva el 40% del valor de la propiedad.

Dónde está la bronca​

La pelea se abre en dos frentes que antes iban por separado. esNecesario los junta: frenar la demanda que genera la entrada de migrantes y frenar también la de compradores extranjeros. Shikazz0 concreta: sin ayudas ni pensiones para quien no sea español de origen, residencia denegada a unidades familiares por debajo de 20.000 euros brutos y prohibición de comprar a quien no tenga residencia fiscal aquí en cinco años. Chimpu le contesta con la lista larga: estudiantes, turistas, europeos con dinero, inversores y los españoles que acumulan varias casas.

Ahí se parte el hilo. Una parte sostiene que el problema es cuánta gente hay. Otra, que cuánta gente hay es el síntoma. Sephiroth lo dice sin rodeos: el exceso de población es consecuencia, no causa; la causa está en el interés de una minoría. Willowow apunta al mismo sitio por otro camino: mercado intervenido, con los mismos beneficiados del ITP y la plusvalía, y suelo escondido bajo la mesa. Preñeitor lo cierra a su manera: el cáncer es el Estado. Registrador repite que prohíbe construir en el 94% del territorio.

Ilich lleva el foco al comprador de fuera. Botones Sacarino le pone nombre al mecanismo: los precios se acomodan a quien paga una vivienda entre cuatro o cinco sueldos, y luego la pareja que trabaja no puede irse a vivir junta. stiff upper lip corrige a un forero sin nombrarlo: de las cuatro cosas que enumera, solo la primera es causa; las otras tres son efecto de la escasez.

ATARAXIO se va por otro lado y habla del modo de vida y de la convivencia, no del ladrillo. Y URULOK, que abrió el tramo, cierra su propia intervención admitiendo que a esos compradores «les guste o no tienen también los mismos derechos».

Qué cambia respecto a antes​

Dos tramos dando vueltas al mapa y de golpe vuelve el enunciado del hilo, pero con un invitado que no estaba: el que paga 6.000 euros al mes, o el que compra con sueldo de otro país. La discusión deja de ser solo entre migrantes y fondos y se abre a un tercer demandante que tira de los precios hacia arriba. También aparecen por primera vez propuestas fiscales concretas —el IBI de jolu, el corte de Shikazz0— en lugar de diagnósticos. jus avisa de que prometer diez millones de viviendas no bajará el precio si traen veinte millones de personas. Demonio de Tasmania lo resume: cada año peor, cada vez más gente, hasta que todo explote. Lo que no cambia: nadie ha traído una cifra oficial. Las de este tramo son estimaciones de foro, puestas para sostener una tesis, no para zanjarla.