Prohibir construir donde haya más de 5.000 habitantes por km²

Prohibir construir donde haya más de 5.000 habitantes por km²​

El tramo abre con tocafa comparando la vivienda con el arroz y cierra con Kovaliov diciendo que todo es especulación. En medio, el hilo deja de discutir cuánta gente entra y se pone a discutir dónde se puede construir y quién puede comprar. El tema no avanza hacia una cifra: avanza hacia un mapa.

Qué se ha sabido​

Rescatador pega dos enlaces y les saca punta. Cita «noticias de mayo de 2023» para hablar de un crecimiento poblacional trimestral de 150.000 habitantes, y lo traduce a cuatro ciudades nuevas al año: Logroño, Salamanca, Lérida y Tarragona. De la pieza de La Vanguardia saca 17,3 millones entre migrantes y nacionalizados, un tercio de la población total. De El Mundo, que un tercio de los nacidos tiene padre o madre extranjero. Añade un detalle de método: el gráfico de La Vanguardia lo han cambiado, dice, aunque el texto con las cifras se mantiene.

romeoalfa trae el otro enlace, el ABC sobre la mitad de los inquilinos nacidos en el extranjero, y lo usa como prueba de su tesis. noseyo lo resume a su manera: «8 millones de ilegales en 10 años eso genero eso». Waterman recupera esos 8 millones para el experimento mental de siempre.

TODOS AL GUANO suelta la lista que ordena medio tramo. Densidades por kilómetro cuadrado: Madrid 5.800, Barcelona 17.000, Valencia 6.200, Sevilla 4.900, Bilbao 8.400. De ahí saca su regla: nada de construir por encima de 5.000. Hippiedeplaya pregunta qué pasa con «todas las miles de hectáreas que hay por construir».

Dónde está la bronca​

Felson matiza a tocafa y se matiza a sí mismo. Acepta que hay exceso de población para el número de viviendas, pero coloca el problema en otro sitio: «aunque solo quedaran diez personas en España», dice, el que gobierna haría lo posible para que solo se pudiera construir para una. La escasez deja de ser demográfica y pasa a ser de permisos.

La propuesta de TODOS AL GUANO mueve el eje a lo territorial. Suelo libre «para personas físicas NACIONALES y vetado para el resto», con la coletilla de que esa medida expulsaría a la mayoría de la inmigración llegada desde los 90. Y para el turismo, calidad en vez de chancleta.

Arturo Bloqueduro entra por el otro lado: un barrio degradado lo sigue siendo aunque lleguen pocos, y la salida que él ve es la gentrificación, con gente con poder adquisitivo rehabilitando. Avisa de que eso no sale barato. koni cambia de culpable: sobran propietarios privados y falta parque público, con un desequilibrio de poder que, dice, pesa más que los políticos. Lian reparte: no solo población, también veinte años de precio por encima del salario medio que hacen imposible ahorrar la entrada. Kovaliov lo lleva al extremo: en la vida diaria todo es especulación y el mayor especulador es el propio Estado. mxmanu remata que falta vivienda y que el problema no es no saber, es no querer.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el «construir sí o no». También el «cuánta gente entra», que ya nadie discute. Lo nuevo es el veto territorial: una regla de densidad, una lista de ciudades y un criterio de nacionalidad para comprar.

Entra un asunto que no estaba: el trabajo. Triffin's dilemma avisa de que dentro de un año esto se verá de otra forma, predice que los que han venido se irán y que la IA se comerá el empleo. TODOS AL GUANO apunta a la industria desmantelada como causa de fondo. TheAgeOfFalconetti escribe desde el tranvía, con la diagonal saturada, y da su plazo: esto peta en menos de cinco años. NORDWAND deja un efecto colateral que nadie había puesto: sin el precio de la vivienda habría más divorcios de los que ya hay.

Los que no se mueven​

tocafa mantiene el marco: no hay escasez de comida y nadie se queda sin comer, pero sí sin vivienda, y eso es lo que no debería ser objeto de especulación. Waterman insiste en el término medio: echar a quien delinque, no a todos, hasta que empiece a sobrar piso. sorteos_follacabras se limita a señalar que David Santos lleva meses diciéndolo y pocos le escuchan. Bonté cierra por arriba: lo entiende todo el mundo, el problema es quién se beneficia. mxmanu lo deja en una línea y ahí se queda el tramo, sin acuerdo y sin lista común.