Auschwitz-Jubiläum: Selenskyj geladen, Russland nicht
Kritiker sehen die Ironie darin, dass der ukrainische Präsident am Jahrestag der Befreiung teilnimmt, während das einladende Land fehlt.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Auschwitz-Jubiläum: Selenskyj geladen, Russland nicht
Am 27. Januar jährt sich die Befreiung von Auschwitz zum 80. Mal. Bei den Gedenkveranstaltungen wird die Ukraine durch Wolodymyr Selenskyj vertreten sein. Russland, der Staat, der die Soldaten der Roten Armee erbte, die die Tore des Lagers öffneten, wurde laut Kritikern in Foren nicht eingeladen. Die Paradoxie ist erheblich: Das Land, das den Sieg über den Nationalsozialismus für sich beansprucht, bleibt bei der Ehrung der Opfer außen vor, während der ukrainische Präsident, dessen Land wiederholt wegen ultranationalistischer Verbände kritisiert wurde, eine zentrale Rolle einnimmt.
Wer befreite Auschwitz und wer fehlt auf der Liste
Die Rote Armee erreichte Auschwitz am 27. Januar 1945. Dieses Datum trägt den Internationalen Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust. Zum 80. Jubiläum hat sich die Organisation entschieden, keine Einladung nach Moskau auszusprechen, so die Kritik. Diese Entscheidung fügt sich in die diplomatische Isolierung aufgrund des Konflikts in der Ukraine, hinterlässt aber ein unbequemes Bild: Die Befreier des Lagers haben keinen Platz bei der Feier ihrer eigenen Tat.
Selenskyj hingegen hat seine Teilnahme bestätigt. Seine Präsenz wird als Zeichen der Ausrichtung an der westlichen Erzählung gewertet, die die Ukraine als Opfer russischer Aggression darstellt. Ein Narrativ, das im Kontext des Zweiten Weltkriegs mit Episoden wie Wolhynien kollidiert, wo ukrainische Nationalisten Massaker an der polnischen Bevölkerung verübten. Die Übereinstimmung von Daten und Symbolen bleibt nicht unbemerkt.
Das Asow-Bataillon und selektives Gedächtnis
Die Debatte über ultranationalistische Formationen in der Ukraine ist alt. Das Asow-Bataillon, integriert in die Nationale Garde der Ukraine, steht wegen seiner Ursprünge und Symbolik zur Diskussion. Im Rahmen des 80. Jubiläums hat Selenskyjs Anwesenheit in Auschwitz die Vorwürfe neu entfacht, der Westen wende doppelte Maßstäbe an: Man gedenke der Opfer des Nationalsozialismus, ignoriere oder verharmlose aber Verbindungen bestimmter ukrainischer Sektoren zu derselben Ideologie.
Die Diskussion erstreckt sich auch auf Russland selbst. Russische Gesetze verbieten seit 2014 die Leugnung nationalsozialistischer Verbrechen und die Verbreitung extremliterarischer Werke, einschließlich „Mein Kampf“. Dennoch verstärkt die fehlende Einladung nach Moskau den Eindruck, dass die Veranstaltung eher der aktuellen Geopolitik als dem historischen Gedenken dient.
Wolhynien, Katyn und offene Rechnungen im Osten
Die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg in Osteuropa ist von Episoden geprägt, die nicht in das vereinfachte Schema von Gut und Böse passen. Das Massaker von Wolhynien, verübt durch die Ukrainische Aufständische Armee gegen die polnische Bevölkerung, bleibt eine offene Wunde zwischen der Ukraine und Polen. Das Massaker von Katyn, angeordnet vom sowjetischen NKWD gegen polnische Offiziere, ist ein weiterer Punkt, der das Bild der Befreier trübt.
Zum 80. Jubiläum von Auschwitz tauchen diese Episoden wieder auf. Die schwebende Frage lautet, ob die Gedenkfeier dazu dienen soll, die Opfer zu ehren oder politische Rechnungen der Gegenwart zu begleichen. Der Ausschluss Russlands und die Zentralität Selenskyjs deuten auf Letzteres hin.
Der Doppelstandard, den Kritiker anprangern
Ein Teil der Analyse behauptet, die Zeremonie folge einer diplomatischen Choreografie, um die Position der Ukraine im aktuellen Konflikt zu stärken. Es wird argumentiert, dass Russland präsent sein sollte, wenn das Kriterium die Befreiung des Lagers wäre. Wenn das Kriterium die Verurteilung des Nationalsozialismus ist, erscheint Selenskyjs Präsenz zumindest diskutabel für jene, die die Verbindungen bestimmter ukrainischer Einheiten zu ultranationalistischer Symbolik hervorheben.
Die Kontroverse beschränkt sich nicht auf offizielle Veranstaltungen. In sozialen Medien und alternativen Medien mehren sich die Kritikpunkte an einer wahrgenommenen Instrumentalisierung der Holocaust-Erinnerung. Die Koinzidenz mit anderen Gedenktagen, wie dem Tag des Sieges, nährt das Gefühl, dass Geschichte je nach Bedarf der Zeit umgeschrieben wird.
Am 27. Januar werden die Kameras auf Selenskyj in Auschwitz gerichtet sein. Die Soldaten der Roten Armee, die das Lager befreiten, werden keine offizielle Vertretung haben. Die Paradoxie ist serviert: Die Würdigung der Opfer des Nationalsozialismus findet ohne jene statt, die sie befreiten, und mit einem Präsidenten, der dafür kritisiert wird, die Erben dieser Ideologie nicht zu verurteilen.
Am 27. Januar jährt sich die Befreiung von Auschwitz zum 80. Mal. Bei den Gedenkveranstaltungen wird die Ukraine durch Wolodymyr Selenskyj vertreten sein. Russland, der Staat, der die Soldaten der Roten Armee erbte, die die Tore des Lagers öffneten, wurde laut Kritikern in Foren nicht eingeladen. Die Paradoxie ist erheblich: Das Land, das den Sieg über den Nationalsozialismus für sich beansprucht, bleibt bei der Ehrung der Opfer außen vor, während der ukrainische Präsident, dessen Land wiederholt wegen ultranationalistischer Verbände kritisiert wurde, eine zentrale Rolle einnimmt.
Wer befreite Auschwitz und wer fehlt auf der Liste
Die Rote Armee erreichte Auschwitz am 27. Januar 1945. Dieses Datum trägt den Internationalen Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust. Zum 80. Jubiläum hat sich die Organisation entschieden, keine Einladung nach Moskau auszusprechen, so die Kritik. Diese Entscheidung fügt sich in die diplomatische Isolierung aufgrund des Konflikts in der Ukraine, hinterlässt aber ein unbequemes Bild: Die Befreier des Lagers haben keinen Platz bei der Feier ihrer eigenen Tat.
Selenskyj hingegen hat seine Teilnahme bestätigt. Seine Präsenz wird als Zeichen der Ausrichtung an der westlichen Erzählung gewertet, die die Ukraine als Opfer russischer Aggression darstellt. Ein Narrativ, das im Kontext des Zweiten Weltkriegs mit Episoden wie Wolhynien kollidiert, wo ukrainische Nationalisten Massaker an der polnischen Bevölkerung verübten. Die Übereinstimmung von Daten und Symbolen bleibt nicht unbemerkt.
Das Asow-Bataillon und selektives Gedächtnis
Die Debatte über ultranationalistische Formationen in der Ukraine ist alt. Das Asow-Bataillon, integriert in die Nationale Garde der Ukraine, steht wegen seiner Ursprünge und Symbolik zur Diskussion. Im Rahmen des 80. Jubiläums hat Selenskyjs Anwesenheit in Auschwitz die Vorwürfe neu entfacht, der Westen wende doppelte Maßstäbe an: Man gedenke der Opfer des Nationalsozialismus, ignoriere oder verharmlose aber Verbindungen bestimmter ukrainischer Sektoren zu derselben Ideologie.
Die Diskussion erstreckt sich auch auf Russland selbst. Russische Gesetze verbieten seit 2014 die Leugnung nationalsozialistischer Verbrechen und die Verbreitung extremliterarischer Werke, einschließlich „Mein Kampf“. Dennoch verstärkt die fehlende Einladung nach Moskau den Eindruck, dass die Veranstaltung eher der aktuellen Geopolitik als dem historischen Gedenken dient.
Wolhynien, Katyn und offene Rechnungen im Osten
Die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg in Osteuropa ist von Episoden geprägt, die nicht in das vereinfachte Schema von Gut und Böse passen. Das Massaker von Wolhynien, verübt durch die Ukrainische Aufständische Armee gegen die polnische Bevölkerung, bleibt eine offene Wunde zwischen der Ukraine und Polen. Das Massaker von Katyn, angeordnet vom sowjetischen NKWD gegen polnische Offiziere, ist ein weiterer Punkt, der das Bild der Befreier trübt.
Zum 80. Jubiläum von Auschwitz tauchen diese Episoden wieder auf. Die schwebende Frage lautet, ob die Gedenkfeier dazu dienen soll, die Opfer zu ehren oder politische Rechnungen der Gegenwart zu begleichen. Der Ausschluss Russlands und die Zentralität Selenskyjs deuten auf Letzteres hin.
Der Doppelstandard, den Kritiker anprangern
Ein Teil der Analyse behauptet, die Zeremonie folge einer diplomatischen Choreografie, um die Position der Ukraine im aktuellen Konflikt zu stärken. Es wird argumentiert, dass Russland präsent sein sollte, wenn das Kriterium die Befreiung des Lagers wäre. Wenn das Kriterium die Verurteilung des Nationalsozialismus ist, erscheint Selenskyjs Präsenz zumindest diskutabel für jene, die die Verbindungen bestimmter ukrainischer Einheiten zu ultranationalistischer Symbolik hervorheben.
Die Kontroverse beschränkt sich nicht auf offizielle Veranstaltungen. In sozialen Medien und alternativen Medien mehren sich die Kritikpunkte an einer wahrgenommenen Instrumentalisierung der Holocaust-Erinnerung. Die Koinzidenz mit anderen Gedenktagen, wie dem Tag des Sieges, nährt das Gefühl, dass Geschichte je nach Bedarf der Zeit umgeschrieben wird.
Am 27. Januar werden die Kameras auf Selenskyj in Auschwitz gerichtet sein. Die Soldaten der Roten Armee, die das Lager befreiten, werden keine offizielle Vertretung haben. Die Paradoxie ist serviert: Die Würdigung der Opfer des Nationalsozialismus findet ohne jene statt, die sie befreiten, und mit einem Präsidenten, der dafür kritisiert wird, die Erben dieser Ideologie nicht zu verurteilen.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (115 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Mariupol: 80 % der Häuser beschädigt, Foto passt nicht
In Mariupol sind laut Stadtverwaltung 80 % der Häuser beschädigt. Die Belagerung dauert an, doch der aktuelle Konflikt dreht sich um ein widersprüchliches Foto.
-
Alcàsser: Esthers Aussage und die bleibenden Zweifel
Eine 14-Jährige sagte sechs Tage nach dem Verschwinden ihrer Freundinnen aus. Manche halten sie für eine Lügnerin, andere erinnern sich an ihre Nervosität.
-
Israel: Siedler für 80 % der Gewalt im Westjordanland verantwortlich
Israels Armee warnt, dass jüdische Siedler die meiste Gewalt im Westjordanland verursachen, während der Krieg gegen den Iran mit über 100 Raketen eskaliert.
-
Russland meldet Vernichtung von 45.000 Tonnen NATO-Munition
Russland gibt die Zerstörung von 45.000 Tonnen NATO-Munition in Mykolajiw an, eine nicht verifizierte Zahl, die über 600 Waggons entspricht.
-
Pjatichatky: Russlands Falle an der Saporischschja-Front
Rückzug aus zwei Dörfern bei statischem Frontverlauf nährt die These einer russischen Falle und widersprüchliche Berichte über Pjatichatky.
-
Saharawi-Armee meldet massiven Raketenangriff auf marokkanische Stellungen
Die Befreiungsarmee der Saharawi beansprucht einen massiven Raketenangriff auf fünf marokkanische Stützpunkte in Westsahara, ohne unabhängige Verifizierung.