Saharawi-Armee meldet massiven Raketenangriff auf marokkanische Stellungen

Massiver saharaui-Angriff gegen die marokkanische Militärsperre

Zwanzig Monate nach Beginn des Krieges hat die Seite, die ihn führt, kaum klare Bilder von den Ereignissen vor Ort geliefert. Die Volksbefreiungsarmee der Saharawi kündigte am 16. Juli 2022 einen „massiven Raketenangriff“ auf Positionen der marokkanischen Armee im Norden und Südosten der Westsahara an. Laut ihrem Gefechtsbericht wurden mindestens fünf marokkanische Verschanzungen getroffen und zwei weitere Warnpunkte der Mauer neutralisiert. Keine unabhängige Bestätigung begleitet die Erklärung. Das ist die erste ungeschriebene Regel dieses Konflikts.

Die Namen der Ziele nennt das saharaui-Bulletin: Zmul Um Jamla und Tawarachit unter den Verschanzungen, mit einem Operationsgebiet, das sich von Mahbes im Nordwesten an den Grenzen zu Mauretanien und Algerien bis nach Farsia im Norden und Guelta Zemmur in der Mitte erstreckt. Der Bericht spricht von „zahllosen Verlusten an Menschenleben und Ausrüstung“ in den marokkanischen Reihen, eine dehnbare Formulierung, die jeder späteren Überprüfung standhält.

Der Konflikt befindet sich im zwanzigsten aufeinanderfolgenden Monat und erstreckt sich laut saharaui-Medien auf 170 Gebiete. Diese Zahl zeigt ein Tropfen von Feindseligkeiten ohne klare Frontlinie, ohne Bruch der Landkarte und ohne sichtbaren territorialen Fortschritt.

Steckt Algerien hinter dem saharaui-Angriff?

Dies ist die Hypothese, die über jeder Offensive schwebt. Ein Teil der Analyse behauptet, Algerien nutze die Saharawi als Instrument, um Marokko abzunutzen, ohne sich einem offenen Krieg auszusetzen, und vergleicht dies mit Drucktaktiken großer Machtblöcke. Der Vorwurf ist nicht neu und lässt sich mit den verfügbaren Daten nicht abschließen: Der Bericht wird von der saharaui-Armee unterzeichnet, nicht von Algier.

Gegen diese Lesart sprechen ein geografisches und ein diplomatisches Detail. Guelta Zemmur liegt im Zentrum des Territoriums, weit entfernt von der algerischen Grenze, und der logistische Apparat der Saharawi bewegt sich mit leichten Mitteln durch die Wüste. Gleichzeitig argumentieren einige, dass Algerien normale Beziehungen zu Washington pflegt und nicht dem Profil eines Satelliten Moskaus entspricht, das ihm manchmal zugeschrieben wird: Es wäre unabhängiger von Russland, so die These, als mehrere europäische Verbündete von den Vereinigten Staaten.

Bezüglich Russlands wird in der Debatte darauf hingewiesen, dass es die Demokratische Arabische Republik Saharaui nicht anerkennt und gute Beziehungen sowohl zu Algerien als auch zu Marokko unterhält. Übersetzt: Kein Schwergewicht hat sich offen für eine der Seiten ausgesprochen.

Warum taucht Guelta Zemmur immer wieder in Berichten auf?

Die Region wird nicht zufällig gewählt. Guelta Zemmur ist ein Gebiet, das aufgrund seines Reichtums an Ressourcen, hauptsächlich Fischerei und Phosphate, von marokkanischen Truppen streng bewacht wird. Jeder Bombardement dort zielt nicht darauf ab, Boden zu gewinnen, sondern die wirtschaftliche Lebensader der Besatzung zu treffen.

Das Detail passt zum Muster des letzten Jahres: wenige Durchbruchsoperationen und viele Einfälle in konkrete Punkte. Ein billiger Abnutzungskrieg, zeitlich tragfähig und eher darauf ausgelegt, zu erodieren als zu brechen.

Warum gibt es keine Bilder des Angriffs?

Das ist die unbequemste Frage. Aus einem zwanzigmonatigen Konflikt mit 170 betroffenen Gebieten sind nur sehr wenige visuelle Aufzeichnungen erhalten geblieben. Hier liegt die härteste Kritik an der saharaui-Bewegung: Sie sei noch immer in einem Guerrilla-Handbuch der siebziger Jahre verankert, fremd gegenüber billigen Drohnen, hochauflösenden Kameras und der Viralität in sozialen Medien, die andere Milizen zur Hauptwaffe gemacht haben.

Die Kritik hat propagandistische und strategische Grundlagen. Ohne Bilder gewinnt jede Seite in ihrem eigenen Bulletin. Und ein Krieg, den man nicht sieht, endet damit, dass er für die internationale Öffentlichkeit nicht existiert.

Das Brett, das niemand beachtet: Phosphate, Gas und zwei unbequeme Verbündete

Unter dem Feuerwechsel liegt eine Karte der Interessen. Marokko ist ein prioritärer Partner der USA in Nordafrika; Algerien ist ein historischer Kunde russischer Waffen. Die Ressourcen der Westsahara – Phosphate, atlantische Lage, Meereszugang – liegen im Kern des Streits.

Für Spanien hat das Szenario eine bekannte Schärfe. Es wird darauf hingewiesen, dass die bequemste Position die Achse Spanien-Algerien-Sahara war, die es ermöglichte, marokkanische Ansprüche auf Ceuta und Melilla einzudämmen. Und das gegenteilige Risiko wird hervorgehoben: Ein offener Zusammenstoß zwischen Algerien und Marokko würde Spanien in das schlechteste Dilemma stürzen, mit Bündnisverpflichtungen auf der einen Seite und Abhängigkeit von algerischem Gas auf der anderen.

---

Zwanzig Monate später, fünf getroffene Verschanzungen und null Bilder. Der Krieg in der Westsahara wird in Gefechtsberichten und Büros geführt, und keine der beiden Seiten scheint es eilig zu haben, ihn uns aus der Nähe zeigen zu lassen.