Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”

[nada2]

El primer decreto solo fondos "buitre" el segundo es para entretener a personas con poca capacidad de análisis.

 

[Avulense64]

jajajaja
ahí te brotó la vena homófoba

No, me refiero a que no tiene sentido hacer eso para evitar dar la indemnización..de todas formas el casero tendría que indemizar al inquilino según la nueva norma, y el inquilino si ve q le quieren hacer el lío, deja de pagar.
La forma de saltarse esto es decir que lo necesitas para un familiar directo, eso sí, que luego no te pillen el anuncio en idealista puesto.

 

[AH1N1]

Si nadie invierte en vivienda ni se alquila ni se construye.
Por tanto, precios más altos y menor oferta

Yo veo la jugada de Pedro como con las banderilla. Que si nos van a poner un chip, que si tienen mac, que si vienen con FM, bla, bla.

Con la vivienda lo mismo. Que si van a expropiar, que si máximo 2 propiedades por familia...

Y qué es lo que va a pasar? Que van a sacar tantas leyes absurdas que vas a terminar vendiendo lo que tengas porque te va a ser imposible mantenerlo.

 

[nada2]

No, me refiero a que no tiene sentido hacer eso para evitar dar la indemnización..de todas formas el casero tendría que indemizar al inquilino según la nueva norma, y el inquilino si ve q le quieren hacer el lío, deja de pagar.
La forma de saltarse esto es decir que lo necesitas para un familiar directo, eso sí, que luego no te pillen el anuncio en idealista puesto.

La indemnización es en el segundo, para distraer a los podemitas y acampados varios...
Con que se empadrone y "viva" unos meses luego ya se puede alquilar tranquilamente.
Si los inquilinos son embargables no pueden dejar de pagar.

El viernes se negociará y discutirá el primer decreto puliendo los detalles...
ERC ya ha dicho que apoya a los dos.
Junts apoyará uno, si acaso, y retocándolo...
Montones de votantes de Junts (y de ERC y del PSC) tienen varias viviendas y también alquilan varias...

 

[JyQ]

Algunos grupos políticos son capaces de ir al desierto y causarle escasez de arena.

 

[Common_Deletion]

Otra medida de merma mental
El 70% de los propietarios de alquiler son pequeños inversores, normalmente 2 vivienda
Hola soy coco y vivo en piso hola, soy luz y vivo en piso

Nos vamos a vivir juntos, entonces alquilamos piso

Cuando compras casa el Estado ya ha recibido un 40% de impuestos sobre compra de vivienda nueva y luego un 12% adicional por cada transacción

Qué tal si construimos 200.000 viviendas al ańo y cerramos la demanda, cortando subvenciones, imv, cooperación internacional, rtve y autonómicas para hacer 75000 vpo al año, en lugar de las 10000 que se construyen desde 2010?

Personalmente, habiendo tanto mundo para invertir, no lo haría en este defecadero bolivariano de analfabetos que solo quieren robar vivienda a la gente que la ha comprado, tras estos trabajadores ser esquilmados del 55% del dinero ganado trabajando

No falta vivienda, sobra gente que no tendría que estar aquí.

No quiero más construcción y mucho menos liberalizar el suelo, no hay infraestructura ni servicios públicos de ningún tipo para soportar más urbanización.

La vivienda no es un mercado y por tanto tiene que convertirse en algo que no sea una inversión atractiva.

Dicho esto, me acabo de comprar una vivienda porque el sistema injustamente admite que invertir en vivienda sea atractivo y yo juego con las reglas del sistema para mi beneficio propio. Lógicamente no es en España, sería una decisión errónea si invirtiera un céntimo en esa monarquía bananera habitada por personas incivilizadas.

 

[Roshi]

Me parece excelente, firmas por 5 años y a los 3 te quieren echar pues año de penalización.

Igual de bien me parece al contrario. Los contratos están para cumplirlos.

 

[EXTOUAREG]

Yo creo que el propietario debería pagar una prima a cada inquilino que visite el piso antes de alquilarlo,puede convertirse en una cuota antifascista interesante contra los rentistas pero hasta que no rebajemos todos los alquileres un 50% no habremos avanzado nada.

 

[Roshi]

Estoy completamente de acuerdo. Pero también hay que proteger al inquilino.

Quien tiene alguna deuda no puede pedir hipoteca, ergo no pueden comprar. Solo les queda el alquiler y al menos que tengan un poco de protección.

 

[Votante=Gilipilas]

Me parece una medida excelente.

 

[FranMen]

Una medida pensando en la siguiente, que es por la que todos los rojos babean, la expropiación o algún truco similar.
Mucho ojo, que ya conocemos como funciona esta gente. Igual por eso los grandes fondos, que siempre van adelantados y con ventaja, se están quitando de alquileres y proceden a la venta antes de que lleguen las medidas bolivarianas.

Por cosas así empezó la guerra civil

 

[Ryu]

Os quedáis sin dinero fácil rentistas.

 

[coscorron]

Y si en algun momento quieres vender la casa?? Pues te toca y le pagas una anualidad. Pues la consecuencia directa será que el quiera alquilar directamente esto se lo va a cobrar al inquilino en el precio. Los alquileres subiran para poder pagarle eso de indemnización y ojo que no es subirle un año, que lo que tienes que calcular es que tienes que conseguir en el beneficio que te queda a tí ese año de indemnización.

 

[FranMen]

No, me refiero a que no tiene sentido hacer eso para evitar dar la indemnización..de todas formas el casero tendría que indemizar al inquilino según la nueva norma, y el inquilino si ve q le quieren hacer el lío, deja de pagar.
La forma de saltarse esto es decir que lo necesitas para un familiar directo, eso sí, que luego no te pillen el anuncio en idealista puesto.

O que el familiar se te meta de okupa

 

[Ladrillo Mortal]

Ayer Echenique ya lo dijo abiertamente, fue algo así como "no es expropiar porque el dueño no va a perder la titularidad de la propiedad". De hecho es peor que perder la propiedad, porque lo que quieren es que el dueño asuma la inflación, etc, etc.

Lo mismo que con Franco...

Para el estado es perfecto, descarga la responsabilidad y el precio de su propia inoperancia, con el aplauso de una parte no menor de la sociedad que está más preocupado en perjudicar al vecino que en conservar sus propios intereses...

 

[nada2]

No falta vivienda, sobra gente que no tendría que estar aquí.

No quiero más construcción y mucho menos liberalizar el suelo, no hay infraestructura ni servicios públicos de ningún tipo para soportar más urbanización.

La vivienda no es un mercado y por tanto tiene que convertirse en algo que no sea una inversión atractiva.

Dicho esto, me acabo de comprar una vivienda porque el sistema injustamente admite que invertir en vivienda sea atractivo y yo juego con las reglas del sistema para mi beneficio propio. Lógicamente no es en España, sería una decisión errónea si invirtiera un céntimo en esa monarquía bananera habitada por personas incivilizadas.

Como la población va a seguir aumentando, mejor liberalicen y construyan vivienda BARATA a millones.

 

[Indignator23]

Del abuso de los rentistas al abuso de los pogre.
Pendulazo que no para, así va España.

 

[Xanna]

Una medida pensando en la siguiente, que es por la que todos los rojos babean, la expropiación o algún truco similar.
Mucho ojo, que ya conocemos como funciona esta gente. Igual por eso los grandes fondos, que siempre van adelantados y con ventaja, se están quitando de alquileres y proceden a la venta antes de que lleguen las medidas bolivarianas.

nope, te cuenta la jugada:

los pequeños multipropietarios van a vender a precio saldo sus inmuebles a los grandes fondos porque ya no les renta el negocio y luego el gobierno va a obligar a los grandes fondos a dedicar parte de su cartera al alquiler social.