El problema ha sido que NUNCA se debió permitir que media sociedad se aprovechará la otra por el tema de la vivienda

[Zparo reincidente]

Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio

 

[Zparo reincidente]

Es muy difícil arreglar la situación cuando un sector de la sociedad para ganar más necesita destruir la nación , interponiendo quejas por construir más y abanderando la llegada de millones de ilegales . Es imposible mientras esto no se entienda y se corte de raiz.

 

[IMPULSES]

Estás un poco perdido...
Punto uno el ENGAÑO empieza en la RECALIFICACIÓN DE TERRENOS, cuando un AYUNTAMIENTO determina que ese suelo se puede construir su precio se multiplica por 100, 200, 300... he ahí dónde el constructor ya debe comprar un suelo caro, construir tampoco es barato a pesar de que ya se está prefabricando muchas cosas como escaleras de hormigón, pladures de paderes... y luego entra la codicia de bancos y el propio sistema:

- ¿ De qué vivirían los bancos si no hay nuevos hipotecados? son necesarios para luego tenerlos "vinculados" a nuevos productos del banco.

- Y por último y realmente lo importante : El ESTADO necesita gente que durante 30-40 años trabaje intensamente para pagar el "pisito" y siempre estén con la presión financiera alta so pena de no pagar y ser "ejecutados" "lanzados" o desahuciados.

Llegados a ese punto la solución primera y mas importante ES LA ELIMINACION DE TODOS LOS IMPUESTOS SOBRE LA VIVIENDA HABITUAL DE UNA PERSONA .

 

[Zparo reincidente]

Estás un poco perdido...
Punto uno el ENGAÑO empieza en la RECALIFICACIÓN DE TERRENOS, cuando un AYUNTAMIENTO determina que ese suelo se puede construir su precio se multiplica por 100, 200, 300... he ahí dónde el constructor ya debe comprar un suelo caro, construir tampoco es barato a pesar de que ya se está prefabricando muchas cosas como escaleras de hormigón, pladures de paderes... y luego entra la codicia de bancos y el propio sistema:

- ¿ De qué vivirían los bancos si no hay nuevos hipotecados? son necesarios para luego tenerlos "vinculados" a nuevos productos del banco.

- Y por último y realmente lo importante : El ESTADO necesita gente que durante 30-40 años trabaje intensamente para pagar el "pisito" y siempre estén con la presión financiera alta so pena de no pagar y ser "ejecutados" "lanzados" o desahuciados.

Llegados a ese punto la solución primera y mas importante ES LA ELIMINACION DE TODOS LOS IMPUESTOS SOBRE LA VIVIENDA HABITUAL DE UNA PERSONA .

Estás un poco perdido...
Punto uno el ENGAÑO empieza en la RECALIFICACIÓN DE TERRENOS, cuando un AYUNTAMIENTO determina que ese suelo se puede construir su precio se multiplica por 100, 200, 300... he ahí dónde el constructor ya debe comprar un suelo caro, construir tampoco es barato a pesar de que ya se está prefabricando muchas cosas como escaleras de hormigón, pladures de paderes... y luego entra la codicia de bancos y el propio sistema:

- ¿ De qué vivirían los bancos si no hay nuevos hipotecados? son necesarios para luego tenerlos "vinculados" a nuevos productos del banco.

- Y por último y realmente lo importante : El ESTADO necesita gente que durante 30-40 años trabaje intensamente para pagar el "pisito" y siempre estén con la presión financiera alta so pena de no pagar y ser "ejecutados" "lanzados" o desahuciados.

Llegados a ese punto la solución primera y mas importante ES LA ELIMINACION DE TODOS LOS IMPUESTOS SOBRE LA VIVIENDA HABITUAL DE UNA PERSONA .

Hombre claro es que la parte de la sociedad que se aprovecha también son los bancos, los partidos políticos con recalificaciones urbanísticas .
Y esos son las herramientas extremista violento que lastran aposta para que la sempiterna burbuja este a flote . Además una población más libre del yugo inmobiliario es una sociedad más libre. Gente que puede crear empresas y tener recursos para ellos . A quien perjudica eso ? A quien está ya en el machito

 

[frrank]

Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio

Es la propiedad privada.

 

[Zparo reincidente]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[adelaidowest]

El problema es la inmi gración. Lo que desequilibra todo: sanidad, vivienda, salarios, seguridad, etc
Es el gran problema troncal del que derivan todos los demás en el mundo occidental.

 

[adelaidowest]

Desmiéntemelo.
Medio millón de personas al año para un pais con unas infraestructuras X, tanto en becas escolares, como en número de médicos, como en parque inmobiliario, transportes,etc
La gran mayoria de inmis sale a devolver, salvo honradas excepciones porque la que viene a España es, por lo general, de bajo poder adquisitivo
Por no hablar de la delincuencia: los extranjeros cometen la mitad de los delitos siendo el 15-20% de la población. De la mitad que cometen los españoles quita a los nacionalizados (que meten ahi en las estadísticas), después quita a los españoles de padres extranjeros y luego quita a los españoles d padres españoles pero de cierta etnia. Los españoles etnicos/nativos, siendo el 75% de la población, no cometerán ni el 10% de los delitos.

Y con la vivienda, que es el tema del post, se crean 300 y pico mil hogares nuevos cada año, mientras se construyen 90 mil viviendas.
Me puedes explicar por qué? Si no es por los recién llegados? Y con esto no digo que todos los forasteros sean mala gente, vengan a robar, etc. Pero el problema es ese. O construyes o cierras el aeropuerto. No hay más

 

[lasirvientadesnuda]

Vivienda pública en alquiler.

Y cuando te queden 600 euros de pensión te vas a vivir a una caravana vieja a un descampado de Soria.

Que es lo que está pasando ahora mismo en Europa.

Es que no tenéis ni idea.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Pinchazo]

A ver... Si esa generación pudo pagarse una casa QUE NO EXISTÍA ANTES, ¿por qué no habrías de poder comprar una nueva si se construyera de cero?

A no ser que argumentes que la subida de costes es debido a la restricción de material o de suelo, no habría razón por la cual si ellos quieren su vivienda, que la tengan, y tú te llevas una nueva.

Estás asumiendo un mercado inelástico, y la cuestión es que no hay razón física por la que la vivienda sea un mercado inelástico.

No es perfectamente elástico, eso también lo sabemos, porque el espacio es limitado y todas esas cosas. También una parte de la subida puede ser justificada por los costes de construcción, que si han subido.
Pero la mayor parte son restricciones artificiales de suelo y normativas.

Sólo se puede acaparar las cosas que no pueden ser creadas al ritmo de la demanda.

Podríamos argumentar lo de que abundan las casas sin gente y la gente sin casas, pero el caso es que no tengo nada claro que los datos estén diciendo eso en este momento.
Ahora simplemente faltan casas.

 

[Pinchazo]

Faltan?

En Madrid actúa un fondo de Dubai que tiene 500 pisos turísticos

Con tan solo confiscárselos, imáginate el bien que se le hace a mucha gente.

¿Eres consciente de que Madrid tiene 3,5 millones de habitantes? Eso es una cantidad irrisoria. Y en todo caso, luego en otro contexto podrías hablar de si hay que promocionar o desalentar otras actividades. Pero ¿expropiar? ¿Porque tú decidiste ser juez y parte, declarastes buenos y malos y dijiste que esta propiedad pase de estos a estos otros por tus cigot morenos? Bajo esa misma premisa, cualquier día te señalan y dirán... Si te "expropiamos" todo lo que tienes, ¿cuanto bueno podríamos hacer? Eso es robar, con un envoltorio de revolucionario de salón. Una expropiación hecha acorde al derecho, debe ser por causas de fuerza mayor y bajo una compensación justa al propietario. Una expropiación de viviendas bien hecha sin ser un robo sale más cara que construir tantas viviendas como querías expropiar y además agregas oferta.

 

[Arretranco_70]

Es que las cifras que das son falsas, y seguirás intentando engañar porque estás orate, tío.

Sí que son falsas.

Se ha quedado muy corto.

 

[IMPULSES]

Vivienda pública en alquiler.

Y cuando te queden 600 euros de pensión te vas a vivir a una caravana vieja a un descampado de Soria.

Que es lo que está pasando ahora mismo en Europa.

Es que no tenéis ni idea.

(imagen visible para usuarios registrados)

Pues en caravanas se vive mejor q en muchos pisos !
Ojo q no es una mala idea ,de hecho en aeuropa esta muy extendido este tipo de solución habitaconal

 

[Pinchazo]

tarao, 3,5 millones no andan en demanda activa de vivienda. esas 500 viviendas son ejemplo, hay más en poder de otros fondos, constructoras, socimis, etc etc. Para escribir tonterías vete a otra cosa. hablo de confiscar no de expropiar, que no te enteras. Ni robo ni nada, es legal. Documéntate.

Artículo 128 de la Constitución Española​

Eso sólo lo has dicho tú. Sólo te hago una comparación.
Podría haberte señalado que Madrid tiene casi 10 millones de turistas al año, y aunque sean en rotación, obviamente no todos a la vez, siguen siendo cantidades enormes.

tarao, 3,5 millones no andan en demanda activa de vivienda. esas 500 viviendas son ejemplo, hay más en poder de otros fondos, constructoras, socimis, etc etc. Para escribir tonterías vete a otra cosa. hablo de confiscar no de expropiar, que no te enteras. Ni robo ni nada, es legal. Documéntate.

Artículo 128 de la Constitución Española​

Sí. Ya se ha visto de que vas. Insultos, insultos y más insultos.

Llámalo expropiar, confiscar o robar. Al final es lo mismo. Quitárselo al propietario para ponerlo en otro sitio.
La constitución te marca que puedes hacerlo.
No te dice COMO SE HACE, ni bajo que circunstancias ni formas.

Y sí... toda ley es cambiable. Hasta la propia Constitución se puede hacer.
Por supuesto que por la fuerza puedes robar lo que te de la gana, y puedes levantar el puño en alto y declarar que no es un robo... que es "por la rebolushió".

Pero no cambia el hecho de que en el mismo momento que destruyes la propiedad privada sin ton ni son, acabas teniendo una repùblica bananera al control de la élite de turno que decide quien puede tener qué, porque nadie sabe si mañana el "expropiado/confiscado/liberado de la opresión capitalista=robado" será él.