Cada vez tienen menos sentido los portátiles y os digo sus desventajas.

El problema de los PCs portátiles es que cojean por algún punto, y es difícil encontrar alguno equilibrado y de calidad, y con buena garantía y ST. Y lo anterior, aunque sea de marcas conocidas.

En España está esta marca especialista en Linux, pero funciona perfectamente con otros SO:


Tiene equipazos por calidad, duración de batería, potencia.

En mi empresa tenemos varios.

Hasta los más baratos tienen calidad suficiente.

Otra opción son los Dell.
 
El Chrome book no se ni si lleva ventilador. Silencio total
 
El Chrome book no se ni si lleva ventilador. Silencio total
Tienes Chromebook con arquitectura ARM y otros con arquitectura x86 (como un portátil Windows normal).

los ARM no meten nada de ruido, de hecho hay hasta tabletas con Chrome os
 
Tienes Chromebook con arquitectura ARM y otros con arquitectura x86 (como un portátil Windows normal).

los ARM no meten nada de ruido, de hecho hay hasta tabletas con Chrome os

Ni idea de cual es. Lo tiene mi hija para el cole y a veces creo que hasta a mí me iría bien para lo que lo uso...lo malo es que yo siempre lo tengo encendido, es un todo en uno, y ahí quemaría la batería en poco tiempo
 
Como puedes ver, las diferencias no son significativas en las frecuencias que has puesto, consume algo menos el de portátil sí, pero no significativamente menos, los núcleos son los mismos, aunque se usan librerías algo diferentes en el proceso de fabricación con pequeñas diferencias.

Es la última vez que te respondo, y no por tener o no razón, sino porque siempre acabas tus comentarios con coletillas personales agresivas e innecesarias, despreciando al otro. Eso demuestra la clase de persona que eres, al ignore.
Las frecuencias base en el Mobile son hasta un 10% mas altas y el TDP es hasta un 15% más bajo.

Tú dirás lo que quieras pero la diferencia es muy significativa. Uno se refrigera con "un alambre" y el otro necesita medio kilo de metal y un ventilador 8 veces más grande para enfriar al mismo nivel.

Me pones en el ignore porque no eres capaz de admitir un error, no pongas excusas baratas.
 
Pero las placas no. Es lo que pasa, cuando llevas horas al límite térmico (por ejemplo renderizando vainas) el calor se termina extendiendo por la placa, al final va sufriendo desgastes de componentes que no están diseñados para tantas temperaturas, incluso por la expansión/contracción térmica se pueden jorobar pistas y microcontactos. He quemado una placa y una gráfica por meterles cizalla, las dos eran de alta potencia, mientras que mis componentes más básicos me han llegado a aguantar más de una década (hace poco jubilé una gráfica del 2009 con la que he echado miles de horas de juegos, eso sí, fresquita y con un TDP bajo, precisamente del mismo fabricante que la que se quemó que era tope de gama overclocking de fábrica 16 pines de alimentación y esas platanodas)

Es lo que pasa con las gráficas baratas de Ali, los chips jubilados de la minería están feten pero los tienen que montar con placas nuevas (desgraciadamente, suelen ser de una calidad pésima) porque están para tirarlos después de años funcionando a altas potencias.

Los procesadores deben estar bien por debajo de 70º en máximo continuado, no por ellos, sino por su entorno. Si te pasas, o bajas potencia, o metes más refrigeración, o le estás restando vida a tus componentes.

Y eso ha llevado que ahora, cuando selecciono mis componentes, miro rendimiento/watio casi más que el rendimiento/euro, y me preocupo mucho de la refrigeración vigilando también la temperatura interna y de la placa (pero uso aire, que líquida es un ******)

Pero las placas es algo diferente en cuanto a temperatura, tienen condensadores y otras partes. Además, la temperatura de una CPU no está relacionada con la temperatura que vaya a tener la placa, por varios motivos, un disipador de CPU de cosa va a provocar que la CPU suba de temperatura mucho antes con el mismo consumo, pero a la placa lo que le joroba es mayor consumo de la CPU, no mayor temperatura, o sea, un disipador de CPU de 65W frente a uno de 130W, con el primero pon que la CPU se pone a 100ºC consumiendo 80W, con el segundo pon que se pone a 100ºC consumiendo 150W (inventando números), en ambos casos el disipador de CPU no da para mantener la CPU a buenas temperaturas, pero la temperatura de una placa justita en cuanto a mosfets y calidad va a ser mucho mejor con la CPU consumiendo 80W, aunque sea con el disipador mierder de 65W.
En mi opinión, es más importante reducir el consumo de los componentes antes que obsesionarse con que estén a menos de 70ºC, sobretodo en portátiles, ya que el ruido es más difícil de contener si uno se pone límites de temperatura bajos. En Desktop es más sencillo de conseguir.
 
Última edición:
Tienes Chromebook con arquitectura ARM y otros con arquitectura x86 (como un portátil Windows normal).

los ARM no meten nada de ruido, de hecho hay hasta tabletas con Chrome os

Para ser justos, tienen un SoC con un rendimiento bajo, por eso consumen tan poco y no hacen nada de ruído. Con un portátil que tenga un procesador de Intel o AMD de potencia decente, con arquitectura "potente", vas a conseguir mayor rendimiento que un Chromebook limitando su potencia a unos 10W. Por supuesto, prepárate para ver tu CPU quizá no llegar a 3GHz incluso en 1 o 2 núcleos, pero seguirá siendo más potente que estos Chromebooks aun así.
 
Logicamente el burbujo prototipo, que no sale de su habitacion, y se alimenta con doritos de marca blanca, con un armatoste fijo, le vale.

Para aquel que se mueve y tiene vida mas alla de su habitacion, hay otras cosas.
 
Yo solo lo utilizo para las videoreuniones cuando me da un apretón. Los cortes de imagen y sonido, me viene de perlas.
 
La única ventaja de un portátil es eso, que es portátil. Si vas a querer ver series o cosas muy light con una tablet te basta y te sobra, incluso con un buen teclado para enchufar a la tablet puedes hacer ofimática.

Para cualquier uso profesional o lúdico un sobremesa le pega 1000 vueltas a un portátil y siempre va a ser así , para comprarse un portátil hay que pensar si:

A) viajas mucho
B) en esos viajes necesitas de verdad un PC y no te vale con una tablet.
 
A cualquier abogado, consultor, auditor, comercial, etc., le va mejor llevar en una maleta con ruedines una torre y un monitor externo que llevar su portatil de 1kg / 1,5 kg. Al igual que a cualquier estudiante, informático que visita a clientes, etc.

Es lo que tiene, aunque parezca imposible hay gente que tira de un portátil para trabajar en movilidad…

Edito: puedes tirar de iPad Pro, que es tan pro que no tiene ni un gestor de archivos. O pillarte la Samsung Galaxy ultra meta power mega tab, que te cuesta 1.000€ y que es menos versátil que un portátil de 300€. La gente se ve que es petulante y no lo hace, por eso, porque son idiotas y no entienden tu lógica aplastante
En ese caso, el portátil más barato y todo en la nube.

A mi me parece flipante ver a gente con portátil (y sus problemas) trabajando en remoto y con portátil porque así puede trabajar desde cualquier sitio. Y quizás 1 día de casualidad al año no trabajen en su oficina habitual.
 
Yo me tengo que comprar un portátil ya mismo, porque el Acer que tenía se jodió. Obviamente uno de sobremesa es mil veces mejor que cualquier portátil, pero creo que es necesario tener un portátil como ordenador secundario (sobre todo si trabajas con él). Si se te joroba el ordenador de sobremesa, tienes el portátil para seguir haciendo cosas hasta que arregles el principal. Además de eso, si viajas puedes seguir haciendo actividades que hacías en casa, aunque con ciertas limitaciones. Con una tablet haces cuatro cosas, pero no es lo mismo que un portátil.

Como no me quiero gastar una pasta, posiblemente elija entre uno de estos dos. Para lo que lo quiero tengo de sobra...

1711390655154.png
 
Portátil es lo que se compran los que no saben de ordenadores.

Y cuanto menos saben, más se obcecan con el portátil.

Luego empiezan con las excusas... ejke no tengo sitio (pero luego tienen mil cosas en la casa menos importantes que el ordenador), ejke para lo que yo lo uso me va bien (que otra cosa les fuese mejor lo descartan), ejke así me lo puedo llevar por ahí (y nunca sale de casa).
 
Seré un poco señor mayor pero los ARM no son procesadores de móviles que se empezaron a usar en algunas tablets con windows y que ya no se usan por su limitación técnica?
Efectivamente, arm es sarama que se usaba hace años en móviles de bajo rendimiento, y aquí la peña diciendo que eso mueve con soltura un w11 con Office y toda la vaina.

Pero el hilo va de crear polémica y decir que los portátiles son sarama.
 
Volver