*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Sigo insistiendo de por qué le importa tan poco a la gente

Lo grave no es que se use el estado para cancelar 1100 personas...

...lo grave es que este hilo no le importa a nadie. Tendría que tener 100.000 mensajes ya y saberlo todo el mundo

Pero no le importa a nadie. Es impactante lo de este país
 
En el último video del canal de Santiago Royuela hablan del caso donde Mena pide que se carguen al novio de la hija y habla sin miramientos de cargarse a la hija si se va de la lengua, a la que llama [...] , estamos ante el mal con rostro humano.

Tengo la sensación que lo que ocurrió es que la hija odiaría al padre

Pensadlo:

Él es rojo, educa a la hija como una roja. Sabe a qué se dedica su padre y como mujer pogre dice que lo largará todo

El padre le argumenta que gracias a él tienen casa grande, piscina, viajes...

...pero ella le odiaría

A partir de ahí se entiende cómo actuarían entre sí Mena y su hija

Es una suposición, porque tampoco conozco los perfiles de ambos, pero esto cuadraría

Otra cosa más simple es que la hija fuera una persona con problemas de adicciones y conductas antisociales, y el padre, a pesar de ser del PSUC, le saldría la vena conservadora y no soportara que no salga con un buen partido, sino con alguien vinculado al narcotráfico

No creo que sea repruebo por repruebo, estaría bien saber cómo es el perfil de la hija, por curiosidad, o qué piensa ella del padre, o por qué y desde cuándo se odian
 
Los negocios demasiado turbios de nuestra monarquia juancarlista. El primer libro lo recomiendo, aunque su autor haya sido el malogrado periodista batasuno Pepe Rey. En el segundo teneis un capitulo bastante curioso de como el Cesid intervino en el caso de Barbara Rey, pues esta tenia guardados ciertos videos muy comprometedores de personajes de alta alcurnia relacionados con el rey Juan Carlos, con el que poder chantajearlos, y que un buen dia le desaparecieron misteriosamente.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Gracias!

Enviado desde mi SM-N976B mediante Tapatalk
 
Estoy abierto a ellos
La mejor manera de asumir esos datos y asimilarlos, o no, es realizando uno su propia investigación, yo la llevo haciendo desde hace años. Te recomiendo que, si de verdad te interesa encontrar las verdades del barquero, realices tu propia investigación. No se los años que tendrás, yo tengo 53, y te aseguro que hace 20 años también me faltaban muchos dados. Lo digo sin acritud porque me parece que eres un tio serio.
 
Última edición:
Lo que me parece sorprendente después de visionar varios de los vídeos en los que se informa de la gloria de muchas víctimas por quitarse la vida o asesinato es la flagrante corrupción de la policía científica y de los médicos forenses... 😳 Es que se redactaban informes amañados y por encargo. Vamos, que la policía actúa con total impunidad.

El año pasado tuve un problema menor. Vamos, una tontería, y tuve la ocurrencia de ir a una comisaría a denunciar para que investigaran el asunto. Respuesta del funcionario, muy amable, por cierto..., "si tuviéramos que investigar ese "delito", nos requeriría desplegar un superquipo, con todo lo que supone de tiempo y gasto". Además, la tontería de delito, a nivel general, debía ser exponencialmente alta, elevada y común... Vamos..., que tú pones en una comisaría una denuncia..., y seleccionan los casos que a ellos les interesa investigar (mediáticos o políticos, normalmente). El resto de las denuncias permanecen en las comisarías criando pole o telarañas...

La sensación que tuve al salir de la comisaría es... ¿Para qué sirve el Estado y la policía si no pueden proteger a los ciudadanos de cualquier delito, por muy menor que sea? ¿En base a qué criterios se seleccionan los casos a investigar? Y tiro por elevación... ¿Para qué sirve el Estado si cuándo tengo un problema no me lo resuelve? Respuesta inquietante...
Están todos los estamentos del estado de pena. Lo que falla es la actitud individual y colectiva de la sociedad. Y los estamentos del estado son el reflejo. Como ya he dicho, la democracia masónica crea un caldo de cultivo casquivano donde la putrefacción por dentro es lo habitual y la hipocresía y el perjurio manda.
 
Parece que en forocoches han abierto un hilo de momento con mas pena que gloria

Las cloacas del estado. Expediente Royuela. DIRECTO - ForoCoches

Es curioso como a pesar de la gravedad de todo esto la mayoria de la gente no lo quiere ver, ni siquiera cuestionarse si es verdad o no. Estamos dormidos, drojados y atontados. Nos merecemos lo que nos pase.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Ese foro va cuesta abajo y sin frenos....al tiempo
 
Te lo vuelvo a repetir: para creer algo hay que ir sin prejuicios y tú tienes muchos. Que si Torrente, que si franquistas, que si ultraderecha. Hay un vídeo cerca de las fechas navideñas donde el padre se derrumba al hablar de su descendiente perecid; eso no se teatraliza. Esa gente se está vengando de ese perversos y de la banda que mató a su descendiente, no creo que sea muy difícil de ver.
Tigershark, es muy sencillo, descartando que sea un troll, lo que ocurre es que hay personas, la mayoría, que sencillamente no están preparadas mentalmente para asumir cierta información, por varios factores, les falta madurez, viven en otra realidad, demasiados prejuicios, etc, etc.
Si valoran la info, y profundizan por su cuenta bien, y si no, no hay nada que hacer. Por ahí hemos pasado todos. Por eso, en mi opinión, no hay que insistir para que alguien se crea algo, se le da la info y punto. Si la semilla cae en terreno fértil, ya verás que ése individuo se da cuenta de lo que esa info vale. El insistir es contraproducente.
 
Te quedas muy corto. No tiene sentido NADA.

No hay una sola prueba excepto unos papeles, que en principio eran unas pocas decenas (hoy, son miles sonrisa:) y que ya fueron utilizados hace 15 años con el resultado que todos conocemos.

Pero que sepas que mejor te lo callas y te ríes para tus adentros porque si lo intentas razonar y decir, te llamarán [insultos]...y te meterán en el ignore.
No pasa nada arretranco, si no te lo crees estás en tu derecho. Yo desde luego no te mando al ignore a no ser que vea en ti actitud de burla. Una cosa es no creer y otra burlarse de los que piensan diferente, eso es infantil o propio de trolls, y a esos los bloqueo.
 
Qué curioso: muchos foreros intentan atacar a los Royuela, pero nadie arremete contra el Estado por su inacción ante la acusación de más de 1100 asesinatos ordenados por funcionarios públicos.

Nadie denuncia.
Nadie desmiente.
Nadie se querella.
Mientras los Royuela apelan a investigar los hechos.
 
No sabía que el detonante de esto fuese que, según Royuela, el tal Mena ordenó cancelar a su descendiente Javier. Leyendo la misiva a Felipe VI me he enterado:

Carta de Alberto Royuela a su Majestad Felipe VI Rey de España – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

Quizá ya se había comentado en el hilo, no lo leí entero.

Y lo más dramático de esto, es lo que señala @qsrd la indiferencia de la gente. Y supongo que la mayoría pensará que esto es imposible, que no tiene sentido que alguien escriba de su puño y letra todas las tropelías que perpetra. Que sea tan ingenuo. Pero hay que entender primero la mecánica de pensamiento y procedimiento de algunas personas, acostumbradas a ser precisas en sus acciones y que para ello toman como sana virtud, escribirlo todo para no olvidar nada.

Me estoy leyendo ahora la Carta abierta de Alberto Royuela Fernández dirigida al fiscal José María Mena Álvarez – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña y después de asimilar el estilo del discurso y su forma, debo decir que me convence plenamente de su veracidad. Esto, para mi es cierto. Son notas manuscritas del fiscal Mena y me resulta veraz que haya ordenado estos asesinatos. Esa es la impresión clara que me ha quedado.

Todo esto lo digo por los escépticos. Esta es una sana actitud, no creerse nada de entrada, pero es un error no tomar en consideración algo por resultar a bote pronto increíble. Aconsejo leer estos dos textos al menos. Luego de ello, la disposición de cada cual puede ir ya hacia una parte u otra, pero esto es tan serio, que merece el esfuerzo, pequeño, de hacerlo.
 
Vamos a ver, no podemos asegurar nada.

La prueba pericial sin referentes

Las pruebas periciales (yo he visto la de Austria) dicen que la letra es de la misma persona ("sumamente probable") pero no vemos qué dos documentos se cotejaron. Uno debería ser algún documento público con la letra de Mena que no tenga nada que ver con los supuestos mensajes sicariales, pero no lo hemos visto ni podido comprobar más allá de lo que los Royuela nos ofrecen. Cualquier documento público con letra de Mena serviría. ¿Dónde está?

Detalles raros

Luego hay detalles raros, flecos, que no me convencen:

  1. En uno de los papeles, el Sargento Ruiz (sicario) se comunica con otro sicario y le dice que han engatusado a Mena en un tema de dinero (un forero, más atrás, lo señala). ¿Mena tenía en su poder (la clínica abortista) papeles en los que Ruiz (su sicario) confiesa engañar a Mena, su jefe, con el dinero? Eso amerita una explicación.
  2. El tema del asesinato de la cortesana. Es MUY difícil encontrar hoy dia (o en 2006) a un inocente que no tenga una coartada, y, al parecer, si creemos a los Royuela, esa rareza es exactamente lo que sucedió y le endiñaron el crimen a ese supuesto inocente cuando habría sido, en realidad y según los Royuela, un ataque sicarial de Mena. Pero es demasiado improbable, y es más creíble que fuera realmente ese ex-novio el malo y no un ataque sicarial. A la cortesana, dicen, la sacan de un hotel y la meten del ascensor al párking. ¿Van por el párking cargando un cadáver hasta el coche? POCO CREIBLE.
  3. La manera de comunicarse de los supuestos Mena y Ruíz es muy fluída y perfecta, no hay malentendidos ni enredos ni correcciones como en toda comunicación hay, ni siquiera un estilo de escritura muy diferenciado. La caligrafía de Mena es ilegible. La del Ruiz es demasiado característica con esas íes ridículas. Mena escribe de forma errática. ¡Ojo, que quizás es cierto! Habría que ver algún texto suyo (mecanografiado o como sea) y cotejar estilos de escritura.
  4. Las cartas mecanografiadas de Mena a gente cercana a Zapatero tienen una redacción deficiente. Me cuesta creer que un tipo así tenga ese habla y chanchullee de manera tan explícita y zafia con sus congéneres. De nuevo, es posible, quién sabe. Además, algo así (pedir favores) se hace por teléfono, como tantas otras comunicaciones erre-setenta-y-ochistas nos han demostrado (Villarejo, Zaplana, etc) - pero no, tiene que enviar la cartita. ¿No es demasiado conveniente?
  5. En uno de los asesinatos, entran a un piso de un tipo que tenía documentos delicados sobre Mena, lo golpean y noquean, buscan y encuentran los documentos, y luego LE PEGAN UN TIRO EN LA FRENTE. Luego dicen que los forenses les echan un cable y blanquean el asesinato. ¿Quién se puede creer que un tiro en la frente se pueda camuflar, siquiera a vista de un profano en medicina (familiares o quién se lo encontrara)? MUY POCO CREÍBLE.
¿Cuál será la verdad?

Yo quiero creer. Pero no ha pasado mis filtros - todavía.
¿Puedo estar equivocado? Por supuesto. Y ojalá. Repruebo el R78. No quiero que mis sospechas aguanten. Quiero ser convencido.

Asumo que podría ser verdad, pero hay flecos, no estoy 100% convencido, estoy 2% convencido, porque son miles y miles de documentos, y falsear eso es titánico. Pero insuficiente.

Y desde luego, si este caso no es real, seguro que hay otros (de los que no sabemos nada) que sí lo son. No me cabe la menor duda.
Se ha sacado por ejemplo el tema interesante de que a ETA se la usó para quitarse de en medio a gente, por parte del PSOE (militares conservadores, etc). Me lo creo.

Pero este tema de los Royuela me pide más pruebas, lo que tenemos opta a ser un indicio, no llega a prueba.

Los Royuela

Hay algunas cosas más:

  • Los Royuela han trabajado en el mundo de las subastas y deben conocer a gente capaz de falsificar firmas o caligrafías.
  • Los Royuela están destrozados por la gloria de uno de los suyos que achacan a Mena (por error o correctamente, no sabemos) y eso podría estar detrás de una maquiavélica venganza.
  • Royuela junior, además, estuvo 6 años en la cárcel, allí tienes tiempo de maquinar muchas cosas.
  • Son 1100 asesinatos, y ningún familiar ha sospechado. Es que ni uno. Al asesinato numero 100, la gente del entorno de Mena o del gremio ya estaría alarmada y de sobra enterada, y no se les ocurriría esgrimir nada contra el orate ese, ni desafiarlo de ningún modo. Y sin embargo, siguen cayendo como moscas...
Soy el primero que se apunta a las conspiraciones, pero aquí hay cosas que me huelen a chamusquina.

Ahora bién, si es cierto, que ojalá, me comeré el owned adobado y con pimentón y alioli gustosamente, ya que se demostraría la cara del R78 que todos sospechamos que existe, y quedaría definitivamente pulverizado, algo de lo que solo te puedes felicitar.

Saludos,
Puedo haceros una pregunta, a ti y al otro forero que duda, (arretranco). ¿Qué pensáis del caso Alcasser, creéis en la versión oficial o no?, Y en el caso 11S, las torres gemelas, creéis en la versión oficial o no?.
 
A mí lo que más me chirría es que todo absolutamente se lo comunicaran por escrito, dejando pruebas abundantes, lo cual son autoacusaciones. Es una estrategia muy básica. ¿No se podían reunir o comunicar por algún otro medio?
Yo lo veo lógico, es la forma más segura, solo queda entre Mena, el emisario y Ruiz. Si usa el teléfono es peligroso, lo pinchan, el correo postal, peligroso y lento, señales de humo....tampoco...Si lo piensas, es lo mejor. Yo lo haría igual...¿Tienes alguna otra idea mejor, aparte de reunirse, que es fastidioso y peligroso por juntarse?
 
Yo lo veo lógico, es la forma más segura, solo queda entre Mena, el emisario y Ruiz. Si usa el teléfono es peligroso, lo pinchan, el correo postal, peligroso y lento, señales de humo....tampoco...Si lo piensas, es lo mejor. Yo lo haría igual...¿Tienes alguna otra idea mejor, aparte de reunirse, que es fastidioso y peligroso por juntarse?
Dice el arconte que es el procedimiento normal en mafias, y es investigador privado así que algo sabrá del tema.
 
Los papeles de la clínica (no los de Pumpido) los tienen desde hace 15 años, los compró en Francia y ya los presentó como prueba. Entonces "sólo" les acusó de unos 30 asesinatos. Y SI, YA LES LLEVARON A LOS TRIBUNALES POR DENUNCIA FALSA, CON ESOS PAPELES INCLUIDOS.

Fíjate lo que les importa a los jueces "los papeles" y más cuando presuntamente involucran a fiscales retirados hace 15 años y con una pata más pallá que pacá.
Como que LOS COMPRÓ?? Que yo sepa de comprar nada, los "papeles" los consiguió de otra manera. ¿O es que se me ha escapado algo?
 
Como que LOS COMPRÓ?? Que yo sepa de comprar nada, los "papeles" los consiguió de otra manera. ¿O es que se me ha escapado algo?

Pues sí, se te ha escapado algo. LOS COMPRÓ.

Lo dice el descendiente en una entrevista de El Arconte hace dos o tres días. En su día ya dije la posibilidad de que los Royuela estuviesen siendo engañados. Aunque sigo creyendo que... voluntariamente engañados. En toda la, en mi opinión, añadidura posterior no cabe ya posibilidad de inocencia. Puede que lo que comprasen a "su amigo" fuesen papeles reales de Mena, sacados de algún archivo del ministerio y no de la clínica (eso Royuela no lo puede saber) y a partir de ellos, imitador "profesional" mediante, absolutamente nada extraño en el mundo de las subastas, montar semejante historia...

Por cierto, os pediría que no me citaseis más en este hilo. Sé que me he explayado mucho y siempre habrá alguien que disienta o esté de acuerdo en algún mensaje antiguo y te pinche, pero para mí, esto ya es historia. En uno de los últimos vídeos hay algo que me ha hecho cerciorarme de que es una falsedad enorme. Tengo LA COMPLETA SEGURIDAD. Vamos, de hecho, sencillamente, lo sé. Pero también sé que la fe suele ser inquebrantable y el que quiere creer, va a seguir creyendo, y aunque tenga las evidencias ante sus ojos, ideará nuevas posibilidades de conspiración para seguir con la trama.
 
Yo lo veo lógico, es la forma más segura, solo queda entre Mena, el emisario y Ruiz. Si usa el teléfono es peligroso, lo pinchan, el correo postal, peligroso y lento, señales de humo....tampoco...Si lo piensas, es lo mejor. Yo lo haría igual...¿Tienes alguna otra idea mejor, aparte de reunirse, que es fastidioso y peligroso por juntarse?

Eso es lógico y que tengan papeles de correspondencia entre sicarios esquivando a Mena, también, ¿no?
 
Hoy mismo una interesante entrevista a los Royuela en un medio digital donde aclaran muchas de las incógnitas del caso.

Santiago y Alberto Royuela nos cuentan los pormenores del 'Expediente Royuela': "Así fue como conseguimos toda la documentación" (1) - El Diestro
 
Tengo la sensación que lo que ocurrió es que la hija odiaría al padre

Pensadlo:

Él es rojo, educa a la hija como una roja. Sabe a qué se dedica su padre y como mujer pogre dice que lo largará todo

El padre le argumenta que gracias a él tienen casa grande, piscina, viajes...

...pero ella le odiaría

A partir de ahí se entiende cómo actuarían entre sí Mena y su hija

Es una suposición, porque tampoco conozco los perfiles de ambos, pero esto cuadraría

Otra cosa más simple es que la hija fuera una persona con problemas de adicciones y conductas antisociales, y el padre, a pesar de ser del PSUC, le saldría la vena conservadora y no soportara que no salga con un buen partido, sino con alguien vinculado al narcotráfico

No creo que sea repruebo por repruebo, estaría bien saber cómo es el perfil de la hija, por curiosidad, o qué piensa ella del padre, o por qué y desde cuándo se odian
La hija estaba saliendo con un narcotraficante Mexicano, así que te puedes hacer una idea....
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.568
Mensajes
58.291.731
Miembros
190.969
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver