*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[Guillotin]

Hay que intentar que parezca un accidente.

Lo vengo contando desde hace muchísimo tiempo pero solo a mis amigos extranjeros, España es un pais civilizado pertenece a la Comunidad Economica Europea no es plan de resolver los asuntos como lo ha hecho el PRI en Mexico, o los narcos en Sinaloa, a los españoles, salvo los que hemos coincidido en las cuevas del lobo, no se lo quieren creer, unos porque les interesa pues les va bien y otros porque bastante tienen ya con pagar facturas y la hipoteca.

En España, las cosas siempre parecen un accidente.

 

[Guillotin]

Te quedas muy corto. No tiene sentido NADA.

No hay una sola prueba excepto unos papeles, que en principio eran unas pocas decenas (hoy, son miles ) y que ya fueron utilizados hace 15 años con el resultado que todos conocemos.

Pero que sepas que mejor te lo callas y te ríes para tus adentros porque si lo intentas razonar y decir, te llamarán [insultos]...y te meterán en el ignore.

Escribes como los comunistas de San Fernando de Henares (PCE-IU-PSOE) donde adeudan a los constructores de la embargada plaza de su pueblo 100.000.000 de euros, y dicen que eso habrá que demostrarlo con papeles. 🙂

 

[JoseDa]

Lo de Mena es la versión más prosaica de lo que este hombre fue en los 60-70 en América Latina en una de tantas organizaciones dependientes de la CIA:

Hay varios vídeos sobre su primer libro que en su momento fue muy impactante y revelador. Su papel no era el de matón o el de sicario sino que ejercía de 'ejecutivo' de las corporaciones americanas como chantajista económico, advirtiendo (con diplomacia) de las posibles consecuencias negativas de no seguir el guión de la política exterior americana..

 

[Arretranco_70]

Escribes como los comunistas de San Fernando de Henares (PCE-IU-PSOE) donde adeudan a los constructores de la embargada plaza de su pueblo 100.000.000 de euros, y dicen que eso habrá que demostrarlo con papeles. 🙂

Y no debe ser así? Porque si no, yo me presento en la causa dando la palabrita del niño Jesús a ver si cae algo....jaja

En serio... De verdad, mirad con un poquito de distancia. TODOS les tenemos muchas ganas a los políticos, la justicia politizada, los corruptos, etc... y algunos les tenemos muchas ganas a la izquierda. Por mentirosos, manipuladores, sinvergüenzas, enchufados, ladrones, etc. Pero, c***, no es cuestión de tragarse cualquier cosa que les perjudique. Eso suele ser "más de su estilo".

He puesto ya varios ejemplos de casos concretos en los que todo parece más bien humo y manipulación. Nadie ha entrado a rebatirme nada. Entrar a faltarme e insultarme sí, eso sí lo han hecho. Pero bueno, no escarmiento, ahí va otro ejemplo:

- Alberto Pindado. Senador por el PP.
- Los papeles dicen que Mena dice que el PSOE encarga su desaparición porque "representa un serio escollo en todo lo que llega al Senado" relacionados con la cultura y la educación.
- Le "eliminan" en un accidente de tráfico

¿Pruebas? Que lo pone en los papeles.

Realidad confirmable: Pindado llevaba poco más de un mes como Senador. Era el Senador más joven de España. Lo era a raíz de las elecciones de Marzo de 2004. Entre tomas de posesiones, configuración de mesas, etc., el Senado no arranca de verdad lo menos hasta mediados/finales de abril. Fallece el 19 de junio. Con la MÍNIMA lógica (ausente casi por completo en estos hilos), el "encargo" tuvo que haberse hecho no menos de 10-15 días antes. Pero aunque hubiese sido 24 horas antes:

- "todo lo que llega al Senado" se refería a un par de Semanas? Porque no le dio tiempo a mucho más. J****, de hecho, no le dio tiempo ni a oponerse a nada.
- Se opuso a la subida de las becas y eso le costó la vida? En serio?
- Fue el único del PP que se opuso? Le eligieron para asustar a sus compañeros? Cómo? Cómo hicieron para que se enterasen que fue una liquidación y no un accidente? El PP empezó a dejar de oponerse a las iniciativas de la PSOE por miedo? NO.
- todos sus compañeros del PP (QUE TENÍAN MAYORÍA EN EL SENADO) eran tan absolutamente incompetentes que teniendo mayoría nunca se oponían a nada y llega un novato, se defeca en todos ellos, y en tan sólo 1 mes toca tanto los c****** que se lo tienen que cargar? En qué lugar deja eso al PP?

Y entre pensar que se cepillaron a un crío, sin motivo real ninguno, implicando a forenses, policías, jueces, etc. (que todos han callado durante 15 años.). y pensar que han cogido una noticia de la prensa y sobre ella, hicieron los papeles, los conforeros eligen la primera.

Y como sucede cada vez que te da por analizar "un crimen" de los papeles.....todo chirría. Resulta que se lo cargan limpiamente, simulando un accidente de tráfico y para otros asesinados menos "importantes" hacen un despliegue de medios que ni la KGB.

Por cierto...… Los papeles de Ruiz están cotejados también? Pregunto. Sin maldá ni nada.

 

[Octubris]

Vamos a ver, no podemos asegurar nada.

La prueba pericial sin referentes

Las pruebas periciales (yo he visto la de Austria) dicen que la letra es de la misma persona ("sumamente probable") pero no vemos qué dos documentos se cotejaron. Uno debería ser algún documento público con la letra de Mena que no tenga nada que ver con los supuestos mensajes sicariales, pero no lo hemos visto ni podido comprobar más allá de lo que los Royuela nos ofrecen. Cualquier documento público con letra de Mena serviría. ¿Dónde está?

Detalles raros

Luego hay detalles raros, flecos, que no me convencen:

1. En uno de los papeles, el Sargento Ruiz (sicario) se comunica con otro sicario y le dice que han engatusado a Mena en un tema de dinero (un forero, más atrás, lo señala). ¿Mena tenía en su poder (la clínica abortista) papeles en los que Ruiz (su sicario) confiesa engañar a Mena, su jefe, con el dinero? Eso amerita una explicación.
2. El tema del asesinato de la cortesana. Es MUY difícil encontrar hoy dia (o en 2006) a un inocente que no tenga una coartada, y, al parecer, si creemos a los Royuela, esa rareza es exactamente lo que sucedió y le endiñaron el crimen a ese supuesto inocente cuando habría sido, en realidad y según los Royuela, un ataque sicarial de Mena. Pero es demasiado improbable, y es más creíble que fuera realmente ese ex-novio el malo y no un ataque sicarial. A la cortesana, dicen, la sacan de un hotel y la meten del ascensor al párking. ¿Van por el párking cargando un cadáver hasta el coche? POCO CREIBLE.
3. La manera de comunicarse de los supuestos Mena y Ruíz es muy fluída y perfecta, no hay malentendidos ni enredos ni correcciones como en toda comunicación hay, ni siquiera un estilo de escritura muy diferenciado. La caligrafía de Mena es ilegible. La del Ruiz es demasiado característica con esas íes ridículas. Mena escribe de forma errática. ¡Ojo, que quizás es cierto! Habría que ver algún texto suyo (mecanografiado o como sea) y cotejar estilos de escritura.
4. Las cartas mecanografiadas de Mena a gente cercana a Zapatero tienen una redacción deficiente. Me cuesta creer que un tipo así tenga ese habla y chanchullee de manera tan explícita y zafia con sus congéneres. De nuevo, es posible, quién sabe. Además, algo así (pedir favores) se hace por teléfono, como tantas otras comunicaciones erre-setenta-y-ochistas nos han demostrado (Villarejo, Zaplana, etc) - pero no, tiene que enviar la cartita. ¿No es demasiado conveniente?
5. En uno de los asesinatos, entran a un piso de un tipo que tenía documentos delicados sobre Mena, lo golpean y noquean, buscan y encuentran los documentos, y luego LE PEGAN UN TIRO EN LA FRENTE. Luego dicen que los forenses les echan un cable y blanquean el asesinato. ¿Quién se puede creer que un tiro en la frente se pueda camuflar, siquiera a vista de un profano en medicina (familiares o quién se lo encontrara)? MUY POCO CREÍBLE.

¿Cuál será la verdad?

Yo quiero creer. Pero no ha pasado mis filtros - todavía.
¿Puedo estar equivocado? Por supuesto. Y ojalá. Repruebo el R78. No quiero que mis sospechas aguanten. Quiero ser convencido.

Asumo que podría ser verdad, pero hay flecos, no estoy 100% convencido, estoy 2% convencido, porque son miles y miles de documentos, y falsear eso es titánico. Pero insuficiente.

Y desde luego, si este caso no es real, seguro que hay otros (de los que no sabemos nada) que sí lo son. No me cabe la menor duda.
Se ha sacado por ejemplo el tema interesante de que a ETA se la usó para quitarse de en medio a gente, por parte del PSOE (militares conservadores, etc). Me lo creo.

Pero este tema de los Royuela me pide más pruebas, lo que tenemos opta a ser un indicio, no llega a prueba.

Los Royuela

Hay algunas cosas más:

• Los Royuela han trabajado en el mundo de las subastas y deben conocer a gente capaz de falsificar firmas o caligrafías.
• Los Royuela están destrozados por la gloria de uno de los suyos que achacan a Mena (por error o correctamente, no sabemos) y eso podría estar detrás de una maquiavélica venganza.
• Royuela junior, además, estuvo 6 años en la cárcel, allí tienes tiempo de maquinar muchas cosas.
• Son 1100 asesinatos, y ningún familiar ha sospechado. Es que ni uno. Al asesinato numero 100, la gente del entorno de Mena o del gremio ya estaría alarmada y de sobra enterada, y no se les ocurriría esgrimir nada contra el orate ese, ni desafiarlo de ningún modo. Y sin embargo, siguen cayendo como moscas...

Soy el primero que se apunta a las conspiraciones, pero aquí hay cosas que me huelen a chamusquina.

Ahora bién, si es cierto, que ojalá, me comeré el owned adobado y con pimentón y alioli gustosamente, ya que se demostraría la cara del R78 que todos sospechamos que existe, y quedaría definitivamente pulverizado, algo de lo que solo te puedes felicitar.

Saludos,

 

[Arretranco_70]

Vaya Octubris, por fin un poco de sentido común por este foro.

No van a entrar en lo que tu dudas. No te rebatirán nada y si acaso buscarán explicaciones más intragables todavía. Prepárate para los ataques ad-hominem.

Y te quedas muy corto. Hay mil flecos más que no casan ni con pegamento. Pero sólo el punto 1 que tu apuntas ya debería servir para encender la bombilla a alguno. Abandona toda esperanza.

 

[joeljoan]

Muchísimas gracias Renko, por contestarme y sobre todo por el trabajo de divulgación que estás haciendo. Enhorabuena.

Si planteo esta duda es porque es necesario entender y validar estos documentos, ya que estaríamos ante el mayor escándalo de la historia de España.

Ayer vi unos documentos donde Mena se comunica ( creo recordar con Conde punpido.....puedo estar equivocado) donde habla de que ya tiene fichado al funcionario que le pasa información y documentación a Royuela.

 

[DoctorKaputo]

Ayer vi unos documentos donde Mena se comunica ( creo recordar con Conde punpido.....puedo estar equivocado) donde habla de que ya tiene fichado al funcionario que le pasa información y documentación a Royuela.

Si. Royuela tenía dos topos en los juzgados. Creo recordar que eran de la policía judicial y que colaboraban con el por afinidad politica y porque se conocían de hacia tiempo. Royuela al ser subastero era un asiduo de los juzgados.

 

[circus maximus]

Lo de Mena es la versión más prosaica de lo que este hombre fue en los 60-70 en América Latina en una de tantas organizaciones dependientes de la CIA:

Hay varios vídeos sobre su primer libro que en su momento fue muy impactante y revelador. Su papel no era el de matón o el de sicario sino que ejercía de 'ejecutivo' de las corporaciones americanas como chantajista económico, advirtiendo (con diplomacia) de las posibles consecuencias negativas de no seguir el guión de la política exterior americana..

Muy bueno lo de los malos económicos y sus fases para derrocar a los dirigentes que no se plegaban al chantaje.


Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

 

[Deitano]

Vamos a ver, no podemos asegurar nada.

La prueba pericial sin referentes

Las pruebas periciales (yo he visto la de Austria) dicen que la letra es de la misma persona ("sumamente probable") pero no vemos qué dos documentos se cotejaron. Uno debería ser algún documento público con la letra de Mena que no tenga nada que ver con los supuestos mensajes sicariales, pero no lo hemos visto ni podido comprobar más allá de lo que los Royuela nos ofrecen. Cualquier documento público con letra de Mena serviría. ¿Dónde está?

Detalles raros

Luego hay detalles raros, flecos, que no me convencen:

1. En uno de los papeles, el Sargento Ruiz (sicario) se comunica con otro sicario y le dice que han engatusado a Mena en un tema de dinero (un forero, más atrás, lo señala). ¿Mena tenía en su poder (la clínica abortista) papeles en los que Ruiz (su sicario) confiesa engañar a Mena, su jefe, con el dinero? Eso amerita una explicación.
2. El tema del asesinato de la cortesana. Es MUY difícil encontrar hoy dia (o en 2006) a un inocente que no tenga una coartada, y, al parecer, si creemos a los Royuela, esa rareza es exactamente lo que sucedió y le endiñaron el crimen a ese supuesto inocente cuando habría sido, en realidad y según los Royuela, un ataque sicarial de Mena. Pero es demasiado improbable, y es más creíble que fuera realmente ese ex-novio el malo y no un ataque sicarial. A la cortesana, dicen, la sacan de un hotel y la meten del ascensor al párking. ¿Van por el párking cargando un cadáver hasta el coche? POCO CREIBLE.
3. La manera de comunicarse de los supuestos Mena y Ruíz es muy fluída y perfecta, no hay malentendidos ni enredos ni correcciones como en toda comunicación hay, ni siquiera un estilo de escritura muy diferenciado. La caligrafía de Mena es ilegible. La del Ruiz es demasiado característica con esas íes ridículas. Mena escribe de forma errática. ¡Ojo, que quizás es cierto! Habría que ver algún texto suyo (mecanografiado o como sea) y cotejar estilos de escritura.
4. Las cartas mecanografiadas de Mena a gente cercana a Zapatero tienen una redacción deficiente. Me cuesta creer que un tipo así tenga ese habla y chanchullee de manera tan explícita y zafia con sus congéneres. De nuevo, es posible, quién sabe. Además, algo así (pedir favores) se hace por teléfono, como tantas otras comunicaciones erre-setenta-y-ochistas nos han demostrado (Villarejo, Zaplana, etc) - pero no, tiene que enviar la cartita. ¿No es demasiado conveniente?
5. En uno de los asesinatos, entran a un piso de un tipo que tenía documentos delicados sobre Mena, lo golpean y noquean, buscan y encuentran los documentos, y luego LE PEGAN UN TIRO EN LA FRENTE. Luego dicen que los forenses les echan un cable y blanquean el asesinato. ¿Quién se puede creer que un tiro en la frente se pueda camuflar, siquiera a vista de un profano en medicina (familiares o quién se lo encontrara)? MUY POCO CREÍBLE.

¿Cuál será la verdad?

Yo quiero creer. Pero no ha pasado mis filtros - todavía.
¿Puedo estar equivocado? Por supuesto. Y ojalá. Repruebo el R78. No quiero que mis sospechas aguanten. Quiero ser convencido.

Asumo que podría ser verdad, pero hay flecos, no estoy 100% convencido, estoy 2% convencido, porque son miles y miles de documentos, y falsear eso es titánico. Pero insuficiente.

Y desde luego, si este caso no es real, seguro que hay otros (de los que no sabemos nada) que sí lo son. No me cabe la menor duda.
Se ha sacado por ejemplo el tema interesante de que a ETA se la usó para quitarse de en medio a gente, por parte del PSOE (militares conservadores, etc). Me lo creo.

Pero este tema de los Royuela me pide más pruebas, lo que tenemos opta a ser un indicio, no llega a prueba.

Los Royuela

Hay algunas cosas más:

• Los Royuela han trabajado en el mundo de las subastas y deben conocer a gente capaz de falsificar firmas o caligrafías.
• Los Royuela están destrozados por la gloria de uno de los suyos que achacan a Mena (por error o correctamente, no sabemos) y eso podría estar detrás de una maquiavélica venganza.
• Royuela junior, además, estuvo 6 años en la cárcel, allí tienes tiempo de maquinar muchas cosas.
• Son 1100 asesinatos, y ningún familiar ha sospechado. Es que ni uno. Al asesinato numero 100, la gente del entorno de Mena o del gremio ya estaría alarmada y de sobra enterada, y no se les ocurriría esgrimir nada contra el orate ese, ni desafiarlo de ningún modo. Y sin embargo, siguen cayendo como moscas...

Soy el primero que se apunta a las conspiraciones, pero aquí hay cosas que me huelen a chamusquina.

Ahora bién, si es cierto, que ojalá, me comeré el owned adobado y con pimentón y alioli gustosamente, ya que se demostraría la cara del R78 que todos sospechamos que existe, y quedaría definitivamente pulverizado, algo de lo que solo te puedes felicitar.

Saludos,

Este es un excelente comentario. Me pasa parecido. No me resulta difícil creer que hayan pasado cosas como las que se cuenta aquí, vista la impunidad con la que se mueven las personas de ciertas tendencias políticas, pero tengo dudas respecto a las pruebas que se presentan.

Yo necesito aclaraciones que de momento no aparecen.

Sigo atento al tema, que me parece muy interesante.

 

[joeljoan]

Si se han eliminado a esas personas y muchos con poder o medios, no quiero imaginar lo que podrían hacer con un ciudadano corriente. Me viene a la mente cómo algunos funcionarios actúan de forma servil ante personalidades importantes. Lamentable, y es por esas cosas tan simples que creo que pueden llegar a suceder casos como este.

 

[Hippiedeplaya]

A mí lo que más me chirría es que todo absolutamente se lo comunicaran por escrito, dejando pruebas abundantes, lo cual son autoacusaciones. Es una estrategia muy básica. ¿No se podían reunir o comunicar por algún otro medio?

 

[Uritorco]

Los "mil flecos" que por lo visto quedan por explicar algunos dudan, estan mas que aclarados en los videos subidos por los Royuela. Solo hay que verlos, escucharlos con paciencia, y uno lograra hacerse asi una idea general de lo que paso. El hecho de que los culpables no los hayan llebado a los tribunales es porque "saben" que los Royuela tienen los documentos originales guardados a buen recaudo, en Francia concretamente. Es imposible inventarse una trama asi. La cantidad de tiempo e informacion que habria que disponer y manejar durante años seria completamente desbordante. A lo que habria que agragar el poder hacerse con numeros de cuentas corrientes en el extranjero o de documentos de indentidad de los fallecidos.

 

[Uritorco]

Los familiares nunca sospecharon nada por la sencilla razon de que los doctores, forenses y peritos judiciales o la gente que corresponda encargada de redactar los correspondientes certificados de defuncion, estaban comprados o al servicio de Mena. Ninguna persona sensata va a dudar de algo asi, maximo teniendo en cuenta que muchas de dichas "gloria" fueron producidas en accidente de circulacion. El asesinato del empresario y financiero Carlos Ferrer Salat, por ejemplo, citado en otro post, lo detallan en el video a partir del minuto 5:05.

 

[Arretranco_70]

Los "mil flecos" que por lo visto quedan por explicar algunos dudan, estan mas que aclarados en los videos subidos por los Royuela. Solo hay que verlos, escucharlos con paciencia, y uno lograra hacerse asi una idea general de lo que paso. El hecho de que los culpables no los hayan llebado a los tribunales es porque "saben" que los Royuela tienen los documentos originales guardados a buen recaudo, en Francia concretamente. Es imposible inventarse una trama asi. La cantidad de tiempo e informacion que habria que disponer y manejar durante años seria completamente desbordante. A lo que habria que agragar el poder hacerse con numeros de cuentas corrientes en el extranjero o de documentos de indentidad de los fallecidos.

Los papeles de la clínica (no los de Pumpido) los tienen desde hace 15 años, los compró en Francia y ya los presentó como prueba. Entonces "sólo" les acusó de unos 30 asesinatos. Y SI, YA LES LLEVARON A LOS TRIBUNALES POR DENUNCIA FALSA, CON ESOS PAPELES INCLUIDOS.

Fíjate lo que les importa a los jueces "los papeles" y más cuando presuntamente involucran a fiscales retirados hace 15 años y con una pata más pallá que pacá.

 

[Uritorco]

Claro que a los jueces "no" les importaba nada esos papeles, teniendo como tenian como "jefe" a Mena. Los jugosos pormemores de todo ello estan de sobra esplicados en las cartas de Mena y en los videos de los Royuela. Gracias a ellos ya conocemos la intrahistoria de toda esa trama con pelos y señales.

 

[myles]

(mensaje citado en revisión)

Visto el vídeo del señor, si se le ve tieso, pues bien hecho por el PSOE aquí no defrauda y en ser ordenado con las notas tampoco. Fijaos en la imagen a la derecha hay "nota", debe ser aficionado a las "notas". Me ha llamado la atención que para estar forrado de dinero gaste muebles viejos a la vista en cualquier basurero o punto limpio, correa de persiana y "estucao" con muchaaaaa mili.

 

[Demodé]

Perooooo….. vamos a ver, o me he perdido algo o en la pericial caligráfica certifica que todos los documentos (que tiene el perito en ese momento en su mesa) están escritos por la misma mano.....lo que no nos muestra es qué documentos son esos ni lo que dicen. Lo que yo veo son trozos de escritos que no dicen nada especialmente sustancioso. Perfectamente pueden haberle presentado dos "paquetes" de escritos de Mena con instrucciones a la secretaria sobre a qué temperatura le gusta el café.

¿En qué página, de las que podemos considerar sin dudas "peritadas científicamente" podemos leer sin temor a equivocarnos algo que se parezca a un delito?

Iluminadme. Quiero creer....pero no puedo.

Para eso tendría que prestar el exfiscal Mena su pluma, o un Juzgado que se lo sugiriera, y hacer una muestra que luego se compara por el experto calígrafo, con todo lo demás.

 

[Arretranco_70]

A ver porque nos estamos liando.

- Una cosa es dudar de si esos papeles, todos y cada uno de ellos y en su totalidad, SON FALSOS. Escritos por un imitador. En cuyo caso, Demodé, tampoco haría falta que Mena prestase nada, ni voluntariamente ni obligao. Bastaría con compararlos con documentos, papeles, cartas, etc. escritos de su puño y letra que con toda seguridad todavía se conservan en los archivos del ministerio.

- Y otra cosa es que yo creo que es posible (y lo ha apuntado otro conforero también) que los papeles que se entregaron en las periciales en realidad no contengan nada "sustancioso". Perfectamente pueden ser escritos reales de Mena apuntando cosas completamente legales. NO LO SABEMOS. Nos tenemos que creer la palabra de los Royuela de que los papeles que entregaron al perito eran en los que Mena se autoinculpaba porque NO LO HEMOS VISTO. Al menos yo no..... tu si?

Y ya es curioso, que gente que se traga que se puede amenazar, chantajear y sobornar a cientos, quizá miles de jueces, fiscales, policías, forenses, abogados etc. y sin que nadie cante además..... luego no tenga ni la más remota duda de que con UN perito se puede hacer lo mismo.

 

[Uritorco]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Lma0Zedong]

¿De las supuestas víctimas se sabe algo? ¿a qué se dedicaban?

 

[Alarkos]

Como bien dice este conforero, ciertamente hay razones para dudar. Y debemos. Las pruebas periciales son un aliciente para creer pero ciertamente no están contrastadas ya que desconocemos los documentos de referencia.

Me adscribo en general a todas sus dudas, no obstante, tengo en cuenta por contra algunas razones para creer:

- La falsedad documental que deberían haber llevado a cabo es sencillamente inviable. En este punto no hay mucho más que añadir, miles de documentos escritos a mano (que ni siquiera a ordenador) y cierta coherencia argumental no es un trabajo que pueda realizar cualquiera.

- El detalle de algunas operaciones. Bueno, los Royuela podrían disponer de confidentes que investigaran y filtraran este tipo de información para formular los informes, aún así me parecería muy complicado ya que hay especificaciones muy técnicas de ciertos casos, como el del helicóptero de Rajoy.

- La cantidad de nombres propios con dos apellidos, bufetes de abogados y empresas de distinta índole que están poniendo sobre la mesa con el riesgo que ello les conllevaría en caso de ser estos falsos. Todas aquellas personas afectadas no dudaría en denunciarles, ¿no?

- Los documentos estan relativamente bien escritos. Es decir, la calidad gramatical de estos sinceramente no se la atribuiría a los Royuela. Son personas muy buenas en investigación pero no les veo como redactores natos.

También existen otras dudas por supuesto. Cuando hablan de que algo ha sido acordado con la policía científica y demás... ¿a cuántos compran sin que salte la alarma? Tendrían que tener bajo sueldo a personas de toda la península ya que los asesinatos se cometían por todas las provincias.

En fin, esta y otras muchas. No obstante, veremos donde llega esto.

Y no debe ser así? Porque si no, yo me presento en la causa dando la palabrita del niño Jesús a ver si cae algo....jaja

En serio... De verdad, mirad con un poquito de distancia. TODOS les tenemos muchas ganas a los políticos, la justicia politizada, los corruptos, etc... y algunos les tenemos muchas ganas a la izquierda. Por mentirosos, manipuladores, sinvergüenzas, enchufados, ladrones, etc. Pero, c***, no es cuestión de tragarse cualquier cosa que les perjudique. Eso suele ser "más de su estilo".

He puesto ya varios ejemplos de casos concretos en los que todo parece más bien humo y manipulación. Nadie ha entrado a rebatirme nada. Entrar a faltarme e insultarme sí, eso sí lo han hecho. Pero bueno, no escarmiento, ahí va otro ejemplo:

- Alberto Pindado. Senador por el PP.
- Los papeles dicen que Mena dice que el PSOE encarga su desaparición porque "representa un serio escollo en todo lo que llega al Senado" relacionados con la cultura y la educación.
- Le "eliminan" en un accidente de tráfico

¿Pruebas? Que lo pone en los papeles.

Realidad confirmable: Pindado llevaba poco más de un mes como Senador. Era el Senador más joven de España. Lo era a raíz de las elecciones de Marzo de 2004. Entre tomas de posesiones, configuración de mesas, etc., el Senado no arranca de verdad lo menos hasta mediados/finales de abril. Fallece el 19 de junio. Con la MÍNIMA lógica (ausente casi por completo en estos hilos), el "encargo" tuvo que haberse hecho no menos de 10-15 días antes. Pero aunque hubiese sido 24 horas antes:

- "todo lo que llega al Senado" se refería a un par de Semanas? Porque no le dio tiempo a mucho más. J****, de hecho, no le dio tiempo ni a oponerse a nada.
- Se opuso a la subida de las becas y eso le costó la vida? En serio?
- Fue el único del PP que se opuso? Le eligieron para asustar a sus compañeros? Cómo? Cómo hicieron para que se enterasen que fue una liquidación y no un accidente? El PP empezó a dejar de oponerse a las iniciativas de la PSOE por miedo? NO.
- todos sus compañeros del PP (QUE TENÍAN MAYORÍA EN EL SENADO) eran tan absolutamente incompetentes que teniendo mayoría nunca se oponían a nada y llega un novato, se defeca en todos ellos, y en tan sólo 1 mes toca tanto los c****** que se lo tienen que cargar? En qué lugar deja eso al PP?

Y entre pensar que se cepillaron a un crío, sin motivo real ninguno, implicando a forenses, policías, jueces, etc. (que todos han callado durante 15 años.). y pensar que han cogido una noticia de la prensa y sobre ella, hicieron los papeles, los conforeros eligen la primera.

Y como sucede cada vez que te da por analizar "un crimen" de los papeles.....todo chirría. Resulta que se lo cargan limpiamente, simulando un accidente de tráfico y para otros asesinados menos "importantes" hacen un despliegue de medios que ni la KGB.

Por cierto...… Los papeles de Ruiz están cotejados también? Pregunto. Sin maldá ni nada.

Y no debe ser así? Porque si no, yo me presento en la causa dando la palabrita del niño Jesús a ver si cae algo....jaja

En serio... De verdad, mirad con un poquito de distancia. TODOS les tenemos muchas ganas a los políticos, la justicia politizada, los corruptos, etc... y algunos les tenemos muchas ganas a la izquierda. Por mentirosos, manipuladores, sinvergüenzas, enchufados, ladrones, etc. Pero, c***, no es cuestión de tragarse cualquier cosa que les perjudique. Eso suele ser "más de su estilo".

He puesto ya varios ejemplos de casos concretos en los que todo parece más bien humo y manipulación. Nadie ha entrado a rebatirme nada. Entrar a faltarme e insultarme sí, eso sí lo han hecho. Pero bueno, no escarmiento, ahí va otro ejemplo:

- Alberto Pindado. Senador por el PP.
- Los papeles dicen que Mena dice que el PSOE encarga su desaparición porque "representa un serio escollo en todo lo que llega al Senado" relacionados con la cultura y la educación.
- Le "eliminan" en un accidente de tráfico

¿Pruebas? Que lo pone en los papeles.

Realidad confirmable: Pindado llevaba poco más de un mes como Senador. Era el Senador más joven de España. Lo era a raíz de las elecciones de Marzo de 2004. Entre tomas de posesiones, configuración de mesas, etc., el Senado no arranca de verdad lo menos hasta mediados/finales de abril. Fallece el 19 de junio. Con la MÍNIMA lógica (ausente casi por completo en estos hilos), el "encargo" tuvo que haberse hecho no menos de 10-15 días antes. Pero aunque hubiese sido 24 horas antes:

- "todo lo que llega al Senado" se refería a un par de Semanas? Porque no le dio tiempo a mucho más. J****, de hecho, no le dio tiempo ni a oponerse a nada.
- Se opuso a la subida de las becas y eso le costó la vida? En serio?
- Fue el único del PP que se opuso? Le eligieron para asustar a sus compañeros? Cómo? Cómo hicieron para que se enterasen que fue una liquidación y no un accidente? El PP empezó a dejar de oponerse a las iniciativas de la PSOE por miedo? NO.
- todos sus compañeros del PP (QUE TENÍAN MAYORÍA EN EL SENADO) eran tan absolutamente incompetentes que teniendo mayoría nunca se oponían a nada y llega un novato, se defeca en todos ellos, y en tan sólo 1 mes toca tanto los c****** que se lo tienen que cargar? En qué lugar deja eso al PP?

Y entre pensar que se cepillaron a un crío, sin motivo real ninguno, implicando a forenses, policías, jueces, etc. (que todos han callado durante 15 años.). y pensar que han cogido una noticia de la prensa y sobre ella, hicieron los papeles, los conforeros eligen la primera.

Y como sucede cada vez que te da por analizar "un crimen" de los papeles.....todo chirría. Resulta que se lo cargan limpiamente, simulando un accidente de tráfico y para otros asesinados menos "importantes" hacen un despliegue de medios que ni la KGB.

Por cierto...… Los papeles de Ruiz están cotejados también? Pregunto. Sin maldá ni nada.

 

[Demodé]

Lo acaban de sacar. No os lo perdais.

Dicen que Ruíz no ha perecid, Royuela padre dice que sabe que vivía en Madrid
Y que hay otro "zulo" (se supone que con documentos), que sabe dónde está
Que Mena pensaba de su hija: "prescindiré de ella si..... (...). Ruíz, (...) Y si María se interpone en tu camino, que no te venza la compasión, acaba también con ella porque es [...]...".
Al final dicen que a través de sus topos que tiene "cerca" de esas personas, saben que están estudiando cómo hacerles callar.......

 

[Demodé]

Visto el vídeo del señor, si se le ve tieso, pues bien hecho por el PSOE aquí no defrauda y en ser ordenado con las notas tampoco. Fijaos en la imagen a la derecha hay "nota", debe ser aficionado a las "notas". Me ha llamado la atención que para estar forrado de dinero gaste muebles viejos a la vista en cualquier basurero o punto limpio, correa de persiana y "estucao" con muchaaaaa mili.

Quizá tendría más pasta si no se hubiera gastado como ha dicho, 300000 € solamente en enviarles correos a los Juzgados de dossieres encuadernados, uno con tapas rojas a todos los juzgados de Cataluña, y antes había hecho otro creo que ha dicho.