*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[sociedadponzi]

Por supuesto, es mejor tenerlo todo descontrolado y dar de comer a las vacas sesos de oveja muerta.

Ala a pastar tú también.

 

[UNKAS]

A ver si entiendo la lógica de Pat con un ejemplo: la DGT se encarga de controlar las carreteras para evitar muertes al volante. Pero sigue habiendo algunos conductores bebidos, accidentes y muertos, luego los controles son inútiles. Pat propone que se eliminen,todos deben conducir bien por la cuenta que les trae, guandoca, indemnizaciones, etc... se admiten apuestas sobre cuántas potencias de diez subiría el número de accidentes con el método Pat.

 

[Ajoporro]

No entienden.
Pat es protestante anglicano ultra individualista, como todos los britones. Ellos sólo son responsables de sus actos ante Dios y ante la justicia, si lo pillan. No tienen otras lealtades más que consigo mismos.

Nosotros somos católicos. Aquí hasta pa amar necesitas al cura con el agua bendita, que nosotros somo Ecclesia, shishi. Nuestra responsabilidad personal se lava con el sacramento de la confesión. Los britones no tienen confesión, no tienen salvación posible,

La gobernanza europea es católica. Aquí puedes hacer casi lo que quiera, siempre que estés controlado y te sometas a las reglas redactadas en Bruselas. A cambio, te rescatamos en caso necesario, toda Europa aportará para tu rescate.

Los britones no quieren pagar ni un chelín más del necesario. Las regulaciones no son necesarias y no hay que pagar por ellas. A cambio, saben que no tendrán rescates ni platanos.

A los británicos les gustaría estar en la UE, pero sin sus regulaciones. Pero sí con sus rescates.

Siempre me han parecido gente honesta, pero ahora me parecen un poco hipócritas. Si no " comulgan" con la UE, lo mejor es que se vayan.

Además, si todo es un problema militar y financiero, también es mejor que se vayan. Como ya dije antes, Europa mira al Este. En primer lugar a Rusia, luego China y el Lejano Oriente.

El concepto de Eurasia ya está bastante trillado, empieza a ser el momento de ponerlo en marcha.

 

[sociedadponzi]

A los británicos les gustaría estar en la UE, pero sin sus regulaciones. Pero sí con sus rescates.

Si tienes rescates, no es capitalismo.

 

[Soy del norte]

Al contrario: VW ha demostrado el mal que funciona los regulaciones y como no sirven cuando un empresa es deshonesto.

Sigues pensando que puedes controlar todo, no lo puedes hacer.

Así que optas por no tener normas ni controlar nada.

Como hay mala gente que viola y asesina, tu respuesta es no tener leyes contra ni violación ni asesinato. Esa mala gente pensará en su reputación y echará para atras.

Te habrás olvidado de que con tu sistema fantástico no se puede detener los asesinos y violadores.

 

[Pat]

A los británicos les gustaría estar en la UE, pero sin sus regulaciones. Pero sí con sus rescates.

El EU no ha rescatado nada en el UK….y cuando el Gobierno se hice con el control de unos Bancos ( con dinero Británico nada del EU o del banco Central Europea) era el EU quien obligo el UK a volver a vender estas acciones cuando el UK quiera esperar .

El UK es Contributario Neto a favor del EU. , Asi tampoco se puede decir que el EU haya pagado o subvencionado nada en el UK.


Tampoco es que estamos en contra de rescates, rescatemos a Británicos de la indigencia mediante ayudas al vivienda y comida cada día sin que estas personas hayan contribuido nada al país.

 

[Pat]

A ver si entiendo la lógica de Pat con un ejemplo: la DGT se encarga de controlar las carreteras para evitar muertes al volante. Pero sigue habiendo algunos conductores bebidos, accidentes y muertos, luego los controles son inútiles. Pat propone que se eliminen,todos deben conducir bien por la cuenta que les trae, guandoca, indemnizaciones, etc... se admiten apuestas sobre cuántas potencias de diez subiría el número de accidentes con el método Pat.

Nope, sigues sin entenderlo.



Yo hablo de pequeñas empresas que por sus características pueden “Auto Regularse” porque si deben tener los mismas normativas que los grandes no podrán seguir activos y dado su naturaleza pequeño y local es de su interés autorregularse porque cualquier problema repercutiera inmediatamente en su capacidad de mantenerse funcionando.



No estoy proponiendo que se permite que borrachos siguen al volante sin leyes, mas que nada porque el estado no permite la autorregulación en estas temas. Quizás podía funcionar si se nos dejaba quemar el coche del borracho o colgarles de un farol si dan el pasaporte a alguien, entonces , quizás el “mercado de los Borrachos “ se auto regulaba.. (alerta de humor).

 

[Soy del norte]

No entienden.
Pat es protestante anglicano ultra individualista, como todos los britones. Ellos sólo son responsables de sus actos ante Dios y ante la justicia, si lo pillan. No tienen otras lealtades más que consigo mismos.

Nosotros somos católicos. Aquí hasta pa amar necesitas al cura con el agua bendita, que nosotros somo Ecclesia, shishi. Nuestra responsabilidad personal se lava con el sacramento de la confesión. Los britones no tienen confesión, no tienen salvación posible,

Hay los países alemanes y nordicos que tampoco son católicos pero no tienen la necesidad de divorciarse del continente de la manera tan absurda que está haciendo el RU.

Creo que todo eso se debe a los cuentos de excepcionalismo inglés en la época posguerra y los cuentos en la prensa británica desde los 90.

 

[Nucelar]

Nope, sigues sin entenderlo.



Yo hablo de pequeñas empresas que por sus características pueden “Auto Regularse” porque si deben tener los mismas normativas que los grandes no podrán seguir activos y dado su naturaleza pequeño y local es de su interés autorregularse porque cualquier problema repercutiera inmediatamente en su capacidad de mantenerse funcionando.



No estoy proponiendo que se permite que borrachos siguen al volante sin leyes, mas que nada porque el estado no permite la autorregulación en estas temas. Quizás podía funcionar si se nos dejaba quemar el coche del borracho o colgarles de un farol si dan el pasaporte a alguien, entonces , quizás el “mercado de los Borrachos “ se auto regulaba.. (alerta de humor).

Lo que dices de "autoregulaciones" en mataderos no tiene ni pies ni cabeza.
En todo caso un matadero grande se "autoregularia" mejor por si mismo que uno pequeño, ya que temen las auditorias de sus clientes (Tesco, M&S etc) y sus estandares aunque basados en la legislacion europea,son superiores incluso a esta.
Por otro lado, cuando las reglas son para salud publica, es de cajon que sean las mismas para cualquier negocio.
Es como si propones que solo McDonalds, Pizza Hut etc pasen inspecciones de sanidad obligatorias, mientras los Bares Paco se "autoregulen" por si mismos. Absurdo.

 

[Pat]

Hay los países alemanes y nordicos que tampoco son católicos pero no tienen la necesidad de divorciarse del continente de la manera tan absurda que está haciendo el RU.

Creo que todo eso se debe a los cuentos de excepcionalismo inglés en la época posguerra y los cuentos en la prensa británica desde los 90.

Efectivamente la manera de divorciarse es absurda, pero el decisión y voluntad de divorciarse no es nada absurda, es la única y lógica salida a partir del momento que el EU adoptaba el €.

 

[Pat]

Lo que dices de "autoregulaciones" en mataderos no tiene ni pies ni cabeza.
En todo caso un matadero grande se "autoregularia" mejor por si mismo que uno pequeño, ya que temen las auditorias de sus clientes (Tesco, M&S etc) y sus estandares aunque basados en la legislacion europea,son superiores incluso a esta.
Por otro lado, cuando las reglas son para salud publica, es de cajon que sean las mismas para cualquier negocio.
Es como si propones que solo McDonalds, Pizza Hut etc pasen inspecciones de sanidad obligatorias, mientras los Bares Paco se "autoregulen" por si mismos. Absurdo.

Vuestras comparaciones no son equilibrados.

Voy a mostrar uno, donde la legislación español permite dos tipos de regulaciones por dos actividades muy parecidos. Uno con controles otro sin controles.


1)

Un empresas de catering prepara una comida por 50 personas y lo leva pre cocinado a la casa donde se celebra el fiesta privado…..

Esta empresa debe seguir todos las normativas vigentes, desde el transporte en coches acondicionadas con frigorífico y mantener muestras de lo que se ha cocinado y todo debia haber sido cocinado en unas cocinas certificados por sanidad.



2)

Otro empresa de catering va a la casa del cliente con la compra hecho , transportado en coches normales sin frigorífico, lo cocina en el lugar donde esta el fiesta y no debe tener controles ni guardar muestras de lo cocinado….. Nada Zilch.....



Esencialmente entregan el mismo servicio, pero el quien le cocina en su propio local ya certificado por sanidad debe cumplir normativas que el quien entrega el mismo producto , pero cocido/preparado en el lugar de las fiestas no debe cumplir, en realidad no debe cumplir ninguna normativa.



Existe muchas ejemplos donde las empresas pequeños no deben seguir las mimas normativas que los grandes por su naturaleza pequeña, esto es la legislación Español no Británica.

 

[Nucelar]

Vuestras comparaciones no son equilibrados.

Voy a mostrar uno, donde la legislación español permite dos tipos de regulaciones por dos actividades muy parecidos. Uno con controles otro sin controles.


1)

Un empresas de catering prepara una comida por 50 personas y lo leva pre cocinado a la casa donde se celebra el fiesta privado…..

Esta empresa debe seguir todos las normativas vigentes, desde el transporte en coches acondicionadas con frigorífico y mantener muestras de lo que se ha cocinado y todo debia haber sido cocinado en unas cocinas certificados por sanidad.



2)

Otro empresa de catering va a la casa del cliente con la compra hecho , transportado en coches normales sin frigorífico, lo cocina en el lugar donde esta el fiesta y no debe tener controles ni guardar muestras de lo cocinado….. Nada Zilch.....



Esencialmente entregan el mismo servicio, pero el quien le cocina en su propio local ya certificado por sanidad debe cumplir normativas que el quien entrega el mismo producto , pero cocido/preparado en el lugar de las fiestas no debe cumplir, en realidad no debe cumplir ninguna normativa.



Existe muchas ejemplos donde las empresas pequeños no deben seguir las mimas normativas que los grandes por su naturaleza pequeña, esto es la legislación Español no Británica.

Con todo el respeto, no me he enterado de una cosa.

Sino me equivoco estas comparando una empresa que procesa y transporta alimentos, con otra que transporta y ofrece al mismo tiempo servicios de cocina. A donde quieres llegar exactamente?
Por cierto, si la segunda transporta carne o pescado ya te digo que debe ir refrigerado.

Por otro lado, la legislacion europea se antepone a la nacional.

Y te repito lo de el tema de la salud publica. Aunque un matadero sea pequeño, puede despachar a docenas de restaurantes pubs y consumidores habituales (solo una vaca son cientos de kilos), asi que puede ser un negocio pequeño, pero tener un impacto grande.

 

[Soy del norte]

Efectivamente la manera de divorciarse es absurda, pero el decisión y voluntad de divorciarse no es nada absurda, es la única y lógica salida a partir del momento que el EU adoptaba el €.

Y vuelve la cabra al monte.

Asumes hablar de parte de todos los britanicos pero hablas de una parte que 1) está machacada por austeridad y no sabe donde echar la culpa, 2) que está a punto de palmarla y 3) que tiene menos estudios.

¿Y cual de los opt outs no te gustan? Hay para elegir, entre los que consiguió Major/Clarke y Blair/Brown antes del lanzamiento del euro y los consiguió Cameron/Osborne en el 2012 y en el 2016.

 

[sociedadponzi]

Así que optas por no tener normas ni controlar nada.

Como hay mala gente que viola y asesina, tu respuesta es no tener leyes contra ni violación ni asesinato. Esa mala gente pensará en su reputación y echará para atras.

Te habrás olvidado de que con tu sistema fantástico no se puede detener los asesinos y violadores.

pedis control y lo que conseguis es esto

Las empresas del Ibex 35 tienen más de 800 directivos con contratos blindados - elEconomista.es

como solucionarlo? con mas control y dandole mas poder al estado y sus redes clientelares, obvio

 

[Pat]

Y vuelve la cabra al monte.

Asumes hablar de parte de todos los britanicos pero hablas de una parte que 1) está machacada por austeridad y no sabe donde echar la culpa, 2) que está a punto de palmarla y 3) que tiene menos estudios.

¿Y cual de los opt outs no te gustan? Hay para elegir, entre los que consiguió Major/Clarke y Blair/Brown antes del lanzamiento del euro y los consiguió Cameron/Osborne en el 2012 y en el 2016.

No tengo ningún problema con los “OptOuts” mi problema es con lo que se ha Opt IN”

Específicamente, los tratados de


Maastricht

Lisboa

Nice