Tres apuntes:
1) No es lo mismo el delito de desobediencia que la infracción administrativa contemplada en la Ley "Mordaza". Es más, ni siquiera la desobediencia implica necesariamente la infracción (mucho menos el delito). De hecho, el propio Ministerio requería la resistencia reiterada y activa (física) para poder apreciar la infracción.
A partir de ahora, veremos lo que dictan los tribunales y la jurisprudencia porque con esto del Estado de Alarma hay literalmente decenas de miles de casos que acabarán en juicio de lo contencioso.
2) Los casos en los que la policía te puede pedir que te identifiques son dos; muy limitados y acotados, y son los que vienen recogidos en la propia Ley "Mordaza". Que puedan haber cometido una infracción o impedir que vayan a cometer un delito. Punto.
Ahora se está dando un abuso y una indefensión totales, ya que cualquier persona puede haber cometido una infracción por el simple hecho de estar en la calle...o en un domicilio que no es el suyo, según una lectura restrictiva de la Ley (desobedecer el RD del EA constituye per se una infracción administrativa de desobediencia a la Autoridad).
Ahora bien, la diligencia de identificación que practica el agente tiene que cumplir con el principio de PROPORCIONALIDAD. No es una obligación absoluta y universal. Por poner un ejemplo (olvidémonos del EA), si estás en casa organizando una cena en casa y os pasáis de risas y ruidos pero sin ser un escándalo, la policía debería identificar al organizador de la misma sin haber necesidad de identificar a todos los demás asistentes (la infracción de ruidos y molestias son responsabilidad del organizador).
3) La entrada en el domicilio con autorización cuanto menos dudosa y la revocación de la misma es tremendamente peliaguda (deben existir poquísimos precedentes). Por mucho que digan los hooligans pro actuación, los propios agentes ven que no las tiene todas consigo y se repliegan prudentemente. Al fin y al cabo, el riesgo es enorme (juicio, delito de allanamiento, guandoca y expulsión del cuerpo) y el "beneficio" mínimo (impedir una fiesta de dudosa ilegalidad y proponer un par de sanciones administrativas).
Y por ello, como la base de la actuación es tremendamente pantanosa (estar en un domicilio sin autorización), la diligencia de identificar a todo el que esté en la casa está viciada.
Sent from my SM-T580 using Tapatalk