Ante el comunismo, en España apenas hubo nunca defensa. No lo entendían los propios "progresistas", menos lo hacían los anticomunistas. Eran presentados como enemigos del cristianismo y de la civilización, pero se asumían sus palabros y sus fines, pensando que se trataba de una defensa contra la pobreza o la injusticia reales.
Al hilo de lo que estamos comentando, recuerdo el adecuado combate que se le dio a esta utopía desde Gringolandia. No apuntando a solucionar sus quejas de fantasías, ni apuntando a sus iluminados líderes sino a lo que deverdad es su doctrina y su fe: el Jardín del Edén perdido al que nos pretenden precipitar:
Este trabajo debe ser hecho, y naturalmente no se debe limitar al comunismo, que de todos modos es una doctrina ya bastante alicaída. Casi testimonial en cualquier parte del mundo, en comparación con lo que fue. El Feminismo sigue el mismo patrón. El Ecologismo también. El multiculturalismo también.
Y también el democratismo, como con esos gringos que pensaban que, acabando con sus líderes, la democracia se impondría en países árabes.
Puede sonar muy bonito
Imagine all the people, pero es que no es, y si es, no dura.
El paraíso que difunden los testigos de Jeová, creo que manifiesta un resumen de todos los utopismos, y son tan habituales, sobre todo en países pobres, que nos resulta familiar a muchos:
Personas felices disfrutando de la buena salud en el paraíso, se describe.
Es casi como vivir en... Florida, en... California,
Este tipo de imágenes, y algo típico de la utopía es que se suelen representar solamente en imágenes estáticas. En la realidad, nos podemos imaginar los muchos desastres que se pueden derivar de estas escenas.
---------- Post added 22-ene-2019 at 16:33 ----------
Yo no sé qué es el capitalismo, Krypton. Si te refieres a la libertad individual, no sigue más plan que dicha libertad. No hay plan alguno en ello, ni nadie lo dirige. A eso se refiere Adam Smith con su término "individualismo económico".
Aunque en el lenguaje común y en parte del académico el término
capitalismo sea habitual, puede significar tantas cosas distintas que finalmente no significa nada. No es un término definitorio, sencillamente. Si se trata de lo que es para Marx, entonces es todavía más difuso, pues puede pasar como cuando se habla de
el renacimiento, que es una época, o un estilo, un tiempo, pero nada en concreto ni establecido, o como cuando se habla de "fascismo", en lo que nadie menciona jamás lo que significaba el fascismo para los que lo crearon, sino solamente lo que significa como expresión de los enemigos de éste(que son otros señores, no responsables de lo que atacan).
La teoría del valor-trabajo simplemente debería avergonzar a un marxista, al menos tanto como avergüenza a un Smithiano. Simple ignorancia de cómo va el tema y funciona el mercado, que es sólo la relación oferta-demanda .
Que no es precisamente ningún invento de
el capitalismo