Mickey Rourke
Himbersor
- Desde
- 3 Ene 2024
- Mensajes
- 618
- Reputación
- 1.296
Que pena...estaba muy amable.
Que pena...estaba muy amable.
Te has pasado por alto el largo y agridulce imperio romano.A mi tampoco, el 80% de la humanidad no puede ir "a su libre albedrío" porque en 50 años volveríamos al siglo XIX, en 100 a la alta edad media, en 150 a la edad de hierro y en 200 a las cavernas, eso si, muy felices en contacto con la naturaleza sin tecnología, medicina moderna, filosofía barata, derecho romano, etc.
El 80% y me estoy pillando los dedos.
Ah, ese 80% incluye a todas las mujeres. Nótese lo que ha pasado en los últimos 70 años, montamos una civilización avanzada con todas las comodidades y ahora ese 80% piensan que esto va solo y somos prescindibles, de ahí el trato que nos dan a los técnicos, ingenieros, científicos, etc. Si nos ponemos en huelga indefinida poco a poco dejarían de funcionar muchas cosas. Aquí en España que vamos muy avanzados en poco Pedro Sánchez de chamán asusta viejas (y niños) al lado de una hoguera e Irene Montero pintando bisontes en las paredes. Eso si, muy felices todos...
OK...pero le hubiera dado a ella antes "cama" que a ti cuadraTípica Rusita rubia ojos azules piel blanca aterciopelada con un buen par de berzas,
De acuerdo en que inteligencia y sabiduría no es lo mismo, pero ya discrepo cuando dices que alguien dotado de una sólida moral puede sin embargo suicidarse. Hay un caso en que sí, uno con una sólida moral puede no importarle perder la vida, pero ello es siempre en aras a salvar la de los demás (por ejemplo, una madre que entrega su vida para salvar la de su hijo en peligro) o a darla por su fe en Dios al negarse a renegarla ante amenazas de muerte que le dirijan otros.¿Y si te dijese que el desastre esta en la cabeza de quien piensa que la inteligencia va necesariamente de la mano de la prudencia y el "conservadurismo vital?
Muchos estais siempre dando por hecho que la inteligencia lleva a percibir mejor y por tanto a evitar los riesgos pero es en esta ultima parte donde mostrais vuestra limitacion mental de cara a comprender que una persona puede ser PERFECTAMENTE CONSCIENTE del elevado riesgo que implica algo y pese a ello decidir hacerlo en un ejercicio de LIBERTAD para hacer lo le pide el cuerpo, en busca de emociones.
Ese prejuicio del "sabio prudente" es tan obtuso a este nivel que resulta ironico que elaboren juicios acerca de la inteligencia de alguien por por parte de alguien que obviamente no esta entendiendo lo que pasa.
Esa perspectiva es una instrumentalizacion grosera de los demas seres humanos.
Si una mujer guapa y joven o cualquier persona con alto potencial intelectual se suicida o muere en un acto peligroso realizado libre, consciente y responsablemente, directamente su inteligencia y/o moralidad es cuestionada porque "no ha hecho lo que deberia haber hecho". Automaticamente se afirma o sugiere que o era inmoral o era petulante.
Pues no necesariamente. Quiza era una persona con solida moral y gran inteligencia pero no queria poner toda su vida al servicio de los demas sino tambien al suyo propio y hacer lo que le apetecia aunque fuese peligroso porque asi se sentia mejor, vivia mas intensamente y/o satisfacia una necesidad interior de aliñar con esos actos una vida que sin ellos sentia incompleta.
Ser inteligente no es sinonimo de escoger vivir 100 años sea como sea... Quien no entienda eso es quien no anda tan lucido como quiza crea.
En aliexpress hay unos plásticos que se enganchan para taparlas.Yo busco un pu.to movil que no tenga la cámara delantera porque no la uso nunca y otros se mueren por ella
Con 18 años íbamos a la mili a hacernos "hombres" (yo aprendi a escaquearme como un hombre) hechos y derechos. Cuando volvias ya n o era un niño, que habias sido soldado."La joven, de 39 años, ..."
jorobar, a mi con 26 me quitaban el carnet joven y eso era la entrada en la adultez.
Bonita sociedad de demorados en que nos hemos convertido. Nos van a merendar.