Los Rusos afirman EEUU causó terremoto en Haití

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
Pakirrin, se supone que soy ejperto en estas cosas de manipular la corteza como licenciado en ingeniería de minas que soy y te lo dice un tio que ha hecho muchos cálculos de lo que cuesta deformar la corteza terrestre, y es tecnológicamente inviable ni con bombas de hidrógeno al estilo superman. Además es muy dificil conseguir localizar un punto donde se concentraran las suficientes tensiones tectónicas como para que al volarlo se colapsara dando lugar a un terremoto de esa índole además requeriría tal energía que la onda mecánica producida aparecería marcada hasta en los sismógrafos de juguete.
No subestimes el poder destructor de las ondas a frecuencias resonantes.



Con muy poca energía (relativamente) se pueden conseguir destructivos resultados.
 
Última edición:

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
Pakirrin, se supone que soy ejperto en estas cosas de manipular la corteza como licenciado en ingeniería de minas que soy y te lo dice un tio que ha hecho muchos cálculos de lo que cuesta deformar la corteza terrestre, y es tecnológicamente inviable ni con bombas de hidrógeno al estilo superman. Además es muy dificil conseguir localizar un punto donde se concentraran las suficientes tensiones tectónicas como para que al volarlo se colapsara dando lugar a un terremoto de esa índole además requeriría tal energía que la onda mecánica producida aparecería marcada hasta en los sismógrafos de juguete.

Gracias por dar una explicación coherente y con educación.


Saludos.



.
.
 

Vorsicht

Maese Mundi
Desde
15 Dic 2009
Mensajes
53.005
Reputación
86.742
Lugar
Sausalito
Si alguien puede, que haga el favor de utilizar el lenguaje correcto para demostrar estas cosas: el físico-matemático.

Eso sí, como dice telecomunista, ellos no lo habrán causado, pero les va a resultar providencial, Chaves se lo está haciendo en los gallumbos.:roto2:
 

TDT'

Madmaxista
Desde
24 May 2007
Mensajes
1.682
Reputación
1.215
Pakirrin, se supone que soy ejperto en estas cosas de manipular la corteza como licenciado en ingeniería de minas que soy y te lo dice un tio que ha hecho muchos cálculos de lo que cuesta deformar la corteza terrestre, y es tecnológicamente inviable ni con bombas de hidrógeno al estilo superman. Además es muy dificil conseguir localizar un punto donde se concentraran las suficientes tensiones tectónicas como para que al volarlo se colapsara dando lugar a un terremoto de esa índole además requeriría tal energía que la onda mecánica producida aparecería marcada hasta en los sismógrafos de juguete.
Es la primera vez que veo un ingeniero definirse así.
 

moncton

Será en Octubre
Desde
3 Sep 2007
Mensajes
30.176
Reputación
67.915
Lugar
Perfida Albion
Pero sabes la cantidad de energia que seria necesaria para hacer lo que dices? (deformar la corteza terrestre hasta romperla). Ahora dime que unas cuantas antenitas en Alaska pueden emitir semejante cantidad. De donde la sacan? necesitarian una burrada de centrales nucleares, un sistema para almacenar u descargar la energia en milesimas de segundo (sin contar con las perdidas)

Una descarga asi en la atmosfera produciria efectos visibles en todo el globo, sin contar con los problemas de dirigir el haz de vuelta a la tierra y concentrarlo en un area tan reducida (sin contar con la dispersion y atenuacion) y todavia queda el problema de como hacer interaccionar el haz con la corteza terrestre...

No me creo que este razonando contigo. A veces alucino conmigo mismo
 

deibid

Madmaxista
Desde
28 Sep 2009
Mensajes
956
Reputación
1.647
Menos mal que hay respuestas sensatas. La seudociencia y e pensamiento mágico están muy arraigados en la sociedad, no se trata de subestimar o de imaginar, sino de cuantificar y de tener un poco de sentido común.
Pero nada, aquí siguen todos convencidisimos de que se puede causar un terremoto con ondas de radio, y que los lavabos se vacían al revés en el hemisferio sur.
 

AntiFascistaXXI

Madmaxista
Desde
16 Jul 2008
Mensajes
326
Reputación
50
moncton dijo:
Pero sabes la cantidad de energia que seria necesaria para hacer lo que dices? (deformar la corteza terrestre hasta romperla). Ahora dime que unas cuantas antenitas en Alaska pueden emitir semejante cantidad. De donde la sacan? necesitarian una burrada de centrales nucleares, un sistema para almacenar u descargar la energia en milesimas de segundo (sin contar con las perdidas)

Una descarga asi en la atmosfera produciria efectos visibles en todo el globo, sin contar con los problemas de dirigir el haz de vuelta a la tierra y concentrarlo en un area tan reducida (sin contar con la dispersion y atenuacion) y todavia queda el problema de como hacer interaccionar el haz con la corteza terrestre...

No me creo que este razonando contigo. A veces alucino conmigo mismo
Tenga un poquito más de pensamiento crítico y de paso estudie sobre el tema y no demuestre su ignorancia.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.
2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad: en Venezuela el 8 de Enero 2010 , profundidad 10 kms Honduras el 11 de Enero 2010, profundidad 10 kms. Haití el 12 de Enero 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms luego del terremoto.
Rusos afirman EU causó terremoto en Haití ensayando proyecto HAARP :: Internacionales :: Periodico Primicias

Claro está, que vosotros sabeis más que los rusos y que las fuentes de información que maneja el presidente de Venezuela.
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.892
Reputación
112.335
Lugar
85 Albert Embankment
Los intereses de los EEUU sólo se mueven en función de la orgonita y el jamón de jabugo, lo sabe todo el mundo.

En cualquier caso, si querían una base en Haiti, sólo tenian que pedirlo con un sobre de dólares... bastante mejor y más eficaz que un terremoto y con menos prensa y ONGs dando vueltas...

Cuanto ignorante hay en este foro. Si EEUU ha causado el terremoto en EEUU es para sitiar por el Norte a Venezuela con la excusa de enviar ayuda humanitaria a Haití. De hecho, EEUU ya está desplegando sus tropas en Haití. Venezuela no tiene orgonita, sino petróleo, que es lo que EEUU busca.
 

Ziberan

Madmaxista
Desde
22 Jun 2008
Mensajes
2.632
Reputación
2.215
Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. ¿Tenemos pruebas "inculpatorias"? No, y ¿Tenemos pruebas de la llegada del hombre a la Luna en el 69? No.

Todo hay que dejarlo en un punto muerto cuando no hay seguridad axiomática, lo demás sí es de iluso.

La curiosidad es imprescindible, especialmente cuando hay indicios, cuando cabe un supuesto.

Decía Sir Arthur Ignatius Conan Doyle por boca de su personaje: "...When you have eliminated the imposible, whatever remains, however improbable, must be the truth!"

Y a los listos de postal, que os lo creéis más por navegar a favor de la corriente: ojo, se os ve el plumero a la legua. Cuanto más sabe uno, menor es seguridad en nada. Y en este tema no se ha dicho la última palabra ¿o es que pensáis que desde el Project Philadelphia ya no se ha seguido investigando?

Más curiosidad y menos seguridad "oficialista": papanatas (aunque leer y aprender es muy pesado ¿verdad?).

P.S. Y no recurráis siempre a fulastres funcionales como Rafapal y los chiflados de los marcianitos. Ésos involuntariamente sirven para confundir.
 

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.429
Reputación
26.495
Lugar
Princesado de Asturias
No subestimes el poder destructor de las ondas a frecuencias resonantes.



Con muy poca energía (relativamente) se pueden conseguir destructivos resultados.
¿Y tu como cachopo te crees que se vuelan las rocas? ¿Que se barrena al tuntún y se temporiza la detonación como a uno le da la gana? :roto2:

¿Qué te crees que los ingenieros no estudiamos mecánica? :XX:
 

deibid

Madmaxista
Desde
28 Sep 2009
Mensajes
956
Reputación
1.647
Esto ya es kafkiano... pero vamos a ver... afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias! Y no he leído nada en este hilo que demuestre lo que se expone.
 

Profetadeladrillo

Madmaxista
Desde
19 Feb 2009
Mensajes
812
Reputación
823
¿Y tu como cachopo te crees que se vuelan las rocas? ¿Que se barrena al tuntún y se temporiza la detonación como a uno le da la gana? :roto2:

¿Qué te crees que los ingenieros no estudiamos mecánica? :XX:


Visto este foro se hace realel dicho, " la realidad siempre supera a la ficcion".

Y ahora ir a hablar con vuestro amijo E.T. por videoconferencia.