Si tienes razon, no he comentado nada del factor religioso, no es que lo desconozca, aunque no me queda claro a que apartado perteneceria, al tradicionalismo o al carlismo. No sabria ir mucho mas alla, pero creo eso podria decir algo (no lo tengo claro por mi parte). Como que serian dos visiones, una, la tradicionalista, para mantener los valores tradicionales de la comunidad es decir de orden social; y la otra, la carlista, de caracter politico.
La modernidad esta en crisis, el desplome cada dia lo tenemos claro mas y mas gente. ¿Que es lo que nos queda cuando se vaya todo abajo?. Y uno ni sabe por donde puede estar la alternativa.
-------------------
---------- Post added 11-dic-2016 at 22:06 ----------
Esta idea la considero que puede hacer referencia a una cosmovision, que es anterior a la de la modernidad burguesa, (no estoy diciendo que sea vieja y por eso desechable, para nada); sino que choca con la segmentacion separacion que hizo la burguesia (economia, politica, laicismo, etc.). Estarias planteando una comprension de la sociedad, en todos sus ordenes, unitarista... sin separacion. Esto puede que sea algo propio de todo comunitarismo, la comunidad como un todo. Mientras que el orden burgues habla de individuos, separados, segmentados, abstractos ciudadanos; el comunitarismo habla de una comunidad, integrada frente a la separacion, que no diferencia niveles social o politico, sus miembros son celulas de un solo cuerpo que es la comunidad, etc.
Ya digo, que no tengo ni idea de carlismo, y estoy escribiendo mas que nada al tumtum.
------------------------------