Indalecio Prieto "futurólogo" en Julio y Agosto del 36

Lo cierto es que la republica tras el alzamiento, tenía en su poder. casi todas las zonas industriales, la gran mayoría de la población, gran parte del ejército y la armada prácticamente entera. Las zonas sublevadas eran en su mayor parte zona de cagacorrales.

Así que imagínate lo inútiles que fueron los gente de izquierdas
 
Lo cierto es que la republica tras el alzamiento, tenía en su poder. casi todas las zonas industriales, la gran mayoría de la población, gran parte del ejército y la armada prácticamente entera. Las zonas sublevadas eran en su mayor parte zona de cagacorrales.

Así que imagínate lo inútiles que fueron los gente de izquierdas


Fue clave que el PNV entregase la industria de Bilbao intacta a Franco, pese a que Negrín les presionó para dinamitar todas las fábricas.
 
Si la mayoría hubiese estado ahí la fuerza obligados por una minoría, simplemente no hubiese habido guerra.
Napoleón ya lo explicó hace mucho "el secreto para ganar una batalla es disponer tus tropas de tal modo que no puedan huir".

El 90% no estaba ahí por gusto. Y preferiría estar en su casa.
 
Lo cierto es que la republica tras el alzamiento, tenía en su poder. casi todas las zonas industriales, la gran mayoría de la población, gran parte del ejército y la armada prácticamente entera. Las zonas sublevadas eran en su mayor parte zona de cagacorrales.

Así que imagínate lo inútiles que fueron los gente de izquierdas
bueno, con matices.

La zona republicana en agosto del 36 tenía la zona industrial, con un embargo a la importación de petroleo, así que era como tocarse un pie. La mayor parte de la población, lo cual tenía su lado positivo y su lado negativo. Dar de comer a Madrid fue un problemón toda la guerra. El ejército lo tenían los nacionales, al menos las mejores fuerzas, las de África, integramente. La armada estaba parecido pero no había oficiales en el lado republicano porque no se podían fiar.

Inicialmente todo estaba de cara para la república? Sí, sin duda, pero tampoco iba a ser ningún paseo incluso si llegan a coordinarse.
 
Napoleón ya lo explicó hace mucho "el secreto para ganar una batalla es disponer tus tropas de tal modo que no puedan huir".

El 90% no estaba ahí por gusto. Y preferiría estar en su casa.

Los soldados de Napoleón estaban ahí por el pillaje. El corso les imposibilitaba la huida para que no reconsiderasen los motivos que les llevaron a alistarse en el ejército.
 
A Franco lo apoyó Italia y Alemania; a la República, la Unión Soviética. O sea, que tuvo apoyo internacional también. La diferencia, de nuevo, está en el "efecto piolet" (llenaron de comisarios políticos la República para cargarse troskistas) y en otro efecto muy típico de gente de izquierdas que no se qué nombre ponerle: ese efecto por el cual ayudar consiste en hacerlo con tu dinero.
si, pero vamos que lo que digo es que sacar del analisis el apoyo internacional y decie q vas a ganar la guerra porque tienes el horo es de patan.
 
Los soldados de Napoleón estaban ahí por el pillaje. El corso les imposibilitaba la huida para que no reconsiderasen los motivos que les llevaron a alistarse en el ejército.
Los soldados del bando nacional (y el republicano) estaban el 90% porque de no ir se enfrentaban a un pelotón de fusilamiento.
 
Lo cierto es que la republica tras el alzamiento, tenía en su poder. casi todas las zonas industriales, la gran mayoría de la población, gran parte del ejército y la armada prácticamente entera. Las zonas sublevadas eran en su mayor parte zona de cagacorrales.

Así que imagínate lo inútiles que fueron los gente de izquierdas
Las zonas de cagacorrales como tú dices es donde entonces -y ahora- se genera la comida.

Echa cuentas.
 
Si la mayoría hubiese estado ahí la fuerza obligados por una minoría, simplemente no hubiese habido guerra.
mi abuelo estuvo en los dos bandos, en los dos a la fuerza. Y como él, la mayoría.

Decía "todos decían que eran el ejército del pueblo y que allí todos éramos iguales, pero te ponías a mirar y ese, hijo de aldeano, ese, hijo de albañil, aquel, hijo de herrero, el otro, hijo de molinero, el de más allá, hijo de pastor. Hijos de alcaldes o de banqueros no había ni uno en ningún bando".
 
Última edición:
Los soldados del bando nacional (y el republicano) estaban el 90% porque de no ir se enfrentaban a un pelotón de fusilamiento.

mi abuelo estuvo en los dos bandos, en los dos a la fuerza. Y como él, la mayoría.

Decía "todos decían que eran el ejército del pueblo y que allí todos éramos iguales, pero te ponías a mirar y ese, hijo de aldeano, ese, hijo de albañil, aquel, hijo de herrero, el otro, hijo de molinero, el de más allá, hijo de pastor. Hijos de alcaldes o de banqueros no había ni uno en ningún bando".

Que esa fuese la experiencia de tu abuelo no implica que eso fuese así para el 90%.

Ya que hablamos de antecedentes familiares, en mi familia hubo tres voluntarios en el bando nacional. Dos de ellos por las barbaridades que cometieron los gente de izquierdas en su pueblo, cuando fue liberado muchos hombres jóvenes se alistaron en los requetés.
 
Que esa fuese la experiencia de tu abuelo no implica que eso fuese así para el 90%.

Ya que hablamos de antecedentes familiares, en mi familia hubo tres voluntarios en el bando nacional. Dos de ellos por las barbaridades que cometieron los gente de izquierdas en su pueblo, cuando fue liberado muchos hombres jóvenes se alistaron en los requetés.
La inmensa mayoría de la población civil por regla general quiere vivir tranquilo, no irse a pegar (y sobre todo recibir) tiros.
 
Volver