En mi opinión, es mejor jugar con incremento. Sin él, los finales de partida es un festival de premoves. Además, como dice Bob, creo que aquí la gente prefiere tener tiempo para pensárselo. Si 5+5 ha parecido mucho, yo sugiero 3+2, que es lo más habitual (y como se suelen jugar los torneos oficiales, de hecho).
Barajaba dos opciones: 3+2 o 5+2. En principio preferiría el 3+2 porque la idea es hacer —como decía— algo más ligero y diferente que el que acabamos de finalizar. Pero no suelo jugar con tres minutos y no sé cómo será la cosa, temo que sea demasiado poco. El 5+5 en cambio me ha parecido mucho para un blitz, pero a mí me gusta.
Sólo si tiene un Elo FIDE superior a 2000, que luego te acabas casando con cualquier pelandusca de Elo 1900 y los hijos te salen sucnors.
que tiene de malo? Nos da una oportunidad a los que estamos (casi imperceptiblemente,ojo) por debajo de las bestias ajedrecisticas de burbuja...de todos modos ya te digo que si la diferencia es clara 3 minutos son mas que sobrados para ganar sin finales apretados...
Creo que 3+0 es mucho más popular en internet que 3+2... Los 2 segundos de incremento tienen sentido en partidas presenciales por el tiempo que se tarda en mover pieza y pulsar el reloj, pero en internet eso es automático y no pierdes ni un segundo.
Ciertamente, cuando dije que 3+2 era lo más habitual, me refería a jugar con incremento. De acuerdo con Bob en que 3+0 es más popular que 3+2. pero en desacuerdo con la parte "[mover la pieza...] en internet eso es automático y no pierdes ni un segundo." Se pierde unas décimas valiosísimas, y por eso la gente empieza a hacer premoves, y la victoria se decide por lo hábil que seas con esa mecánica. Dicho de forma algo provocativa: cualquier parecido con el ajedrez de la fase final de la partida en un 3+0 es pura coincidencia, muy divertido para el espectador que se vea los Banter Blitz de chess24, algo menos para el jugador que tiene que dar el mate en un final totalmente ganado.
Haussernot, Cecile. 2171 elo estándar.
Es que 3+2 es muy justito para poner contra las cuerdas a "Mister 5 segundos". El incremento de 2 segundos hace que el gasto de 5 segundos pase a ser de 3 segundos, de modo que en los 180 segundos de una partida a 3 minutos, le daría para hacer la friolera de 60 jugadas, suficiente para crujirnos. En cambio, en una a 3+0 sólo le daría para hacer 36 jugadas, suficiente para ponerlo contra las cuerdas.
) dos jugadas (algún mate en tres, los típicos del pasillo ó explotar un enroque por la columna h puedo llegar a verlos), así como cambiar de planes, leer posiciones y adaptarme a los giros de la partida me cuesta.
Yo perdería un tercio del tiempo mirando su balcón de reojo, otro tercio mirándoselo descaradamente y el tiempo lo emplearía haciendo movimientos random.
