*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[El Ariki Mau]

Lo de los 180 días es parte de la ley 77, pero si estás revocando la ley por inconstitucional, puedes revocar también este punto, porque ese punto no se sigue de la constitucion. Es como si sacan una ley de se permite dar de baja de la suscripción de la vida y que tienes 180 dias para tumbarla sino se queda permanente. No cabe en ninguna cabeza.

(b) Si el Commonwealth tiene la intención de hacer una desaprobación o descertificación en virtud de la subsección a), el Departamento de Estado debe presentar un plan escrito al Presidente pro tempore del Senado, el Presidente de la Cámara de Representantes, el Comité de Asignaciones del Senado, el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, el Comité del Gobierno del Estado del Senado y el Comité de Gobierno del Estado de la Cámara de Representantes al menos 180 días antes de la fecha de entrada en vigor de los aparatos de votación de sustitución, que contienen toda la siguiente información:

Está es la ley 77, tambien pone una serie de condiciones que no han cumplido las elecciones en PA

2019 Act 77

(a) General rule.--A qualified elector under section 1301-D may apply at any time before any primary or election for an official mail-in ballot in person or on any official county board of election form addressed to the Secretary of the Commonwealth or the county board of election of the county in which the qualified elector's voting residence is located.

(b) Content.--The amowing shall apply:
(1) The qualified elector's application shall contain the amowing information:
(i) Date of birth.
(ii) Length of time a resident of voting district.
(iii) Voting district, if known.
(iv) Party choice in case of primary.
(v) Name.

(2) A qualified elector shall, in addition, specify the address to which the ballot is to be sent, the relationship where necessary and other information as may be determined by the Secretary of the Commonwealth.
(3) When an application is received by the Secretary of the Commonwealth it shall be forwarded to the proper county board of election.
(c) Signature required.--Except as provided in subsection (d), the application of a qualified elector under section 1301-D for an official mail-in ballot in any primary or election shall be signed by the applicant.

Pero esto es el nucleo:

(3) Para un elector ausente calificado bajo la sección 1301 o un elector de correo calificado bajo la sección 1301-D:

Veamos quienes son electores cualificados por el correo :

(1) Any qualified elector who is not eligible to be a qualified absentee elector under Article XIII.

Es decir cualquiera que no haya quedado cualificado como votante ausente! legalizacion del voto por correo para cualquier condición.

La Corte Suprema de Pensilvania revocó el sábado una orden de un tribunal inferior que impedía a los funcionarios electorales certificar los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal también desestimó el caso con prejuicio.

En una opinión de Per Curiam, el tribunal superior del estado resolvió anular la medida cautelar de la jueza del Commonwealth Patricia McCullough que habría impedido que el estado tomara más medidas para completar la certificación de la carrera presidencial. El tribunal dijo que los peticionarios no habían presentado su impugnación de "manera oportuna", ya que habían presentado su demanda más de un año después de la promulgación de la Ley 77, la ley central del caso.

El caso en cuestión, citado como Kelly contra Commonwealth of Pennsylvania, fue presentado por un grupo de políticos republicanos que argumentan que la Ley 77, una ley que legalizó la votación por correo sin una excusa en Pensilvania, viola la constitución del estado. La demanda alega que la ley estatal es "otro intento ilegal de anular las limitaciones al voto ausente prescritas en la Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para enmendar la constitución y permitir la expansión".
A principios de esta semana, McCullough concedió una solicitud de emergencia de los demandantes para bloquear temporalmente la certificación después de que el estado de Keystone anunció que estaba listo para finalizar el proceso de certificación formal de los resultados de las elecciones presidenciales. La jueza del Commonwealth explicó en su opinión, emitida el viernes, que “los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en el fondo porque los peticionarios han afirmado que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto ausente sin un enmienda constitucional."
También opinó que los “peticionarios parecen tener un reclamo viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la Ley 77 contravienen” el lenguaje sencillo de la disposición de la Constitución de Pensilvania, que trata del voto ausente. La Corte Suprema del estado dijo el sábado que los peticionarios esperaron hasta días antes de que se requiriera que las juntas electorales del condado certificaran los resultados de las elecciones, lo que podría “resultar en la privación del derecho a voto de millones de votantes de Pensilvania” que votaron por correo. “No hay duda de que los peticionarios no actuaron con la debida diligencia al presentar el presente reclamo”, escribió el tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo Thomas Saylor emitió una opinión separada acordando revertir la orden judicial preliminar. Sin embargo, Saylor dijo que cree que los peticionarios republicanos aún deberían poder argumentar su caso sobre la validez constitucional de la Ley 77.
“Encuentro que el desafío sustantivo relevante planteado por los Apelados presenta preguntas problemáticas sobre la validez constitucional del nuevo esquema de votación por correo”, escribió Saylor. La juez Sallie Mundy se unió a esa opinión. Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Pennsylvania Supreme Court Overturns Block on Certification of Election Results

Es decir lo rechazan por un defecto de forma, por no reclamar a su debido tiempo....

Es increíble, está clarísimo que aquí hay complicidad entre los legisladores tramposos y los jueces, están compinchados, son compinches en el delito contra la Constitución y el pueblo americano. Es lo mismo que aquí!!, Cataluña aprueba en los años 90 leyes linguisticas inconstitucionales, Pensilvania hace lo mismo con las leyes electorales...La pregunta és, ¿quién vela, quien vigila la Constitución?, está claro que hay gente que no hace su trabajo.

 

[jussieu]

Cuéntanos más si no vas de farol.

Cuéntanos más si no vas de farol.

sencillo no ?


.....



P... P.... PLUKI ...


,,,



ya sea por la base
por arriba
por los laos
por onde se quiera





​

 

[Mabuse]

Una señal

David Prowse, muere el actor que interpretó a Darth Vader en Star Wars

Era el cachas de la naraja mecánica, simbólico, sí.

 

[jpjp]

los progres chupan el trastero a los lobbys y banqueros.. aun no sabe joven lo que es un progre.

Se ha perdido la moral catolica y ahora es todo dinero, dinero y dinero.
Lo hicieron en la union sovietica y al final ahora aborrecen todo liberalismo progresismo comunismo, no las hezs que dice Mr santos o su palmero de estulin o dios o el dinero no liberalismo ese que dice.
Que se fije más Mr santos en Hungría y Polonia lo que están haciendo y PORQUE lo están haciendo en vez de hablar de amor siendo un satanista que odia la religión y diciendo que no sirve para nada.

Cuando empezó este hilo solo ignoraba a los que insultaban, ponían prono y cosas así. A los pocos días tuve que empezar a ignorar a los trolls CMs y sofistas baratos que saboteaban constantemente el hilo. Y ahora estoy a un tris de empezar a ignorar a los que les dan cancha, que la mitad de cada página son respuestas a gente que tengo ignorada. Y no soy el primero que contesta ésto.

Los que dais cancha a los troles les estáis haciendo el juego, jorobar el hilo, meter ruido y diluir la información útil entre cientos de mensajes vacíos o directamente intoxicadores. Pensad que ahora si os meten en el ignore os quedáis sin ver lo que aporte ese usuario. Por dar cancha a los trolls os podéis quedar sin acceso a la información relevante y discutiendo con los sofistas.

Porque esos parece que les necesitan o algo o a saber si son admins de la página y quieren dar cancha.
Yo no entiendo como no usan el ignore con los dos cuadritos para que no vean nada total no aportan nada esos sofistas o progres.

 

[Honkytonk Man]

The Domino Effect. Quedaros con la copla, porque es lo que vamos a vivir en los próximos días.

No lo pillo.

 

[Alejo V Ducas Murzuflo]

Necesitamos una investigación diacrónica. Con muestras de recuentos y resultados de elecciones pasadas para comprender la magnitud del fraude.

 

[Janus]

Si Trump pierde, es muy probable una escision en el partido republicano.
Y si eso pasa, vamos a tener pedocratas para 2-3 legislaturas.

El fraude es obvio, lo que no es obvio es si :
A) podran reunir todas las pruebas necesarias
B) podran reunirlas a tiempo
C) el poder judicial no esté podrido

Se que aqui hay mucha gente de letras, pero alguien que sepa un poquito de numeros ve el fraude de forma clara.

La A es indiferente cuando un juez se fija en el sangrado del pie de página para dictar opinión o sentencia.

El B es indiferente por lo mismo del punto anterior.

Lo C es lo que ha pasado si bien la alternativa es usar la parte podrida de la judicatura que está a éste lado de la mesa.

Más vale que gane Trump porque sino va a liarse buena.

Los demócratas quisieron un oscuro y encontraron a uno mentiroso y sin escrúpulos que ganó. Después querían a la ofendida cornuda por una becaria feladora y no estuvieron listos. Ahora las dos cosas, negra y mujer y para ello usan a un viejo que recibe el premio de tantos años al servicio

 

[Janus]

Está corriendo este vídeo como la pólvora



Sale un abogado filipino diciendo que en su país las máquinas de Dominion vinieron con votos precargados, es decir, papeletas ya escaneadas.

Si lo hacen en USA imagina ..... por ahí

 

[Giles Amaury]

Un presidente de los EEUU con ochenta millones de votos que cuando da el discurso del Día de Acción de Gracias , no lo siguen ni mil personas. Qué cosa más curiosa.

Lo de que a la gente que ha votado a Biden no significa necesariamente que les guste Biden, pero que lo prefieren a Donald Trump parece que no lo tenéis en cuenta.

 

[Honkytonk Man]

No sé en qué mundo vivís algunos.

En todos los estados en disputa se han observado demasiados indicios de fraude. Condados con un 800% de votantes respecto al censo, muertos votando, inserciones de bolsas de voto donde más del 90% era voto para Biden, contra todo pronóstico y lógica. Responsables de la campaña de Biden - Harris contando y escaneando votos, máquinas de recuento pertenecientes a empresas más que sospechosas...

Hay muchos indicios, y hay pruebas de fraude masivo.

Lo que también hay es gente que no quiere aceptar la realidad y un sistema extremadamente corrupto, con el que algunos, por lo que parece, os identificáis gustosamente.

Esto ya no va de Trump o Biden, derechas o izquierdas. Esto va del fin de la democracia, o del espejismo de la democracia que hemos vivido.

Trump saldrá victorioso o perderá la lucha que lleva adelante, pero lo que está claro es que para muchos, ya se ha caído la careta al sistema.

Yo no afirmo que la campaña de Trump vaya a ser capaz de convencer, o de reunir las suficientes pruebas para salir adelante, es más, soy de los que piensa que no lo conseguirán, porque a pesar de la evidencia, la lógica, es difícil acreditar algo que el sistema no quiere creer ni aceptar.

Y más aún, algunos tendremos que pelear para afirmar que el cielo es azul.

"Llegara un día en que habrá que desenvainar la espada para afirmar que el pasto es verde".

Chesterton.

 

[Gorbachofff]

La pregunta que hace Candance Owens es muy buena, al respecto de declarar ganador a Biden, sin estar todo el pescao vendido todavia:
¿Qué pretenden los medios haciendo eso?

En realidad la traducción sería '¿Por qué los medios fingen que lo es?'.

'Pretend' es uno de esos que se llama 'falsos amigos'. Su traducción es más fingir que pretender.

Cosa que de todas formas tampoco invalida la pregunta. ¿Por qué esa prisa en hacerlo pasar como presidente sin que hubiera ninguna oficialidad al respecto?

 

[AngelMiguel]

por n-ésima vez

los recursos de incostitucionalidad para impugnar una ley se presentan en tiempo y forma una vez aprobada la ley, no cuando le salga del nardo al "perjudicado"

que es lo que le ha dicho, con buen criterio (es lo que hay), el tribunal supremo

otra cosa es que, como pasó con la viogen en españa, la norma plantee dudas sobre su aplicación y se deban aclarar, pero no es lo que se ha presentado

Vd leer no se, pero trolear, un montón.

Pero un requisito para presentar un reclamo constitucional es una "lesión de hecho". Eso significa que el demandante debe demostrar que ha sufrido o sufrirá un daño y la lesión debe ser concreta. Si el congresista Kelly hubiera presentado su demanda antes de las elecciones, el tribunal podría haber desestimado fácilmente (y probablemente lo habría hecho) el reclamo de Kelly con el argumento de que aún no había sufrido una lesión

Final para siempre mi mini conversación con Vd.

 

[ferrys]

Esto ya lo hemos hecho y calculado.
Los datos salen de lo registrados en Michigan en octubre (antes de las elecciones) de la página oficial del Gobierno de Michigan.

https://www.michigan.gov/documents/sos/2020_Registered_Voter_Count_682262_7.pdf

Y de la pagina oficial del censo de los Estados Unidos, con el porcentaje de menores de 18 años del estado.

U.S. Census Bureau QuickFacts: Michigan

Y lo he publicado yo por condados de más de 300.000

He profundizado un poco con la información analizando los 6 condados de Michigan con más de 300.000 habitantes

	Poblacion	Registrados	%registrados	Diferencia	%<18años	Menores	Biden	Trump
.Washtenaw County, Michigan	367.601	316.414	86,1%	13,9%	18,4%	67.639	72,4%	25,9%
.Genesee County, Michigan	405.813	348.259	85,8%	14,2%	22,3%	90.496	53,8%	44,5%
.Kent County, Michigan	656.955	498.832	75,9%	24,1%	23,9%	157.012	52,1%	45,9%
.Macomb County, Michigan	873.972	689.812	78,9%	21,1%	20,8%	181.786	45,3%	53,4%
.Oakland County, Michigan	1.257.584	1.030.567	81,9%	18,1%	20,7%	260.320	56,2%	42,2%
.Wayne County, Michigan	1.749.343	1.398.888	80,0%	20,0%	23,6%	412.845	68,3%	30,3%
.Condados Michigan >300.000	5.311.268	4.282.772	80,6%	19,4%	22,0%	1.170.098

Y en Global @perrasno.

Y ahora vas y me lo explicas.

Y a lo que nadie a respondido realmente es al swap de 20.000 votos visto en directo en la CNN.

Es tontería que les intentes explicar nada. Te dirán que se pueden apuntar en la mesa electoral y que una participación del 90% es normal.

Cualquiera puede comprobarlo por si mismo. Los datos están ahí. Te molestas un poco, lo miras, comparas y tu sólo llegas a tus propias conclusiones. Pero estos no, ¿para que se van a molestar si me lo dice la sexta?. Es imposible razonar. Desechos andantes.