Alejo V Ducas Murzuflo
Usurpador
cuando yo reinaba tuve que comerme muchos krakens y nadie me oyó quejarme
*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden
- Autor del tema PlanetaOTC
- Fecha de inicio
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 49.238
- Reputación
- 157.051
El_neutral
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2019
- Mensajes
- 2.208
- Reputación
- 10.156
jorobar, para mi sorpresa veo que todavía sigue este hilo y todavía se intenta discutir algo...
En fin, daré mi opinión con una imagen.
En fin, daré mi opinión con una imagen.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 34.182
- Reputación
- 108.257
La Corte Suprema de Pensilvania revocó el sábado una orden de un tribunal inferior que impedía a los funcionarios electorales certificar los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal también desestimó el caso con prejuicio.
En una opinión de Per Curiam, el tribunal superior del estado resolvió anular la medida cautelar de la jueza del Commonwealth Patricia McCullough que habría impedido que el estado tomara más medidas para completar la certificación de la carrera presidencial. El tribunal dijo que los peticionarios no habían presentado su impugnación de "manera oportuna", ya que habían presentado su demanda más de un año después de la promulgación de la Ley 77, la ley central del caso.
El caso en cuestión, citado como Kelly contra Commonwealth of Pennsylvania, fue presentado por un grupo de políticos republicanos que argumentan que la Ley 77, una ley que legalizó la votación por correo sin una excusa en Pensilvania, viola la constitución del estado. La demanda alega que la ley estatal es "otro intento ilegal de anular las limitaciones al voto ausente prescritas en la Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para enmendar la constitución y permitir la expansión".
A principios de esta semana, McCullough concedió una solicitud de emergencia de los demandantes para bloquear temporalmente la certificación después de que el estado de Keystone anunció que estaba listo para finalizar el proceso de certificación formal de los resultados de las elecciones presidenciales. La jueza del Commonwealth explicó en su opinión, emitida el viernes, que “los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en el fondo porque los peticionarios han afirmado que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto ausente sin un enmienda constitucional."
También opinó que los “peticionarios parecen tener un reclamo viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la Ley 77 contravienen” el lenguaje sencillo de la disposición de la Constitución de Pensilvania, que trata del voto ausente. La Corte Suprema del estado dijo el sábado que los peticionarios esperaron hasta días antes de que se requiriera que las juntas electorales del condado certificaran los resultados de las elecciones, lo que podría “resultar en la privación del derecho a voto de millones de votantes de Pensilvania” que votaron por correo. “No hay duda de que los peticionarios no actuaron con la debida diligencia al presentar el presente reclamo”, escribió el tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo Thomas Saylor emitió una opinión separada acordando revertir la orden judicial preliminar. Sin embargo, Saylor dijo que cree que los peticionarios republicanos aún deberían poder argumentar su caso sobre la validez constitucional de la Ley 77.
“Encuentro que el desafío sustantivo relevante planteado por los Apelados presenta preguntas problemáticas sobre la validez constitucional del nuevo esquema de votación por correo”, escribió Saylor. La juez Sallie Mundy se unió a esa opinión. Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Pennsylvania Supreme Court Overturns Block on Certification of Election Results
Es decir lo rechazan por un defecto de forma, por no reclamar a su debido tiempo....
Es increíble, está clarísimo que aquí hay complicidad entre los legisladores tramposos y los jueces, están compinchados, son compinches en el delito contra la Constitución y el pueblo americano. Es lo mismo que aquí!!, Cataluña aprueba en los años 90 leyes linguisticas inconstitucionales, Pensilvania hace lo mismo con las leyes electorales...La pregunta és, ¿quién vela, quien vigila la Constitución?, está claro que hay gente que no hace su trabajo.
En una opinión de Per Curiam, el tribunal superior del estado resolvió anular la medida cautelar de la jueza del Commonwealth Patricia McCullough que habría impedido que el estado tomara más medidas para completar la certificación de la carrera presidencial. El tribunal dijo que los peticionarios no habían presentado su impugnación de "manera oportuna", ya que habían presentado su demanda más de un año después de la promulgación de la Ley 77, la ley central del caso.
El caso en cuestión, citado como Kelly contra Commonwealth of Pennsylvania, fue presentado por un grupo de políticos republicanos que argumentan que la Ley 77, una ley que legalizó la votación por correo sin una excusa en Pensilvania, viola la constitución del estado. La demanda alega que la ley estatal es "otro intento ilegal de anular las limitaciones al voto ausente prescritas en la Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para enmendar la constitución y permitir la expansión".
A principios de esta semana, McCullough concedió una solicitud de emergencia de los demandantes para bloquear temporalmente la certificación después de que el estado de Keystone anunció que estaba listo para finalizar el proceso de certificación formal de los resultados de las elecciones presidenciales. La jueza del Commonwealth explicó en su opinión, emitida el viernes, que “los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en el fondo porque los peticionarios han afirmado que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto ausente sin un enmienda constitucional."
También opinó que los “peticionarios parecen tener un reclamo viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la Ley 77 contravienen” el lenguaje sencillo de la disposición de la Constitución de Pensilvania, que trata del voto ausente. La Corte Suprema del estado dijo el sábado que los peticionarios esperaron hasta días antes de que se requiriera que las juntas electorales del condado certificaran los resultados de las elecciones, lo que podría “resultar en la privación del derecho a voto de millones de votantes de Pensilvania” que votaron por correo. “No hay duda de que los peticionarios no actuaron con la debida diligencia al presentar el presente reclamo”, escribió el tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo Thomas Saylor emitió una opinión separada acordando revertir la orden judicial preliminar. Sin embargo, Saylor dijo que cree que los peticionarios republicanos aún deberían poder argumentar su caso sobre la validez constitucional de la Ley 77.
“Encuentro que el desafío sustantivo relevante planteado por los Apelados presenta preguntas problemáticas sobre la validez constitucional del nuevo esquema de votación por correo”, escribió Saylor. La juez Sallie Mundy se unió a esa opinión. Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Pennsylvania Supreme Court Overturns Block on Certification of Election Results
Es decir lo rechazan por un defecto de forma, por no reclamar a su debido tiempo....
Es increíble, está clarísimo que aquí hay complicidad entre los legisladores tramposos y los jueces, están compinchados, son compinches en el delito contra la Constitución y el pueblo americano. Es lo mismo que aquí!!, Cataluña aprueba en los años 90 leyes linguisticas inconstitucionales, Pensilvania hace lo mismo con las leyes electorales...La pregunta és, ¿quién vela, quien vigila la Constitución?, está claro que hay gente que no hace su trabajo.
365
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2013
- Mensajes
- 19.808
- Reputación
- 45.859
Todavia no han llegado a eso que dices de apalear a la gente. Por ahora los Hitlers y Mussolinis tan "solo" nos confinan en nuestras casas, nos ponen toques de queda y nos dicen que no comamos carne.
shishi ... no podía fallar .... también sologripista ....
Has comprao el pack completo, eh? No me extraña nada que luego te creas a un milmillonario que no paga una fruta cortesana de impuestos cuando te dice que la culpa de que tu estés pobre la tiene un neցro que pasa por allí. Estais así de perdidos y así de mal os funciona la cabeza.
Alejo V Ducas Murzuflo
Usurpador
Si no es capaz de un análisis mínimamente racional, pal ijnore
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 12.061
- Reputación
- 67.607
Vaya cosa la nueva remesa de trolecillos, no?
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 39.804
- Reputación
- 63.417
Tuviste que huir y dejar atrás Constantinopla porque los cruzados éramos más y con más determinación. Hoy es así con los Trump supporters.
Tenemos los votantes muertos, los votantes que viven en Mediamarkt, etc, etc, ahora los votantes fantasmas. ¿Cuando saldrán los votantes reptilianos?
Todos investigando. Menos el FBI. Y los jueces nos dicen que ¿para que?. ¿Que de extraño hay con los fantasmas?. Rassistass.
Los tipos no aguantan las risas. Benny Hill elections. Guasa. Las chirigotas tienen un filón.
Todos investigando. Menos el FBI. Y los jueces nos dicen que ¿para que?. ¿Que de extraño hay con los fantasmas?. Rassistass.
Los tipos no aguantan las risas. Benny Hill elections. Guasa. Las chirigotas tienen un filón.
Última edición:
Alejo V Ducas Murzuflo
Usurpador
Make constantinopla great again
