*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Alejo V Ducas Murzuflo]

me dijo mi tataratataratataratatara nieto que fuera breve con los tuís, que hay mucho lerdo que se lía con el alfabeto latino

 

[hurdygurdy]

 

[perrasno]

Un resumen de lo que esta por venir,

Acquaviva ve más probable que PA no dé sus delegados a nadie a que se los dé a Trump y yo soy de la misma opinión: dárselos a Trump no sólo sería como decir que ha habido fraude sino decir que están seguros de que ese fraude ha beneficiado a Biden, lo cual aunque es lógico resulta muy arbitrario si no hay recuento bien hecho.

No dárselos a nadie sería como declarar que los resultados no son legítimos por irregularidades y no se puede saber quién ha ganado. Si los demás Estados hacen eso, nadie llega a 270 (mayoría absoluta en el Colegio Electoral) y por tanto elige la Cámara votando por Estados, así que en principio ganaría Trump en ese escenario.

 

[Abu-Yunis]

Ganará Biden o ganará Trump, pero lo que me va quedando claro es que el sistema de votaciones, recuento, voto por correo, etc es de lo más bananero. Luego me extraña que EEUU mande observadores a otros países para comprobar que las elecciones son limpias.

A mi también. He sido varias veces apoderado en mesas electorales y me queda claro que el sistema electoral español es modélico. Ninguna de las chapuzas que se denuncian en USA sería posible en España.

 

[MAGAfantas]

Pero vamos a ver , se supone que lo aceptarían contando con la buena fe . Si luego se hace patente que ha habido fraude , lo mínimo es dejar que se investigue . En fin ,........

Pobres políticos republicanos que se dejan aprobar leyes sin pensar en las consecuencias.

El caso es que la demanda que ahora ha rechazado el tribunal supremo de Pennsylvania por estar fuera de plazo no dice nada de investigar ningún fraude. De hecho, ante los jueces no han presentado casos de fraude todavía, así que es difícil que nadie investigue nada (al menos en PA). Lo que alegaban es que como esa ley era inconstitucional, había que suspenderlo todo.

 

[Papo de luz]

Nunca he entrado en este hilo ni leído más que puntuales comentarios. Apoyé y hubiera votado a Trump. Pero me resulta fascinante observar la disonancia cognitiva de muchos de aquí, que no perciben la diferencia entre sus creencias o deseos y la realidad.

Trump no será presidente y Biden tomará posesión el 20 de enero. No digo que haya perdido, pues eso nadie lo sabe. Sin embargo todo el mundo sabe -excepto algunos aquí, quizás iluminados por un delirio inefable- que Trump abandonará y cederá la presidencia, facilitando la transición.

Trump es un tio listo, inteligente y honesto. Sabrá echarse a un lado y entenderá que la eutaxia del sistema -en el que él ha triunfado y en el que él seguirá ejerciendo poder y ganando dinero- es más importante que una aspiración abstracta a una justicia inasible. Trump es sistema -su mejor cara- y sabe que destruirlo es destruirse a sí mismo.

Trump ya se aprovecho todo lo que pudo del sistema. Le quedan pocos años de vida y ahora es mas rentable destruirlo. Sera lo que marque la diferencia entre pasar a la historia como un Hoover o como un Lincoln.

 

[Janus]

A mi el ahora te jorobas y sino no haberlo aprobado me parece eso: una excusa para jueces igual de corruptos en el otro lado de la mesa.

 

[Impresionante]

Hay una diferencia entre donallleillunior y el PP y es que el segundo es corrupto y ha formado parte de la estrategia de uso institucional para robar según se comenta, escribe .....

Seguro.

Pero en los USA también cuecen habas seguro.

 

[pelotazo_especulativo]

Si Trump pierde, es muy probable una escision en el partido republicano.
Y si eso pasa, vamos a tener pedocratas para 2-3 legislaturas.

El fraude es obvio, lo que no es obvio es si :
A) podran reunir todas las pruebas necesarias
B) podran reunirlas a tiempo
C) el poder judicial no esté podrido

Se que aqui hay mucha gente de letras, pero alguien que sepa un poquito de numeros ve el fraude de forma clara.

 

[kelden]

Pobres políticos republicanos que se dejan aprobar leyes sin pensar en las consecuencias.

El caso es que la demanda que ahora ha rechazado el tribunal supremo de Pennsylvania por estar fuera de plazo no dice nada de investigar ningún fraude. De hecho, ante los jueces no han presentado casos de fraude todavía, así que es difícil que nadie investigue nada (al menos en PA). Lo que alegaban es que como esa ley era inconstitucional, había que suspenderlo todo.

Ley aprobada por ellos mismo.

 

[sirpask]

¿Y en este ataque contra Trump, participan políticos republicanos que llegan hasta el punto de hacer trampas para que gane un presidente demócrata?

Pues desgraciadamente los indicios así apuntan, o han hecho trampas o no han querido enterarse.

Por qué en los Estados que no dejaban a los Republicanos acercarse a las mesas para validar firmas del voto por correo si el gobernador republicano hubiera querido, allí no se hubiera contado ni un punto voto hasta que los observadores republicanos no estuvieran comprobando firmas, o cuando cerraron los colegios electorales para seguir el recuento el día siguiente, allí se quedó gente metiendo votos a Biden, si hubieran querido esos gobernadores republicanos podrían haber metido a la guandoca a mucha gente.

Así que, yo creo que o por dejadez o por participación directa... Si que hay responsabilidad o complicidad republicana.

 

[Impresionante]

Una señal

David Prowse, muere el actor que interpretó a Darth Vader en Star Wars

 

[Janus]

Acquaviva ve más probable que PA no dé sus delegados a nadie a que se los dé a Trump y yo soy de la misma opinión: dárselos a Trump no sólo sería como decir que ha habido fraude sino decir que están seguros de que ese fraude ha beneficiado a Biden, lo cual aunque es lógico resulta muy arbitrario si no hay recuento bien hecho.

No dárselos a nadie sería como declarar que los resultados no son legítimos por irregularidades y no se puede saber quién ha ganado. Si los demás Estados hacen eso, nadie llega a 270 (mayoría absoluta en el Colegio Electoral) y por tanto elige la Cámara votando por Estados, así que en principio ganaría Trump en ese escenario.

Eso es imposible porque si hay un par más de estados clave supondría no saber quién es el ganador en el país y supone anuales las elecciones al completo por sospecha de fraude generalizado o falta de seguridad. El establishment no puede permitir eso.
O se demuestra que hay habido varios errores de conteo que conlleva cambiar al ganador en esos Estados o no hay nada.
Digo errores de conteo porque prima seguramente defender la integridad del sistema que puede estar impactado por errores menores y no intencionados más que por brechas de seguridad que han usado los delincuentes antiamericanos.
Nunca antes ha habido una brecha tan acuciante desde la Guerra de Secesión. Este país ha sido lo que ha sido porque siempre ha tenido una cuerda a la que atarse en la escalada: la unión.

 

[sociedadponzi]

Se que aqui hay mucha gente de letras, pero alguien que sepa un poquito de numeros ve el fraude de forma clara.

Nadie discute que el fraude es clarisimo. La cuestion no es esa. La cuestion es por donde le da el aire al sistema judicial.

 

[sirpask]

Acquaviva ve más probable que PA no dé sus delegados a nadie a que se los dé a Trump y yo soy de la misma opinión: dárselos a Trump no sólo sería como decir que ha habido fraude sino decir que están seguros de que ese fraude ha beneficiado a Biden, lo cual aunque es lógico resulta muy arbitrario si no hay recuento bien hecho.

No dárselos a nadie sería como declarar que los resultados no son legítimos por irregularidades y no se puede saber quién ha ganado. Si los demás Estados hacen eso, nadie llega a 270 (mayoría absoluta en el Colegio Electoral) y por tanto elige la Cámara votando por Estados, así que en principio ganaría Trump en ese escenario.

No veo yo a todos los Republicanos votando a Trump llegado ese caso.