Pennsylvania Supreme Court Plays Politics
La Corte Suprema de Pensilvania juega a la política
28 de noviembre de 2020por
the wiz
En una decisión inusual, la Corte Suprema de Pensilvania invocó la antigua doctrina de los "laches" para descartar al congresista republicano Mike Kelly, el aspirante al Congreso Sean Parnell y la demanda de otros seis candidatos republicanos contra el estado.
Laches es una defensa legal que detiene la recuperación de un demandante porque el demandante fue demasiado lento y descuidado al presentar su demanda.
Un fallo de un tribunal inferior a principios de esta semana prohibió al estado tomar medidas adicionales para certificar los resultados de sus elecciones en espera de una audiencia en el caso Kelly.
Pero hoy, la Corte Suprema de Pensilvania dictaminó que el congresista Kelly debería haber presentado su demanda poco después de la aprobación de la Ley 77, que amplió enormemente la votación por correo para permitir que todos los votantes calificados emitan sus votos por correo sin una excusa.
El congresista Kelly presentó una demanda después de las elecciones y argumentó que la Ley 77 anulaba injustamente las estipulaciones para el voto ausente establecidas por la constitución del estado.
En esencia, el tribunal les dijo a Kelly y Parnell que eran demasiado tarde, que deberían haber presentado la demanda mucho antes de las elecciones.
Pero un requisito para presentar un reclamo constitucional es una "lesión de hecho". Eso significa que el demandante debe demostrar que ha sufrido o sufrirá un daño y la lesión debe ser concreta. Si el congresista Kelly hubiera presentado su demanda antes de las elecciones, el tribunal podría haber desestimado fácilmente (y probablemente lo habría hecho) el reclamo de Kelly con el argumento de que aún no había sufrido una lesión.
La Corte Suprema de Pensilvania está jugando a la política. El caso Kelly está exento de ser apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para su resolución final.
