Sí a todo lo que dices; obviamente el sistema no prevé la repetición de las elecciones, pero podría ser una solución "salomónica" que se le ocurriese a alguno de los partidarios de la doctrina del uso alternativo del derecho (que en el fondo es la doctrina del "me cisco en el derecho y hago lo que me sale del cimbrel") y me estaba limitando a plantear los inconvenientes de hacerlo solo a escala estatal, y la posibilidad de que supusiese que los defraudadores, si los hay, se fuesen de rositas.
Y con los culpables (si se demuestra su culpabilidad), como bien dices, algo habrá que hacer una vez que se resuelva la elección.
El problema en todos los casos, es que cuando después de un hecho punible (o inconstitucional) hay unas elecciones en las que sale elegido uno de los culpables, siempre se acaba alegando (injustificadamente, a mi modo de ver) que las elecciones depuran todos los vicios anteriores.
Por ejemplo, el estatuto de Cataluña, sin ir más lejos, y la que se montó cuando el Constitucional dictó sentencia (después de que todos los partidos que se quejaron hubiesen dicho que "se vota el texto como está, y luego ya vendrá el Constitucional a corregir cualquier defecto).