*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .

Impresionante

Renegado
Desde
14 Ene 2016
Mensajes
49.035
Reputación
156.308
hasta los 27 estados hay que llegar que es lo que tienen los republicanos en cuanto a gobernadores aunque igual diria 26 por los gobernantes de georgia que son rinos.
Puestos así, hay 52 estados - 4 en disputa = 48 estados
La mitad+1 son 25.

El problema es que unos estados tiene más o menos representantes.

Pero la clave es que hay estados que ponen en duda las elecciones
 

ZUM

Nihil novum sub sole
Desde
15 Feb 2013
Mensajes
6.332
Reputación
10.867
Me da la impresión que no se entiende bien lo que el fiscal general de Texas argumenta.

No tiene nada que ver con un posible fraude en estas elecciones.
Pues a mi me da la impresión de que o bien no has leído la demanda o eres un troll, porque en la demanda explica claramente que las irregularidades legales cometidas por los Estados acusados dan pie a un fraude descontrolado en las elecciones presidenciales. No voy a buscártelo porque he de currar, pero está al alcance de cualquiera.

a la nevera y buenos días a todos!
 

ferrys

Será en Octubre
Desde
25 May 2007
Mensajes
20.697
Reputación
73.923
Me da la impresión que no se entiende bien lo que el fiscal general de Texas argumenta.

No tiene nada que ver con un posible fraude en estas elecciones.

Lo que viene a decir es que a causa del cobi19 algunos estados realizaron cambios en sus reglas electorales que violan la constitución.

Y lo hace pidiendo que 4 (y sólo 4 estados de todos los que los hicieron) Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, reviertan sus resultados. Arizona diría que no aplica y por tanto, no dice nada de este estado.

Lo más divertido del caso es que Texas también lo hizo y por tanto no se puede unir al caso iniciado por su propio fiscal.

Veremos que dice el Supremo, seguiremos esperando.

A día 10 y tal y como estaba previsto, todos los estados certificaron sus resultados. A ver qué sucede el 14.
No tienes ni idea de lo que hablas. Y nada tiene que ver Texas.
Lo que Texas dice que esos estados violaron la ley constitucional de igualdad de oportunidad. Dentro de esos estados, cada condado, tenía diferentes leyes electorales. Eso una de las muchas cosas que denuncian.
Pero nada, tu a lo tuyo.
 

bubibartra

Madmaxista
Desde
2 Sep 2014
Mensajes
932
Reputación
2.155
Esto es como un dejavu.
Me parece haberte leído antes con otro nick.
Creo que para evitar estas dudas, te meto al ignore.
Tengo un nick de 6 años .y además soy una mujer y pongo mi apellido. Seguro que hay tripecientos como yo. Anda ya.

Si algo me gusta de los foros donde la mayoría son mujeres es que no andamos "que te ignoro" como niñas de 5 años. No entiendo este miedo tan masculino de oro opiniones diferentes
 

ferrys

Será en Octubre
Desde
25 May 2007
Mensajes
20.697
Reputación
73.923
Pues a mi me da la impresión de que o bien no has leído la demanda o eres un troll, porque en la demanda explica claramente que las irregularidades legales cometidas por los Estados acusados dan pie a un fraude descontrolado en las elecciones presidenciales. No voy a buscártelo porque he de currar, pero está al alcance de cualquiera.

a la nevera y buenos días a todos!
Tranquilo, que les dirán a los fiscales generales lo que tienen que hacer.
 

bubibartra

Madmaxista
Desde
2 Sep 2014
Mensajes
932
Reputación
2.155
Me da la impresión que no se entiende bien lo que el fiscal general de Texas argumenta.

No tiene nada que ver con un posible fraude en estas elecciones.

Lo que viene a decir es que a causa del cobi19 algunos estados realizaron cambios en sus reglas electorales que violan la constitución.

Y lo hace pidiendo que 4 (y sólo 4 estados de todos los que los hicieron) Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, reviertan sus resultados. Arizona diría que no aplica y por tanto, no dice nada de este estado.

Lo más divertido del caso es que Texas también lo hizo y por tanto no se puede unir al caso iniciado por su propio fiscal.

Veremos que dice el Supremo, seguiremos esperando.

A día 10 y tal y como estaba previsto, todos los estados certificaron sus resultados. A ver qué sucede el 14.
Lo de Texas no hay por donde cogerlo. Es la demanda más delirante de todas. Amén de que denuncia solo determinados estados.


Pero bueno el tío sale en la foto y haber si pilla algo para una futura campaña política.
 

pelotazo_especulativo

Pvrasangrismo o derroicion
Desde
22 Sep 2011
Mensajes
21.256
Reputación
63.719
Lo que viola la constitución son las leyes que impiden que los congresos estatales puedan elegir electores presidenciales diferentes de los de la lista más votada, en los casos correspondientes, en contra de lo que dice la constitución federal.

Lo de la relajación de los requisitos establecidos en las leyes estatales, por parte de órganos incompetentes para hacerlo, es otra cuestión, que también se alega, pero no por directamente inconstitucional (sería inconstitucional dentro de los estados, pero no a nivel federal), sino porque unas elecciones fraudulentamente organizadas en esos estados tendrían repercusiones en todos los demás, por lo que si las elecciones han sido irregulares, serán los congresos estatales de esos estados los que tendrán que decidir, y no las listas más votadas de unos procesos electorales contaminados.

En esencia, supongo que ese será el argumento de Texas.
Tiene pinta de que detrás de las bambalinas, han llegado a un acuerdo:
- Trump presidente y los dems no dan la batalla, pero a cambio, el "fraude" se cambia por "irregularidades debido a errores legislativos" y algunos errores cometidos a posta donde enchironaran a gente como la tal Ruby Freeman, pero sin tirar de la manta bajo la que se esconden la planilla mayor del partido Dem ( quiza es mentalidad muy española, pero no descarto que pase algo así )
- Limpieza del partido democrata de influencias chinosas a cambio de no lanzarles la justicia encima.

En otras palabras, los trapos sucios se lavan a puerta cerrada.
 

Malamute

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
750
Reputación
4.551
Me da la impresión que no se entiende bien lo que el fiscal general de Texas argumenta.

No tiene nada que ver con un posible fraude en estas elecciones.

Lo que viene a decir es que a causa del cobi19 algunos estados realizaron cambios en sus reglas electorales que violan la constitución.

Y lo hace pidiendo que 4 (y sólo 4 estados de todos los que los hicieron) Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, reviertan sus resultados. Arizona diría que no aplica y por tanto, no dice nada de este estado.

Lo más divertido del caso es que Texas también lo hizo y por tanto no se puede unir al caso iniciado por su propio fiscal.

Veremos que dice el Supremo, seguiremos esperando.

A día 10 y tal y como estaba previsto, todos los estados certificaron sus resultados. A ver qué sucede el 14.
Es curioso, si, que Texas también lo haya hecho y demande. Pero entonces, en ese caso, ¿a qué esperan los demócratas para presentar la demanda en el SCOTUS contra Texas?
Lo de Arizona tiene lógica. Hacer lo contrario sería reconocer el fraude implícitamente, así es que se adhieren a la demanda en un claro movimiento estratégico. Pero deberían de responder igual que los Estados demandados, porque las sospechas de fraude queman.
 

Impresionante

Renegado
Desde
14 Ene 2016
Mensajes
49.035
Reputación
156.308
Cuando salió la noticia de la demanda de Texas (a la velocidad de este hilo fue CIENTOS de páginas atrás) expresamente dije que era LA MAS SOLIDA de todas las oportunidades.

También mencioné que si otros Estados se sumaban, eso abría una BRECHA INSTITUCIONAL que no podía cerrarse fácilmente.

Si ahora se suman diecisiete (17) Estados más, estamos hablando de un "cambio de era" institucional.

Un comentario para quienes no estén al tanto de este detalle.

A diferencia de otros ordenamientos jurídicos donde, los "recursos a la Corte" son una instancia recursiva dentro del Código de Procedimientos, la Corte Suprema en EE.UU. es un órgano de JURISDICCION PROPIA. Esto es, ella toma la causa QUE QUIERE.

Al año se presentan cientos o miles de reclamos a la Corte Suprema y ésta suele tomar sólo los casos más "sensibles" en algún sentido, para fijar su criterio en esas cuestiones.

Uno de los criterios que utilizan para tomar o no un caso es la cantidad y calidad de "litis amicus" (amigos de la demanda). No es lo mismo una causa que presenta Paco el tintorero que una que presenta la Asociación de Abogados de Georgia a la que se suman luego 90 o 100 Asociaciones más, y otras organizaciones, etc.

Texas presentó una demanda. Creo que Louisiana otra (o se sumó a la de Texas) pero ahora diecisiete Estados se suman como "amicus" en el proceso, lo que le da una RELEVANCIA INSTITUCIONAL que difícilmente permita que la Corte no tome cartas en el asunto.

Otra cosa es que vaya a estar a favor de Trump. Mucho me temo que, si toma el caso, será para VALIDAR los resultados, porque el argumento de Alito de que, otra decisión, sería "abrir la puerta a la revisión judicial de las elecciones" me parece muy sólido.

Ya veremos. Por lo pronto esto HA ESCALADO y lo ha hecho CON FUERZA.
No tienes abuela?

Porque hace no mucho decías que todo estaba perdido
 

ferrys

Será en Octubre
Desde
25 May 2007
Mensajes
20.697
Reputación
73.923
Que dice el Pentágono que no va a prestar ayuda militar ala CIA en sus operaciones antiterroristas a partir del 5 de enero.

Pasan muchas cosas que no vemos....

Cada vez estamos viendo mas la foto general.
Por aquí muchos no entendían el por que no se había actuado antes. Ahora, en esta semana, se ha destapado el cotarro y es la increíble penetración del CCP dentro del sistema americano. Son los dueños de America por que han comprado todas las voluntades.
Ese es el juego ahora, despertar a la opinión pública americana y mostrarles el ataque chino. Este sábado mega concentraciónes MAGA
 

sirpask

Será en Octubre
Desde
16 Oct 2009
Mensajes
51.598
Reputación
115.886
Que dice el Pentágono que no va a prestar ayuda militar ala CIA en sus operaciones antiterroristas a partir del 5 de enero.

Pasan muchas cosas que no vemos....

Esto casi confirma que hubo tiros en Frankfurt...

Yo creo que sería importante que algun estado mas se sumara, aunque 20 es suficiente para tomar la decisión de que estas elecciones en esos estados no se ajustan a la ley y por tanto no hay que considerar esos votos.

A eso se le suman todas las pruebas de fraude electoral, yo creo que el Supremo lo tiene facil diciendo que estas elecciones no se pueden certificar, y por lo tanto eligen los colegios electorales. Y está todo contemplado en la ley.
 

Perro Viejo

Cave Canem
Desde
25 Jul 2019
Mensajes
11.999
Reputación
67.091
Cada vez estamos viendo mas la foto general.
Por aquí muchos no entendían el por que no se había actuado antes. Ahora, en esta semana, se ha destapado el cotarro y es la increíble penetración del CCP dentro del sistema americano. Son los dueños de America por que han comprado todas las voluntades.
Ese es el juego ahora, despertar a la opinión pública americana y mostrarles el ataque chino. Este sábado mega concentraciónes MAGA
Y va a salir mucha más hez: Hunter Biden, más demócratas comprados... El timming es cojonudo, llega el escándalo justo cuando más presión hay que meter al SCOTUS y los legisladores.
 

nadie_importante

Madmaxista
Desde
28 Jul 2020
Mensajes
2.386
Reputación
11.401
Tiene pinta de que detrás de las bambalinas, han llegado a un acuerdo:
- Trump presidente y los dems no dan la batalla, pero a cambio, el "fraude" se cambia por "irregularidades debido a errores legislativos" y algunos errores cometidos a posta donde enchironaran a gente como la tal Ruby Freeman, pero sin tirar de la manta bajo la que se esconden la planilla mayor del partido Dem ( quiza es mentalidad muy española, pero no descarto que pase algo así )
- Limpieza del partido democrata de influencias chinosas a cambio de no lanzarles la justicia encima.

En otras palabras, los trapos sucios se lavan a puerta cerrada.
El informe del Senado sobre Hunter Biden va en este camino, no es que hayan sacado un AS de la manga, es que han sacado el COMODÍN que tenían escondido desde septiembre (el informe tiene esa fecha).

Observa que poco se está hablando del tema.

Están intentando dar salidas a los corruptos y tendiendo puentes de plata después de enseñarles la artillería pesada para que no acabe en una guerra civil.

Eso sí, si finalmente Trump continua como POTUS las limpiezas van a ser épicas, empezando por los medios, las Big Tech y los que han sacado la pata del tiesto en todo este teatro (corrupto-certificadores).
 

Malamute

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
750
Reputación
4.551
Con veinte estados saliendo de la comodidad de mirar hacia otro lado, empieza a quedar claro que algo ha pasado en estas elecciones.

Supongo que ahora el reto que se plantea al supremo es dar con la manera de emular a Salomon, y hacer algo parecido a dar justicia sin desmembrar al niño.

Repetir las elecciones porque el sistema empleado hasta ahora era defectuoso y se han dado anomalías, sin entrar en el fondo de si los demócratas han conspirado para robar las elecciones, salvaría la cara de todos, incluidos los defraudadores, y por tanto sería injusto, además de dar la oportunidad de que los defraudadores ganasen las segundas elecciones, en buena lid (no tan buena, porque habrían perdido la primera, y sus maniobras les habrían permitido tener una segunda ronda).

Entrar al fondo del asunto, investigar el fraude y buscar a los culpables, sería, ciertamente, abrir la caja de Pandora, pero para condenar a los que habían utilizado dicha caja en beneficio propio. Destrozaría al partido demócrata y probablemente acabaría con una guandoca llena de vips. Sería justo, catártico, pero me temo que muy poco práctico.

Puede que lo más práctico fuese que el partido demócrata se auto castigase, eliminando de los puestos de poder a cualquiera que haya tenido contacto con este escándalo, concediese la victoria a Trump por irregularidades cometidas por fontaneros (nunca mejor empleada la palabra) fuera de control, y tratase de reconstruirse.

Obviamente yo preferiría ver Guantánamo convertida en un plató de Supervivientes VIP American Policymakers Edition, con los Clinton, los Obama, Biden, Kamala y Bush hijo como invitado especial, pero la opción de la autopurga y el reconocimiento de la victoria del otro (siguiendo el ejemplo de Nixon, pero a la inversa) puede que fuese mejor para Estados Unidos.

Evidentemente, me estoy adelantando cinco o seis etapas, y todo lo dicho sería en caso de que, por fin, se empezase a analizar en serio lo que ha pasado, y los hechos que se han ido comentando en el hilo fuesen preponderantemente ciertos.
No hace falta repetir las elecciones en todo USA, bastaría con hacerlo en los Estados bisagra demandados, como he comentado varios post más arriba. Eso si: lleno de cámaras en directo, y de representantes de los dos partidos que TAMBIEN cuenten el voto y, por supuesto, haciendo voto y recuento manual. Y ese resultado se certifica, fabricar quién gane. Sería incontestable y todos lo darían por bueno. Y sería justo. Porque otra cosa es que las demandas por fraude continuaran y se metiera en la guandoca a todos los participantes del fraude; fraude que se investigaría si se detectaran diferencias ABISMALES entre el primer resultado -el de la noche electoral- y el del recuento ordenado por el SCOTUS. Una cosa no quita la otra.