hannover
Madmaxista
- Desde
- 31 Ene 2007
- Mensajes
- 6.727
- Reputación
- 1.786
A diferencia del anarquismo socialista, que defiende la propiedad común de los medios de producción con el objeto de eliminar la desigualdad económica, gran parte del anarquismo individualista histórico -como en el caso de los denominados "anarquistas de Boston" del siglo XIX- tiende a preferir la propiedad privada de los medios de producción y algún nivel de intercambio de bienes y servicios a través del mercado - siendo estos conceptos económico-jurídicos los que suelen usarse para identificar al antiguo anarcoindividualismo como un antecedente histórico del posterior anarcocapitalismo. Además, estos anarquistas individualistas amigables con la economía de mercado no se oponen a la desigual distribución de la riqueza, aceptándola como una consecuencia de la libre competencia...
En contraposición a la mayor parte del anarcosocialismo, la anarquía de mercado es compatible con cualquier modo de organización social que respete los deseos del resto de la sociedad, como bien te han explicado.
Por ejemplo, en una sociedad tal, tu y los tuyos podríais fundar una comuna anarquista que, internamente, se rigiera por leyes derivadas de las lecturas del Capital (o de las de Hitler, lo mismo da), y que intercambiara bienes y servicios con el resto de la sociedad (o no, podríais ser una autarquía), y en principio esto no estaría reñido con los principios fundamentales del anarcocapitalismo.
La anarquía de mercado es la máxima expresión de libertad humana que pueda haber, puesto que solo requiere voluntariedad y respeto al principio de no agresión (aunque esto último no es estrictamente necesario ya que tu comuna anarquista lo respetaría por su propio bien).
En la práctica, ya sabemos que tipo de sociedad "anarquista" sería creada ateniéndonos a los hechos históricos, principalmente sociedades donde los más listos optarían a los puestos de jefe, eso si, sin el título de jefes de la tribu, y donde estos mismos jefes determinarían que bienes y servicios es posible producir, como se distribuyen (podemos imaginarnos que sus familiares y amigos no saldrían mal parados), y de que forma se castiga a los disidentes, habitualmente expropiando sus bienes o ejecutándolos.
La anarquía de mercado, por contra, permite que cualquier disidente viva en su seno. Sin más condiciones que el respeto al resto de la sociedad.
BTC es un claro ejemplo. Fue creado por anarquistas de mercado, para eludir la existencia y coerción del estado, por medios matemáticos. Y aunque la mayor parte de sus usuarios más tempranos y concienciados son anarquistas de mercado, permite a todo tipo de personas alcanzar el tipo de libertad contra la que muchos de ellos luchan.
Mira sino como por aquí hay unos cuantos fascistillas, algún que otro comunista y unos cuantos socialista y conservadores que han apostado por BTC.
Lo que pasa es que mientras una sociedad anarquista impondría su "ley" por medio de la acción coercitiva, caso de que elementos disidentes llegaran a usar la fuerza, BTC obliga a todo magufo anticapitalista a aceptar SU LEY por medio de un consenso de mercado al que lleva la criptografía.
Incluso ellos son bienvenidos porque están obligados a respetar y acatar la ley de mercado.
¿A que joroba?
Primeramente,el anarquismo individualista(Nietsche ,Stirner,etc) está en las antipodas de lo que tú llamas "anarquismo de mercado":blaralea avariciosa y autoritaria que van de tolerantes).
En segundo lugar el capitalismo es, per se, un sistema jerarquico(comprate gafas y mira el organigrama de cualquier empresa capitalista) y por eso no se puede incluir en el marco tolerante y justo del anarquismo real(anticapitalista).
A otr perro con el hueso del "anarcocapitalismo".Sólo os queda el criptofascismo.
A que joroba?
Última edición: