(pero no es lo mismo poner un mensaje trollístico que mentir, ojo).
Da igual mientras tus hilos sean interesantes. Ya se encargarán los homo erectus de upeartelos, no hace falta ni que contestes porque con sus mil cuentas va a entrar en un monólogo consigo mismo que te mantiene el hilo arriba.Bueno, @rextor y @rayo de luz ya han conseguido lo que querían, que no era otra cosa mas que explotar mi hilo convirtiéndolo en una salvamedeluxe de viejas chismosas para que así no se hablara del tema del hilo, que no era otro mas que el Rh Negativo...
Supongo que los dos amiguitos ya estarán muy contentos y satisfechos...
Vas por muy buen camino...Hay un problema con este tema. Que en cuanto lo mira uno un poco por encima, enseguida salen ovnis y chorradas.
Yo entiendo que al principio lo que primero sale es la burla y el escepticismo. Es muy normal y muy humano, tenemos mucha "publicidad"
Sabiendo lo dificil que es tratarlo científicamente son normales las primeras reacciones.
Después cambia la cosa, cuando te das cuenta que para "borrar" todo el gen se necesitaron "más de 20,000 años" yo claramente apuntaría hacía 200.000 o +.
El anti rhesus salió de Africa en las primeras migraciones. Mucho antes que la asiática.
Es complicado el tema pero, más tarde sin prisa escribiré intentado explicarlo desde el punto de vista social, que seguro hace que se pueda comprender mejor el tema.
No os enfadeis ni por haber picado en su trampa ni por que el otra haya caido.
Lo importante es alegraros por haber salido de ella o porque el otró ha salido.
Vas por muy buen camino...
Pero Nando, viendo que hay tantos interesados en explotar mis hilos para que ni siquiera pueda exponer mi tesis sobre cuál el verdadero origen del Rh Negativo, a veces me dan ganas de simplemente de guardármelo para mí o escribirlo en papel conservándolo de manera que quede constancia de él para las generaciones futuras...
Muchas gracias por tus ánimos, Nando...
