La migración asiática y americana se hizo en un estado evolutivo social más avanzados.
Las migraciones europeas (antes del neandertal, que se absorbió) fueron realizadas muchísimo antes, en un estado evolutivo social mucho menos avanzado.
Los cambios evolutivos sociales al principio se producen muy lentamente. Por lo que las migraciones asiáticas podemos afirmar que se produjeron mucho más tardiamente que las primeras europeas, que lo hicieron con una evolución social inferior y tuvieron que hacer ciertas adaptaciones naturales (vello y barba) debido a que la protección social era más escasa.
Las migraciones posteriores asiáticas y americanas ya estaban más evolucionados socialmente y seguramente ya tenián ventajas evolutivas sociales como el vestido, fuego, arte y artefactos, tiendas de campaña...
La migración anterior europea no estuvieron tan evolucionados socialmente, por lo que en climas frios glaciales tuvieron que evolucionar naturalmente.
En este mapa se puede ver como fueron entrando las oleadas asiáticas yamnaya en europa. Pero no fue hasta la edad de bronce, cuando pudieron entrar e invadir.
Lo más extremo del mapa se da entre groendlandia e islandia.
Resumen:
Nosotros estabamos más adaptados naturalmente y los asiáticos estaban más adaptados socialmente.
Las migraciones asiáticas se extendieron por POR TODO EL GLOBO. El mapa si pudiéramos ir 1.000 años atrás, veríamos que America entera tendría el tomo verde amarillo y Australia igual, aunque más verde que amarillo.
Estas migraciones fueron muy posteriores a las primeras europeas, pues nosotros tuvimos que adaptarnos al medio ambiente natural sin una protección social (vestimenta perfeccionada) tan elevada como la asiática, de ahí que ni los esquimales tenga barba ni vello.
NUESTROS CEREBROS SON DIFERENTES.
Otra prueba más del largo y lento desarrollo que hemos tenido en europa. Nuestra evolución es inmensamente más prolongada en el tiempo que la de ellos.
Perceiving an object and its context in different cultures: a cultural look at new look. - PubMed - NCBI
Traductor de Google
Psychol Sci. 2003 mayo; 14 (3): 201-6.
Percibir un objeto y su contexto en diferentes culturas: una mirada cultural a una nueva mirada.
Kitayama S 1 , Duffy S , Kawamura T , Larsen JT .
Información del autor
1Facultad de Estudios Humanos Integrados, Universidad de Kyoto, Yoshida, Kyoto, Japón. kitayama@hi.h.kyoto-u.ac.jp
Resumen
En dos estudios, se usó una prueba recientemente diseñada (prueba de línea enmarcada) para examinar la hipótesis de que los individuos que participan en las culturas asiáticas son más capaces de incorporar información contextual y aquellos que participan en las culturas de América del Norte son más capaces de ignorar la información contextual. En cada prueba, a los participantes se les presentó un marco cuadrado, dentro del cual se imprimió una línea vertical. A los participantes se les mostró otro marco cuadrado del mismo o diferente tamaño y se les pidió que dibujaran una línea que fuera idéntica a la primera línea en longitud absoluta (tarea absoluta) o proporcional a la altura del marco circundante (tarea relativa). Los resultados apoyaron la hipótesis: mientras que los japoneses eran más precisos en la tarea relativa, los estadounidenses eran más precisos en la tarea absoluta. Además, al participar en otra cultura, los individuos tendían a mostrar las características cognitivas comunes en la cultura de acogida.
Nuestra percepción es más individualizada, sabemos distinguir el objeto del entorno, ellos les cuesta separar el entorno del objeto. Esto es fruto de su mente colmenta, fruto de su más larga evolución social, aunque muchisimo más corta que nuestra evolución total.
Nosotros hemos evolucionado durante mucho más tiempo en grupos más pequeños con organización inferior.
Ellos son niños comparados con nosotros evolutivamente hablando.
LA OLEADA ASÍATICA AL HABER ESTADO MÁS SOCIALIZADA (DURANTE MENOS TIEMPO) HAN PODIDO AGRANDAR EL TAMAÑO DE SU CRANEO Y CEREBRO RELATIVAMENTE RÁPIDO.
LA OLEADA EUROPEA Y RH- TUVO UNA MADURACIÓN CRANEO CEREBRAL MUCHO MÁS LENTA Y MUCHO MÁS PROLONGADA EN EL TIEMPO, POR ESO, AUNQUE TENGAMOS EL CRANEO Y CEREBRO LIGERMANTE MÁS PEQUEÑO, POR EL CONTRARIO TENEMOS ALGUNOS PLIEGUES MÁS EN EL CEREBRO.
ELLOS TIENEN EL CEREBRO ALGO MÁS GRANDE Y NOSOTROS ALGO MÁS OPTIMIZADO.
LO UNO FRUTO DE EVOLUCIÓN SOCIAL FAMILIAR MEDIANA RELATIVAMENTE CORTA EN EL TIEMPO Y LO OTRO FRUTO DE UNA EVOLUCION SOCIAL FAMILIAR SUAVE MUY LARGA EN EL TIEMPO.
Las migraciones europeas (antes del neandertal, que se absorbió) fueron realizadas muchísimo antes, en un estado evolutivo social mucho menos avanzado.
Los cambios evolutivos sociales al principio se producen muy lentamente. Por lo que las migraciones asiáticas podemos afirmar que se produjeron mucho más tardiamente que las primeras europeas, que lo hicieron con una evolución social inferior y tuvieron que hacer ciertas adaptaciones naturales (vello y barba) debido a que la protección social era más escasa.
Las migraciones posteriores asiáticas y americanas ya estaban más evolucionados socialmente y seguramente ya tenián ventajas evolutivas sociales como el vestido, fuego, arte y artefactos, tiendas de campaña...
La migración anterior europea no estuvieron tan evolucionados socialmente, por lo que en climas frios glaciales tuvieron que evolucionar naturalmente.
En este mapa se puede ver como fueron entrando las oleadas asiáticas yamnaya en europa. Pero no fue hasta la edad de bronce, cuando pudieron entrar e invadir.
Lo más extremo del mapa se da entre groendlandia e islandia.
Resumen:
Nosotros estabamos más adaptados naturalmente y los asiáticos estaban más adaptados socialmente.
Las migraciones asiáticas se extendieron por POR TODO EL GLOBO. El mapa si pudiéramos ir 1.000 años atrás, veríamos que America entera tendría el tomo verde amarillo y Australia igual, aunque más verde que amarillo.
Estas migraciones fueron muy posteriores a las primeras europeas, pues nosotros tuvimos que adaptarnos al medio ambiente natural sin una protección social (vestimenta perfeccionada) tan elevada como la asiática, de ahí que ni los esquimales tenga barba ni vello.
NUESTROS CEREBROS SON DIFERENTES.
Otra prueba más del largo y lento desarrollo que hemos tenido en europa. Nuestra evolución es inmensamente más prolongada en el tiempo que la de ellos.
Perceiving an object and its context in different cultures: a cultural look at new look. - PubMed - NCBI
Traductor de Google
Psychol Sci. 2003 mayo; 14 (3): 201-6.
Percibir un objeto y su contexto en diferentes culturas: una mirada cultural a una nueva mirada.
Kitayama S 1 , Duffy S , Kawamura T , Larsen JT .
Información del autor
1Facultad de Estudios Humanos Integrados, Universidad de Kyoto, Yoshida, Kyoto, Japón. kitayama@hi.h.kyoto-u.ac.jp
Resumen
En dos estudios, se usó una prueba recientemente diseñada (prueba de línea enmarcada) para examinar la hipótesis de que los individuos que participan en las culturas asiáticas son más capaces de incorporar información contextual y aquellos que participan en las culturas de América del Norte son más capaces de ignorar la información contextual. En cada prueba, a los participantes se les presentó un marco cuadrado, dentro del cual se imprimió una línea vertical. A los participantes se les mostró otro marco cuadrado del mismo o diferente tamaño y se les pidió que dibujaran una línea que fuera idéntica a la primera línea en longitud absoluta (tarea absoluta) o proporcional a la altura del marco circundante (tarea relativa). Los resultados apoyaron la hipótesis: mientras que los japoneses eran más precisos en la tarea relativa, los estadounidenses eran más precisos en la tarea absoluta. Además, al participar en otra cultura, los individuos tendían a mostrar las características cognitivas comunes en la cultura de acogida.
Nuestra percepción es más individualizada, sabemos distinguir el objeto del entorno, ellos les cuesta separar el entorno del objeto. Esto es fruto de su mente colmenta, fruto de su más larga evolución social, aunque muchisimo más corta que nuestra evolución total.
Nosotros hemos evolucionado durante mucho más tiempo en grupos más pequeños con organización inferior.
Ellos son niños comparados con nosotros evolutivamente hablando.
LA OLEADA ASÍATICA AL HABER ESTADO MÁS SOCIALIZADA (DURANTE MENOS TIEMPO) HAN PODIDO AGRANDAR EL TAMAÑO DE SU CRANEO Y CEREBRO RELATIVAMENTE RÁPIDO.
LA OLEADA EUROPEA Y RH- TUVO UNA MADURACIÓN CRANEO CEREBRAL MUCHO MÁS LENTA Y MUCHO MÁS PROLONGADA EN EL TIEMPO, POR ESO, AUNQUE TENGAMOS EL CRANEO Y CEREBRO LIGERMANTE MÁS PEQUEÑO, POR EL CONTRARIO TENEMOS ALGUNOS PLIEGUES MÁS EN EL CEREBRO.
ELLOS TIENEN EL CEREBRO ALGO MÁS GRANDE Y NOSOTROS ALGO MÁS OPTIMIZADO.
LO UNO FRUTO DE EVOLUCIÓN SOCIAL FAMILIAR MEDIANA RELATIVAMENTE CORTA EN EL TIEMPO Y LO OTRO FRUTO DE UNA EVOLUCION SOCIAL FAMILIAR SUAVE MUY LARGA EN EL TIEMPO.
