A las feministas y demás colectivos derechohabientistas y victimizados les suelo decir lo siguiente:
Una de las supuestas "conquistas" de la modernidad es el de la LIBRE ELECCIÓN... la gente tiene DERECHO a elegir todo en su vida... TODO ES ELEGIBLE... ¿todo?
Veamos:
Un DERECHO, como tal, debe poder ser ejercido por todo el mundo de forma simultánea... ¿verdad?
Todo el mundo puede elegir ser abogado, TODO EL MUNDO... está en su "derecho", pero la VIDA REAL hace ver al 99% de la gente que ellos no pueden ser abogados... y lo asumen. Es decir, ser abogado es sólo una opción, no un derecho inalienable... Y como tal opción, de ser elegida, tiene sus consecuencias, es decir, acarrean RESPONSABILIDAD...
Las feministas dicen que es su DERECHO elegir si tener hijos o no... Pues bien, como tal DERECHO podría ejercerse por todas las mujeres al mismo tiempo y para siempre... con el resultado de que esa sociedad se extingue...
A esto suelen responder que lo normal es que su DERECHO a no tener hijos se compense con las que quieren tener y tienen muchos hijos... Pero entonces ya no hablamos de un DERECHO que pueda ejercerse de forma simultánea por todo el mundo... sino que dejamos todo al azar de que la mitad de las mujeres decidan no ejercer ese derecho... y no sólo eso, sino que éstas tengan el doble de hijos de media para compensar a las que ejercen su derecho a no tener hijos...
A esto, ya de por sí irrefutable, se intenta replicar con argumento más grave aún, en forma de huida hacia adelante: la inmi gración.
Todo el mundo se llena la boca con que emigrar es un drama, porque la gente en general no quiere abandonar su tierra, su familia, su cultura... y lo hacen por imperiosa necesidad... ¿Verdad? Pues resulta que para que las mujeres puedan ejercer su DERECHO a no tener hijos, necesitan que haya gente pasando calamidades en sus países y que emigre...
Para ocultar esta VERDAD ABERRANTE, el sistema de dominación en el que vivimos, una vez más, habla de DERECHOS, en este caso el derecho a emigrar. Pero volvemos a lo mismo: ¿y si todo el mundo ejerciera su derecho a emigrar al mismo tiempo?
Para resolver esta ecuación (que no es tal, sino una engañifa GIGANTESCA con la que dominar al PUEBLO) lo correcto es no desenvolverse por la vida en base a los DERECHOS, sino en base a los DEBERES.
Los derechos en realidad no existen, existen los DEBERES... De hecho, desde que nace, un bebé tiene DEBERES, y el primero de ellos es buscar a ciegas la berza de la progenitora, porque de lo contrario muere (dejemos por un momento a un lado la tecnología).
Además, mi DERECHO siempre depende de que el OTRO cumpla con su DEBER... De nada vale mi derecho a la vida si otro me la quita... es decir, si otro no cumple con su DEBER de no atentar contra ella.
Por tanto, los DERECHOS sólo aparecen en escena cuando los DEBERES son cumplidos, y sólo aparecen para CONFIRMAR ese cumplimiento... no para asumir una vida propia o prioridad o cualidad prístina que no tienen.
Por lo demás, un DERECHO, tal y como es entendido, es OTORGADO por quien tiene la potestad para ello (el ESTADO)... Porque estamos hablando del DERECHO POSITIVO, el cual, nos dicen, emana y no puede ir contra el DERECHO NATURAL... Es decir, se inventan un derecho natural y luego hacen coincidir el derecho positivo con él... Infinita impostura... (porque, además, luego pueden eliminar esos derechos según RAZÓN DE ESTADO).
No confundir "derecho natural" con "ley natural", porque la LEY NATURAL tiene más que ver precisamente con el DEBER que con el DERECHO. Tiene que ver con la CAUSA y la CONSECUENCIA. Con el BIEN y el MAL. No existen los derechos en ese escenario.
Volviendo al bebé... si no busca la berza y no hubiera tecnología, moriría.
Y si ni siquiera dejamos que el bebé busque la berza y directamente le damos leche artificial, estamos creando desde el minuto uno a un humano (en el mejor de los casos) un humano LAXO, derechohabientista, flojo..
Ya en adultos, el derechohabientismo genera seres pérfidos, envilecidos, arrogantes, soberbios... y cuando son hiperprotegidos y empoderados, se convierten en TIRANOS (feminismo, inmigracionismo, gaysismo... todos ellos nuevas formas de totalitarismo).
Si la gente se diera cuenta de la farsa de los DERECHOS:
Serían las mujeres las primeras que deberían salir a la calle a luchar contra el (dirigido e impulsado desde el ESTADO y el GRAN CAPITAL) FEMINISMO DE ESTADO y feminista radicalSMO.
Serían los propios gayses los primeros que deberían salir a la calle a luchar contra el (dirigido e impulsado desde el ESTADO y el GRAN CAPITAL) movimiento LGTBI.
Serían los propios pagapensiones los que deberían salir a la calle a luchar contra el (dirigido e impulsado desde el ESTADO y el GRAN CAPITAL) INMIGRACIONISMO.
Serían los propios fiel a la religión del amores los que deberían salir a la calle a luchar contra el ISLAM POLÍTICO y la TEOCRACIA (impulsados desde el ESTADO y el GRAN CAPITAL).
¿Por qué no lo hacen? Porque todos se han creído el papel que les ha sido asignado... el papel de VÍCTIMAS que, como tales, han de ser PROTEGIDAS...
Y no lo hacen porque, tanto ellos como el resto de la población, se han creído la engañifa INFRAHUMANIZANTE de los DERECHOS, cuando lo que realmente construye un humano de calidad son los DEBERES.
Por tanto, todos ellos, tanto unos como otros, y también los de fuera de esos colectivos, TODOS... no miran por la sociedad en su conjunto, sino por sus intereses CORPORATIVOS.
Todos divididos y enfrentandos... todos derechohabientes, ninguno responsable de nada, todos víctimas.
Todos cumpliendo a la perfección el papel que les han asignado desde el PODER.
Y entre todos ellos, dada la demografía, los autóctonos europeos son exterminados (incluidos los gayses, demás LGTBI y las mujeres), mientras que los pagapensiones, con los fiel a la religión del amores a la cabeza, son traídos a Europa para ser esclavizados, porque el bienestarismo va a desaparecer.
Y es que el bienestarismo ha sido, precisamente, el que ha infrahumanizado y debilitado a los pueblos europeos, y ha facilitado su exterminio.
Mientras el PUEBLO siga dividido y enfrentado, y mirando cada uno por su ojo ciego (en forma individual o en forma de colectivo victimista), no hay nada que hacer... más que esperar el FIN.
Y es que el VICTIMISMO es una herramienta muy útil para el sistema de dominación... Todo el mundo se siente víctima de algo.... nadie se siente responsable de nada... Incluso el propio ESTADO (las minorías poderhabientes que lo componen) expande el bulo de que él está en manos del malvado capitalismo... con éste, por supuesto, desempeñando gustosamente el papel de malo de la película, a sabiendas de que el ESTADO realmente vela, ha velado y velará por él.
El PODER no sabe de razas ni de culturas ni de nada, sino de PODER... las razas, las religiones, los feminismos, los machismos... y el DINERO son los cebos para el pueblo, para que este crea que lo importante son otras cuestiones... y no la LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, no los DEBERES. Son cebos para que todo el mundo se sienta VÍCTIMA de algo... y en tanto que víctima, por tanto, necesitado de tutela desde ARRIBA... Tutela de los ricos, los poderosos y los EXPERTOS... que piensan y deciden por todos...
Por contra, un pueblo que asume su RESPONSABLIDAD y no quiere ser tutelado... es un rival difícil para el poder constituido...
El VICTIMISMO es ya la mejor herramienta de dominación...
Ahora podemos seguir llorando y pataleando, eligiendo en qué colectivo DERECHOHABIENTE VICTIMIZADO queremos situarnos, o bien podemos asumir nuestra RESPONSABILIDAD Y NUESTRO DEBER, y tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales... echando abajo el sistema de dominación creado por el dúo ESTADO-CAPITAL.
