Vlad_Empalador
Será en Octubre
Es complicado de saber a simple vistaLa foto de la autopsia de D, podría entonces ser el útero?
Enviado desde mi Aquaris U Lite mediante Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es complicado de saber a simple vistaLa foto de la autopsia de D, podría entonces ser el útero?
¿En los estudios de criminología se incluye material de psicología/psiquiatría forense?A mí es que me deja a cuadros aún la noticia. Prefiero esperar a ver cómo se resuelven las cosas, espero de verdad que no sea cierto las cosas que se le imputan. También me parece oportunista total el cebarse en eso de que es "un fan de Alcásser". Porque aquí todos seguimos el caso, con unas teorías u otras. En fin, veremos la trayectoria del caso.
Por otra parte, no debemos olvidar esta noticia, los que mataron al tio de la red esa...¿quién está detrás? Que no se nos olvide nunca dónde estuvo imputado Vicente S. R. y porqué se libró y siguió haciendo de las suyas a sus anchas.
Los dos acusados de apiolar a un pederasta se culpan entre ellos en su declaración
Aporta lo que te parezca, en este foro ya has visto que impera la anarquía.Que guay cool, fashion, bombastic que el foro de alcasserse en rumorología ya no de mas de si, me alegro muchísimo, mira que me ha costado, pero al final, se ha hecho justicia, en ese cuchitril no paraban de atentar contra la memoria de las chiquetes, faltando a ellas y faltando en incontables ocasiones a la verdad.
Y encima, el tal Enrique, el moderador merodeador, era pretencioso, vanidoso, arrogante y haragán entre otras muchas cosas.
Si a mi, en lugar de acusarme de trollaco, haberme puesto a medio internet en mi contra y un largo etcétera, hubiesen sido educados, ahora estaría a tope de tráfico web y ya habrían resuelto todas sus dudas, el facebook de pepe cipoténologo aún funcionaría, pelo zanahoria probablemente no se habría descarrilado, y un largo etcétera.
Porque si algo me ha enseñado la vida, la historia, es que tenemos libertad para bajo nuestra conciencia, ser buenos o malos, hacer el bien o el mal, muchas cosas, PERO POR ENCIMA DE TODO, se haga lo que se haga, SE DEBE HACER BIEN.!!!
Es decir, con PREPONDERANCIA, VEHEMENCIA y DILIGENCIA. Y allí solo tenían VANIDAD y SOBERBIA. Lo mismito les ocurrió a los de El Palleter.
En la vida se puede llegar a hacer casi de todo, pero ANTE TODO, hay que procurar hacerlo con PREPONDERANCIA, VEHEMENCIA, DILIGENCIA, y a poder ser, en ORDEN, aunque sea un orden aparentemente ABSTRACTO.
A saber lo que es eso, pero parece razonable pensar que los cuerpos permanecieron cerca de un par de meses en el primer lugar, enterrados o semienterrados.
Con la protección de las ropas y sin heridas de consideración, ciertos órganos se descomponen muy despacio.
Con los cráneos sucede al contrario. Se esqueletizan relativamente rápido porque heridas y orificios (naturales y de bala) atraen tanto gérmenes como moscas que ponen larvas que se alimentan de los tejidos, acelerado así la descomposición.
Resumiendo, a simple vista puede parecer extraño que coexistan zonas intactas con zonas muy deterioradas, pero es algo habitual en cuerpos tan castigados hace un par de meses.
Exacto. Y es más de lo mismo con respecto al fluido de aspecto hemático, los huesos desarticulados en muñeca y cuello, el desprendimiento de las cabelleras, la dermis al aire en pie y tobillo que se confunde con quemaduras, etc, etc...Es que los cadáveres estaban totalmente descompuestos. La gente pone fotos de las piernas y tal, pues claro, las extremidades aguantan porque no tienen órganos, son músculo, piel y hueso. Pero entre cuello y genitales estaba todo putrilaginoso. Ningún profesional serio del mundo forense va a pensar que esos cuerpos tenían menos de 2 meses.
Se sabe si fg y jib comprobaron en el taller si el hiervas dejo el coche como dijo?
No, el padre, 'NO COMPROBÓ ABSOLUTAME NADA, HA ESTADO TODO ESTE TIEMPO ESPERANDO A QUE TU VENGAS A HACER PREGUNTAS DE SENTIDO COMÚN'Ya,bueno,lo del autostop a saber.......pero hay en algún sitio ,libro,YouTube,donde digan que lo comprobaron? Y cuál fue la respuesta?es que no me suena haberlo visto por ningún lado
El mero hecho de que califique a Hervás como a EL HIERBAS, ES INDICATIVO de que LLEVAS AÑOS LEYENDO A ESTA GENTE DE LOS FOROS Y CONTAMINANDO. Ya no te contesto más. Seguro que ERES, o MC del Horror o Urian. VETE A LA BIBLIOTECA GABRÓN.Entiendo que a lo mejor en el pueblo alguno no hablara o no quisiera hablar con ellos ,lo del testigo que dijo que las había visto y después jib dijo que era por salir en cámara supongo que será verdad aunque no veo al testigo confirmándolo o negándolo más allá de la gente q le preguntará directamente,pero del hiervas y su coche no he oído nada sobre por qué mintió si es que lo hizo .
pero tengo claro que sí jib dice q lo comprobó y q no fue al taller ,el hiervas si no es verdad le mete en juicio