Después de algún tiempo (no mucho) leyendo cosas y sobre todo a raíz de ver el Perfil de Family Angles y Cía SA, mis conclusiones son las siguientes:
1. La familia Angles, incluyendo a todos los hermanos, no son trigo limpio. Echan las culpas al muerto, su propio hermano, acusándole de depravado sensual y de violento. Se la rezuma que hayan dado de baja de la suscripción de la vita a su hermano. En ese nivel tienen. A Ricart no le dan cariño. Es uno más de la banda.
2.- Los miembros de esta familia son usados por delincuentes de mayor nivel con contactos e influencia local. De ahí que les da para invertir en inmuebles.
3.- Las declaraciones de los testigos sobre a qué coche se subieron las chicas es falsa. Estos testigos o bien son cómplices o les coaccionan para que digan eso.
4.- El sumario se orienta a situar el rapto en un lugar que desvía la atención de la escena del crimen. La testigo más fiable dice que las chicas se meten en un coche en el que iban 7 personas. Es muy típico de los colegueos jóvenes y debió ser alguien muy cercano a las niñas y muy joven.
5.- La familia Angles es el epicentro, bien por acción directa bien para cubrir a los responsables.
Saber los asuntos en que han estado metidos y con quién puede llevar a los autores materiales.
Recordemos al abogado :
Hilo conspiraciones titulado asesinato de Angles. Pero no dice cuál de ellos. Las explicaciones a querido líder
El punto 1 y 2 es aproximadamente lo que pienso yo. Escepto que no creo que estuviesen "en el ajo", más bien creo que se limitaron a "escurrir el bulto", sabían que su hermano tenía "negocios" y posiblemente "nuevos amigos interesantes", lo cual creían que les beneficiaría de algún modo y encaja dentro de su
modus vivendii. Otra posibilidad, remota a mi entender, es que alguno de ellos si que fuese cómplice y le interesara "retirar de la circulación" a su propio hermano, pero no lo veo probable.
Los puntos 3 y 4 que indicas son demasiado conspiranoicos desde mi punto de vista. El testimonio de "la vieja del visillo", la que ve el coche que recoje a alguien y termina con 7 ocupantes amontonados, es relevante por los datos que aporta de lo que sucedía en esa concurrida avenida, pero no es concluyente respecto si fueron ellas las que subieron. Es más, por experiencia propia te digo que lo que vió se suele hacer con colegas, no con 4 kinkis semidesconocidos, así que lo más probable es que viera un grupo de amigos/as haciendo el burro, porque estaban a escasos 15 minutos andando de la discoteca. El resto, imaginaciones y autosugestión de la señora.
Ellas eran unas chicas normales y corrientes de su edad. Ni tan responsables como creían sus padres ni tan locas como para subirse con el primero que pase ni amontonarse con cuatro kinkis en un coche aunque conociesen a uno.
Nadie las vió en la discoteca ni nadie las vió en el trayecto desde la gasolinera a la discoteca, escepto un chaval nada más bajarse del coche de la pareja que les acercó a Picasent. Por tanto el rapto se debió producir muy cerca de la gasolinera. Además, es lógico porque si subieron a un coche lo debieron hacer lejos de la disco, nadie hace autostop a menos de un kilómetro del destino a no ser que vaya con muletas.
Otra posibilidad es que quisieran irse "de ruta" a otra disco más lejana, pero algún amigo lo sabría, no creo que les diera el viento de repente y quisieran ir solas e improvisando, además que un viernes a esas horas en aquella época se solía ir a "un punto de encuentro" para planear el resto del finde.
Llegados a este punto, que no es más que el inicio de la desaparición y por tanto de las hipótesis, supongo que los investigadores barajaron las siguientes supuestos:
-- Forzadas a subir a una furgoneta (a un coche lo veo más difícil). Demasiado arriesgado, implica utilizar más gente y fuerza, es una zona muy concurrida.
-- Traición y trampa: Subieron al coche porque conocían directamente a un ocupante. Es muy retorcido, aunque en temas de crónica negra se ve de todo, por tanto no es descartable. En contra: ¿Entonces, las estaban siguiendo? ¿Y si la pareja que las recoge en Alcacer las hubieran dejado en la puerta de la disco, se fustra el plan?
-- Trampa "vecinos": Era el lugar propicio para que algún paisano de su pueblo, aprovechando que se conocían "de vista", usara esa confianza para ofrecerse a llevarlas en coche. Paisano no kinki, evidentemente.
-- Trampa "desconocidos": No hace falta conocer a alguien para confiar. Puede que el conductor fuera una mujer, que los ocupantes no tuviesen mal aspecto y estuviesen bien vestidos, que el coche fuese nuevo y de gama media-alta sin pasarse de lujo, etc.
El último supuesto es el que más probabilidades tiene de acercarse a lo que pasó, eso creo.
Los que planearon el rapto o conocían la zona y no cometieron errores o tuvieron mucha suerte, porque sin embargo, en la fosa solo les faltó dejarse el dni. AA encajaría en cualquier supuesto como enlace (colaborador necesario) y cabeza de turco convenientemente eliminado. Los muertos no hablan.