El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Vlad_Empalador]

Festival multinick Woonini

Klun40 no es multi de Woonie. Estarás de acuerdo o no con él, pero es alguien educado.

 

[james stewart]

Netflix. El Caso Alcásser. Capítulo 4. Minuto 30:10s de la vista oral nunca emitida por televisión:

Mauricio Anglés confiesa de manera involuntaria (hecho que pasa desapercibido), que yendo en coche con su hermano y el rubio ven a tres chicas haciendo autostop y que su hermano comenta que molaria llevarselas.

Fin del caso.

 

[Knish77]

Al coger los cuerpos de su primer emplazamiento para trasladarlos a La Romana, pudieron arrancarse al agarrarlos por las muñecas. Y así mismo tener las cabezas desprendidas.

Dices bien, primer emplazamiento. Ha perdurado el concepto primer enterramiento, pero realmente hubo un primer emplazamiento con los cuerpos a la intemperie durante un tiempo indeterminado, seguido de un segundo emplazamiento con enterramiento.

En el primer emplazamiento la temperatura ambiente fue baja (temp. media durante los meses de nov. a enero de fue de 14,6 - 11,3 - 8.3º C, datos de la estación meteorológica del aeropuerto de Valencia), y las bajas temperaturas ralentizan el proceso natural de descomposición.

Por ejemplo, un cadáver en un ambiente de 10ºC tarda en convertirse en esqueleto, perdiendo todo tejido, a los cuatro meses. Cosa distinta sucede con los tejidos de la cabeza, que son mínimos y se descomponen a mayor velocidad.

Otro dato curioso es que la pérdida de tejidos causa que se desprendan, en un intervalo de varias semanas las cabelleras, las uñas y los dientes. Estos últimos sin tener en cuenta golpes producidos en la boca, que lógicamente aceleran su pérdida.

Lo que resulta realmente notable es que los tres cuerpos pudieron estar en dos primeros emplazamientos distintos, y que esto propiciase dos estados de conservación distintos.

Y hasta aquí puedo leer. Trata de deducirlo, y me comentas en un par de días.

 

[Pepe Criminólogo]

1. Sigues sin concretar a qué me refería: la carga de la prueba la tiene quien acusa, no me la traslades. Además, el "ahora resulta" es una opinión mía de mucho antes que "semanas atrás", concretamente de Febrero de 2017 cuando expuse esa hipótesis, que no "confesión".

2. Es un modo de clasificar, sin embargo ese esquema permite discriminar matices y sensibilidades distintas, sin llegar a la rigidez mental de decir, como dices, si Lankamp dice "X", todos los Jibistas piensan "X". Pues no, oiga.

3. No, desde luego que lo más cómodo es decir: la Policía y la Justicia no se equivocó, Ricart es malo malísimo y se le condenó correctamente. Sí, así seguro que no se corre ningún riesgo.

 

[Knish77]

Desde luego 4 ganaderos locales....NO!

Y por supuesto el CNI dejaría mal al Gobierno, si lo que se busca es un cambio de Gobierno.

Llevando tu argumento al absurdo, no estuvo implicado nadie de la provincia.

Todo fue una operación perfectamente orquestada para chantajear al Estado, organizada por gente que en su fruta vida había pisado Valencia, para disfrute de gente que en su fruta vida había pisado Valencia... pero que pusieron un péndulo en el mapa y escogieron una zona abundante en actividades que nada tienen que ver con el crimen en sí. A saber:

Trapicheo y tráfico de drojas, proxenetismo, prespitación de menores, redes pedófilas funcionando desde 1985 hasta 2016 pese a detenciones y juicios, chorizos de medio pelo que no saben por donde les da el aire, adolescentes desarraigados que inhalan benzol y caen en manos de gente de la zona entre Alborache y Catadau, restos humanos abandonados en parajes rurales o adrede en las calles para provocar... testigos que mienten y que ocultan datos a sabiendas, chivatazos interesados para desviar la investigación, instructores que no hacen su trabajo todo lo bien que deberían, discotecas en las que se proponía a chavalas que amaran con adultos en chalets por dinero sin riesgo alguno para ellas, un entorno de compadres que se hacen favores y que se tapan el ojo ciego los unos a los otros y finalmente una banda de me gusta la fruta que terminan por secuestrar, violar, hacer daño, ejecutar, abandonar, trasladar y enterrar a tres niñas donde Cristo dio las tres voces para chantajear a las más altas instituciones del Estado.

Fue todo una conspiración de las altas esferas, ¡sin el menor género de dudas! Blanco nunca dijo nada tendencioso, ni acusó a nadie sin pruebas, ni incorporó a sus teorías ideas absurdas de ningún foro. Nunca se lucró con el dolor ajeno, nunca manipuló, nunca robó ningún sumario, nunca publicó fotos de autopsias sin autorización, nunca pisó un juzgado por cometer delitos, nunca se sacó de la manga una cinta snuff para hacer daño a quien más tuvo en contra, nunca se sacó de la otra manga un pacto de sangre mes y medio después de que un escritor publicase una escena similar entre narcos en su libro.

Siempre fue una víctima, un adalid de la justicia, siempre dijo la verdad ante todo y ante todos, siempre respetó a las niñas y a sus familias, siempre se pudo mirar al espejo todas las mañanas sin que se le cayese la cara de vergüenza.

Siempre supo la verdad, nunca la silenció. Siempre tuvo a los verdaderos autores cogidos por los bemoles, nunca se tiró un farol.

 

[Pepe Criminólogo]

Si; socarronería de quien se cree sabio en todo...La misma socarronería usaba con el forense en el Juí sin tener ni idea de lo que hablaba; hoy tenemos posiblemente esas falanges encontradas entre la tierra de la Romana...Pertenecientes a las mismas manos que él decía se llevaron como trofeos en aquél programa...

Pero claro, algunos siempre tienen salida - es que las han puesto para mandarse mensajes entre ellos; "¡cuidado o canto 30 años después si te descuidas desde mi tumba" claaaaro....y el pescado de Luca Brasi...

Lo que debería preocuparle no es la mirada de un padre desesperado y destrozado que no puede admitir la evidencia porque eso significa dar a su hija por perdida, sino la del hijo de mil perras que tiene el otro y que además con su teatrillo no engaña más que a quien quiere, o en este caso necesita ser engañado...

No es tanto crees que es sabio, sino el intuir o pensar que puesto que se involucró hasta el tuétano en el caso, la información de la que dispone está a años luz de la que podemos disponer cualquiera de los que estamos aquí.

 

[Knish77]

No es tanto crees que es sabio, sino el intuir o pensar que puesto que se involucró hasta el tuétano en el caso, la información de la que dispone está a años luz de la que podemos disponer cualquiera de los que estamos aquí.

Volvemos a lo de siempre. Que la comparta. Que se reabra el caso. Que los que la hicieron la paguen. Y a otra cosa.

 

[el mensa]

Si de verdad te interesa el caso, prepárate a echarle horas si quieres sacar algo en claro. Porque prácticamente desde el minuto cero existieron intereses que lo enturbiaron


Lo mejor que puedes hacer es mantenerte escéptico y crítico ante cualquier información, y tratar de que tu teoría encaje en los hechos que vas descubriendo. La mejor manera de empezar es bajarte el sumario de Nozick como obra de consulta, y curiosear por esta web que es tan completa como objetiva: El crimen de Alcàsser

Te recomendaría no hacer caso a teorías estrafalarias de película, salvo que no te importe perder meses o años en espera de pruebas que nunca llegarán. Si yo mismo hubiera hecho caso de alguien que me hubiera hecho esto, me habría ahorrado un par de años.

Gracias.

Nunca le he dado credibilidad a teorías con estructura de leyenda urbana, pero no me parece correcto que se intentara cerrar el caso habiendo indicios de que fue un crimen por encargo.

Me da repelús que alguien hiciese algo así y quedara impune, solo de pensar que nos podemos "cruzar por la calle" (o que hayan seguido haciendo vida "normal") esos tipos, me da escalofríos.

 

[Pepe Criminólogo]

Son matices que llevan a ¾ de lo mismo: los mayores beneficiados son los otros que siguen desconocidos a día de hoy. El supuesto beneficio para el buen nombre del Ministerio del Interior no creo que le importase mucho a Vera, Barrionuevo, Roldán y Mr. X con la que se les venía encima.

Eso último sucedió más tarde. Míralo desde otro punto de vista usando un contrafactual para ver a quién beneficia: supongamos que no se monta el paripé de un "Anglés a la fuga", que no hay ni rastro de un Antonio ni en la supuesta llamada, ni en la Peluquería, ni en Vilamarxant (Sr. Golfe), ni en Benaguacil (Chalet), ni por supuesto, en el punto culminante de Portugal-Irlanda (City of Plymouth).

Ante ese contrafactual, ¿qué hubiera pasado con la versión oficial? ¿sería igualmente creíble? ¿cómo se "vendería" la versión oficial ante la opinión pública si no aparece ni rastro ni noticia de ese Antonio? ¿aceptaría de buen grado la opinión pública que la versión oficial se refiriese a un fantasma?

 

[Kiskiya]

Vlad, tú qué opinas sobre por qué y para qué se vistieron los cadáveres?

Para transportarlas en el coche.

De hecho es posible que las sentaran o tirararan en cualquier parte trasera y las vistieron para que parecieran tres personas.

Cuando entregaran los cadáveres a sus enterradores, seguramente sea mucho más fácil con ropa enterrarlos y transportarlos...

 

[Anaalma]

Netflix. El Caso Alcásser. Capítulo 4. Minuto 30:10s de la vista oral nunca emitida por televisión:

Mauricio Anglés confiesa de manera involuntaria (hecho que pasa desapercibido), que yendo en coche con su hermano y el rubio ven a tres chicas haciendo autostop y que su hermano comenta que molaria llevarselas.

Fin del caso.

Y un elemento